Am intalnit de mai multe ori intrebarea “De ce am X trackbackuri in Zelist  cand de fapt am Z trackbackuri per total (unde Z>X si Z). E corecta & justificata.

Din pacate noi incercam sa ducem X-ul cat mai aproape de Z, insa sunt chestiuni tehnice care fac ca acestea sa nu se suprapuna. In ordinea probabilitatii explicatiei avem urmatoarele:

1. Blogul/site-ul care face trackbackul nu e in Zelist. Fie e un blog nou, fie e un blog intr-o limba straina, fie e un site care are implementat un mecanism de pingback insa nu e blog.

2. In RSS nu apar linkurile catre alte site-uri. Exista situatii in care RSS-ul cu posturile nu include linkurile. Noi citim RSS-urile pentru a descoperi trackbackurile. Daca nu exista acolo, nu putem sa le numaram.

3. RSS-ul nu contine postul intreg care linkeaza catre postul original. Daca contine 500 de caractere, dar linkul catre post incepe la caracterul 947 noi nu avem cum sa-l luam.

4. Site-ul care da trackbackul este picat cand trece parserul. La un uptime mediu de 98% si +40000 de bloguri in Zelist, sunt sanse ca un numar de cateva sute de bloguri sa fie picate in momentul trecerii parserului Zelist.

5. Zelist parseaza prea rar. Algoritmul nostru incearca sa parseze adaptabil in functie de volumul posturilor pe un anumit blog. Postezi des – parsam des. Postezi rar – parsam rar. Totusi exista sanse sa sarim posturi. Mai putin de 1-2% insa exista.

Cam asta e ideea de baza.

Achilianu scrie un post foarte relevant (as in opinii argumentate, si exprimate clar) despre noul top Zelist.

Ii multumesc pe aceasta cale si postez si raspunsul meu aici (for future reference, ca sa pot face trimitere si ca sa existe un loc in care sa putem discuta). Multumiri multe Achile Peleianului pentru startul discutiei.

———

Ca tot se poarta reducerile, daunsaizingul, 471===>300, si alte asemenea, am zis si noi sa facem ceva de sezon.

Adica: din cele doua topuri de bloggeri am facut unu:  topul original + topul dinamic  = topul nou

Va fi vizibil de maine/joi, 12 nov.

Cum se calculeaza:

Partea veche:

1. Conteaza linkurile, evident.
2. Conteaza importanta linkurilor (cei foarte  linkati transmit un scor mai mare).
3. Conteaza si cat de darnic/zgarcit cu linkurile e cineva: daca pune putine linkuri, transmite un scor mai mare decat daca pune linkuri gramada. Ca pe alea putine sunt mai expuse/da lumea mai multe clickuri, dacat daca ar fi multe.

Partea noua:
1. Conteaza noutatea linkurilor. De fapt nu e asa noua, mergand pe ideea aceasta si la topul dinamic. Acum am mai rafinat un pic partea asta cu noutatea (consideram nou un link de max 60 de zile).

Scorul nou = scorul vechi + boostul dat de linkurile noi

De ce am facut asta?

Sa fie mai relevant algoritmul.
Suntem convinsi ca jumatate (cei care au scazut) vor considera aiurea aceasta modificare, iar cealalta jumatate (cei care au crescut) o vor considera excelenta (mai ales daca au crescut mult).

Si sunt convinsi ca unii vor regresta topul dinamic.

Noi am pornit de la premiza ca bonusarea linkurilor noi + luarea in considerare a tuturor linkurilor da un clasament mai apropiat de adevar.

PS: In primii 50 exista si cativa Even Steven, vorba lui Seinfeld.

1. Intre timp am lansat noul search Zelist. Apare pe toate paginile, cauta pe zile in posturi, comentarii, twittere si media online. Si e doar inceputul a ceea ce vrem sa facem. Mai multe pe Strategist.ro

2. Fratele mai mic al lui Zelist, UBIX.ro va prelua partea de filtrare continut/structurare pe categorii etc. Adica Zelist=pentru profesionisti ai comunicarii/power useri/oameni interesati de social media iar UBIX=blogosfera facuta digerabila pt utilizatorul normal (pasionat de fotbal, filme, muzica, carti etc)

3. UBIX a ajuns pe la 4000 de unici pe zi, BTW

4. Iar azi am mai modificat ceva la prima pagina din Zelist: lansat si promovat in loc vizibil sectiunea “Ce twittereste lumea”

Deja oamenii tind sa dea “trackbackurile” pe twitter, nu pe blog, asa ca Zelist trebuie sa se adapteze. De astazi listam cele mai (re)twitterite linkuri. Si sunt o groaza, va asigur. Cam 40% din twitturi au linkuri in ele.

Le listam pe intervale de 24 de ore, cu 2 optiuni: doar blogosfera romaneasca vs. toate linkurile din universul cunoscut.

5. Avem treaba:

– mai e de lucrat la servere

– imbunatatim clasamentul blogurilor (unificam staticul cu dinamicul ca sa bonificam bloggerii care au activitate constanta si linkuri noi de la oameni)

– apoi lucram la API-ul de search si cautarea premium (cu conturi)

– apoi integram mai mult tiwtterele in paginile bloggerilor (cine il twittereste pe un blogger, care e contul lui de twitter etc)

—-

Si idei mai sunt o groaza de chestii. Scuze ca nu facem toate lucrurile pe care le propuneti voi chiar asa de repede cum am/ati vrea.

Poate credeti ca facem si noi ca P&G care au inventat concurenta aparenta intre branduri prin anii ’50. Adica ori mergi pe Zelist, ori mergi pe UBIX – tot pe la noi ajungi. Nope, nu asta e ideea.

Pe termen lung simtim nevoia sa separam borcanele mai bine – pentru binele/confortul si eficienta tuturor celor interesanti.

Ideea noastra e asa:

1. Social media o sa fie din ce in ce mai mare – mai multe surse, audienta mai mare, mai mare amestecul de valoare-nonvaloare etc

2. Pentru profesionistii comunicarii (jurnalisti, bloggeri, piaristi, advertiseri, oameni de marketing sau de online) vrem sa oferim pe Zelist – date, informatii, topuri, rapoarte si alte parascovenii

3. Pentru oamenii care vor sa citeasca chestii. D-asta am vrut sa facem UBIX – pe care il vedem ca un fel de user-generated newspaper.

Cred ca genul asta de segmentare a targeturilor (professionals vs regular consumers) are o logica prin prisma intereselor fiecarei categorii. Iar cresterea pe UBIX (deja mai multi unici decat pe Zelist dupa vreo 3 luni, inclusiv mai multi vizitatori directi) confirma chestia asta.

Si acum ajungem la UBIX pentru ca despre el vreau sa fie vorba in postul asta.

1. UBIX este un cotidian generat de blogosfera. Asta vrem sa fie, cel putin. Iar rolul nostru este sa incercam sa structuram continutul eterogen al blogosferei dupa categorii, subiecte,  etc.

2. Punctul de pornire la UBIX a fost: hai sa facem o chestie bazata pe algoritmi (filtre baesiene, analiza semantica, cuvinte cheie) care sa puna fiecare post intr-o categorie sau mai multe. Sa facem din bloguri cu continut divers (95% din bloguri sunt despre orice – nu au o nisa definita) zone de interes pe un anumit domeniu (cultura, carte, film, politica, fotbal etc)

3. Care sunt diferentele fata de un agregator plain-vanilla:

– separam posturile pe categorii in mod automat (cu o rata de succes de cel putin 90% – maxim 10% false pozitive)

– determinam importanta fiecarui post in functie de parametri interni ai postului (trackbackuri, comentarii) precum si de originea acestuia (ne folosim de scorul blogului de la Zelist)

– organizam pe subiecte blogurile dintr-o categorie. De exemplu la carti: http://carte.ubix.ro/lista-subiecte

– Oferim pentru fiecare din cele 20 de categorii motoare de cautare, feeduri RSS, topuri ale celor mai importante posturi, posibilitatea de a adauga comentarii, posturi inrudite

Cam asta e UBIX. Si, sigur, as mai putea sa mai scriu chestiile pompoase dar pana la urma lucrurile sunt mult mai simple: astea sunt chestiile pe care le vedem noi interesante pentru un utilizator normal (cel care vrea sa afle in fiecare zi cate ceva deste gastronomie, sau filme sau muzica). Acum trebuie sa vedem cum sa facem facilitatile asstea sa mearga excelent (viteza buna de incarcare, rapiditate in parsare etc).

* Sper ca acest post sa raspunda intrebarii pertinente a lui mariussescu: “Care e diferenta intre ubix.ro si alte agregatoare de bloguri, in afara de taguri?”

* Sper ca pe la finalul saptamanii viitoare sa povestesc un pic si despre cum ne propunem sa imbunatatim Zelist.

Pidjin.net LTD, cu sediul intr-o casuta postala din paradisul fiscal Pigeon Island (66°19′S 110°27′E), Santa Lucia, entitate listata pe Dow Jones cu indicativul PDJ, a finalizat in aceasta dimineata preluarea ostila (cu iatagane, bate si topoare) a topului blogosferei ZeList.ro, urmand sa determine viitorul acestuia si al tuturor bloggerilor. Trebuie mentionat faptul ca preluarea nu s-a soldat cu victime, ci doar cu degete prinse in tastaturi si usoare electrocutari.

Topul ZeList va functiona din aceasta zi sub strictul control al investitorilor majoritari, domnii Fredo si Pidjin, care vor decide in functie de dorintele, toanele si necesitatile personale asupra topului. Desigur, topul va putea fi influentat prin oferirea de catre bloggeri de favoruri financiare si nu numai. De asemenea, noua conducere isi rezerva dreptul de a elimina din top orice blogger ostil acesteia si de a-l inlocui cu mesaje injurioase la adresa muritorului care si-a permis acest sacrilegiu.

In urma preluarii, cei doi noi sefi ai ZeList au binevoit sa coboare de la nivelul superior al gandirii lor malefice pentru a da declaratii. Astfel, Domnul Pidjin a spus ca:

,,avem deja in vedere eliminarea a cel putin 10% din bloggeri. Algoritmul ZeList este total eronat si chiar enervant pentru ca nu tine cont de dorintele noastre vitale. Si cand spun eliminare, vorbim de eliminare FIZICA, nu altceva”.

Domnul Fredo a adaugat ca ,, vom introduce un sistem mult mai bun de clasificare si anume, dupa cum ne taie capul. Ca o informatie din interior, pot sa spun ca formele vor conta, chiar si cele modelate la chirurgi esteticieni. In plus vizionam ZeList ca o platforma de valorificare a potentialului peren al Romaniei. Numarul 1 in ZeList se va numi Pidjin Playmate of the Year iar locurile 2 pana la 10 vor fi Pidjin Bunnies”.

In urma preluarii, topul ZeList va deveni cel mai important top din lume, si singurul care va conta in determinarea persoanelor ce vor supravietui Judecatii de Apoi.

Noul actionariat doreste extinderea viguroasa in offline prin construirea de temple pentru aducerea de ofrande: un cocos echivalentul a + 10 pozitii in Zelist, un miel echivalentul a 50 de pozitii, etc. De asemenea, Pidjin.net va demara o colaborare cu telescopul spatial Hubble pentru detectarea bloggerilor extaterestrii si convertirea lor la cultul nou format.

ZeList a fost dezvoltat de TreeWorks si reprezinta la aceasta data cel mai complex instrument de monitorizare a blogosferei si presei romanesti, urmarind peste 31.183 de bloguri si 40 de surse de stiri online. Atat numarul blogurilor, cat si cel al surselor online va fi marit pentru a include orice fiinta vie care a pus mana vreodata pe un mouse.

ZeList poate fi utilizat de orice persoana poate determina cele mai importante barfe la un moment dat, iar profesionistii din domeniul comunicarii, mass-media si psihiatriei pot determina trenduri, pot stabili vectorii importanti pentru transmiterea unui mesaj in blogosfera si pot descoperi ce bloggeri sunt indeajuns de nebuni incat sa-si petreaca viata sexuala in fata computerului.

Fredo & Pidjin, cunoscuti pentru tentativele lor de a distruge lumea sunt responsabili pentru toate dezastrele naturale, catastrofele ecologice, accidentele nucleare, criza economica, sanii conici ai Madonnei si pentru tunsoarea lui Kim Jong-il. Cei doi porumbei malefici implinesc pe data de 31 mai 4 ani de existenta asa ca duminica se vor organiza ceremonii aniversare si parade militare cu tehnica nucleara in toate capitalele lumii.

Cristian Clita

PR Executive-ul care a scris acest comunicat sub amenintarea unui obiect contondent.

Pentru ce exista?

Feelingul meu este ca doar vreo 5%-10% din oameni citesc regulat bloguri pentru ca e destul de greu sa construiesti un brand de blogger. Mai ales cand majoritatea scriu un post despre carti, unul despre turism, unul despre film si unul despre online. Probabil tot vreo 5%-10% din cititorii de ziare online urmaresc constant editorialistii.

Oamenii vor informatie in primul rand. Pe o tema data. Abia apoi incep sa faca distinctie intre ziaristul X si ziaristul Y, intre bloggerul Z si bloggerul Q.

Ubix asta vrea sa faca: sa filtreze informatia pe teme, ca apoi omul sa decopere bloggeri noi din zona lui de interes. Dar sa fim cinstiti: nimeni nu o sa tina minte 200 de adrese de bloggeri, asa cum nimeni nu stie 200 de ziaristi.

Sigur, exista RSS-ul si readerele, dar cam cati folosesc? 10-20%  in .ro (dintre cititorii de blogguri)?

Sa facem niste calcule. Hai sa zicem ca in .ro exista 8 milioane de oameni care se informeaza pe Internet. Dintre astia, 10% citesc bloguri in mod curent (800K – estimare generoasa – probabil e pe undeva pe la 100K oameni care citesc constant –  2-3 ori pe sapt alt blog decat cel al unei rude/prieten). Sa spunem ca din astia 20% folosesc RSS: adica 160K (iarasi foarte generos). Asta inseamna ca raman potential intre 7 si 7,8 milioane de persoane care s-ar putea informa mai mult prin intermediul blogurilor.

Impresia mea e ca nu o fac nu pentru ca nu exista continut bun, ci pentru ca acest continut nu este structurat pe bloguri de nise. Iar UBIX asta vrea sa faca – sa structureze pe nise. Si sa aduca cititori in blogosfera. Pe aia care nu ii intereseaza ciondanelile lui X cu Y, fascinanta personalitate a lui Z, excelentul umor porcos al lui W, aciditatea sau causticitatea lui Q si tot asa. Pe aia care vor informatie pe o zona.

Nu zic ca o sa reusim. Zic ca o sa incercam. Daca e sa aducem valoare in ecosistem, trebuie sa avem urmatoarele:

– relevanta beton (minim 95%). Acum suntem pe la 75-80%, insa mai avem idei in tolba

– o modalitate de structurare desteapta a informatiei

– un plus de vizibilitate pe zona de promovare (sa dam stire ca exista in blogosfera chestii destepte pe toate temele care iti trec prin cap)

– o filtrare nu numai pe topicuri a subiectelor relevante dar si dupa valoarea emitatorului (avem si aici idei in tolba

Cam asta o sa facem in urmatoarele luni la UBIX. Poate iese ceva.

Pentru postul asta.

Si o clarificare necesara: Topul Zelist nu arata absolutul. Adica primul nu e beton-armat, al doilea e beton, al treilea e ciment, si al 9999-lea e varza. E o o ordonare dupa linkurile din blogroll si cele din posturile din ultima saptamana – exceptand linkurile cu “nofollow” (mersi Costin pentru observatie, sugestie). E doar o forma de a organiza lucrurile, imperfecta chiar si prin faptul ca nu poti pune 10 oameni pe locul I (desi poate ar merita)

Daca ne luam dupa discutiile generate in jurul blogurilor lor (cate linkuri din posturi au primit in ultima jumatate de an atunci avem asta. Cu alte cuvinte greii sunt tot acolo, dar in alta ordine. Iar Zoso e foarte dominant – adica Vali e mai linkat, influentator, etc decat urmatorii cam de doua ori. Deci omu’ e citit si citat.

Vom face si niste topuri actualizate in mod constant si bazate doar pe linkurile din posturi. Astea ar arata si mai bine blogosfera activa.

PS Si inca un pont: daca esti Bucurenci sau Bookblog sau Tudor Chirila sau Morar (sau Liiceanu, Plesu, Patapievici – daca ar avea blog) iti mai iei linkuri in blogrolluri si pentru ca e trendy sa fii un om culturalizat si profund. Si nu-i nimic rau in asta, respect pentru cei de mai sus. La fel daca esti Mircea Badea, Huidu etc. Pentru astia care sunt doar bloggeri (sau mai exact nu sunt vedete/persoane publice) e ceva mai greu. Cu atat mai mult  – aplauze pentru lupta lor (destul de inegala, in definitiv).

Uite un top doar dupa linkurile din posturi al blogosferei pe ultimele 180 zile. Am aplicat acelasi algoritm ca la topul mare insa doar pe linkurile din posturi (excluzand asadar blogrollul). Primul numar e scorul, al doilea numarul de posturi in care a fost pomenit respectivul blog in ultimele 6 luni

Intrebare: Vi se pare mai relevant un astfel de top?

Pornind de la postul excelent al lui Ionut despre social rating m-am gandit sa fac o mica analiza pe Zelist.

Am luat datele de pe ultimele 30 de zile: numar de posturi, numar de comentarii si numar de trackbackuri.

Si le-am segmentat din suta in suta: adica prima suta din Zelist, a doua suta, a treia suta si tot asa pana la 30 mii.

Uite cum stam:

TOP 1000 ZeList:

Posturi: 26803
Comentarii: 196108
Trackbackuri: 769

Locurile 1001-+30000
Posturi: 155711
Comentarii: 214133
Trackbackuri: 594

Cu alte cuvinte: primii 1000 din zelist au generat vreo 27 mii posturi (sub 15% din total),  vreo 45% din totalul comentariilor si mai mult de 55% din trackbackuri). Leadership neica 🙂

In linii mari longtail-ul functioneaza foarte bine la posturi, binishor la comentarii, si sub-optim la trackbackuri.

Daca e sa consideram ca exista o relatie directa intre comentarii si trafic atunci rezulta ca prima mie acopera ceva mai putin din traficul pe bloguri.

Cine vrea fisierul cu datele ca sa isi faca propriile analize, poate sa il ia de mai jos:

date_zelist