:) Da, aveti un rafinat simt al umorului, recunosc. Pacat ca nu va folositi de el mai des.

65 de ani de ocopatie sovietica? Cunoasteti o istorie diferita de a mea.

Dar copiilor le plac pinguinii:) Cum se face ca nu merge si invers?

Apai San Sebastian - Ordizia !:D sper sa fii curios in fiecare zi:D

Desi mie imi plac agendele si chiar am primit cadou agende si chiar am vrut sa dau si bani pe o agenda vanduta de revista culturala The New Yorker cu caricaturi ff misto din acea revista, eu personal nu am folosit niciodata vreo agenda vreodata in mod practic, ba chiar m-as simti si vinovat daca as indrazni sa mazgalesc vreodata in vreo agenda adevarata de hartie, pe care o consider un tip de echipament ff important si specific admirabil de util pt functionarii profesionisti ai lumii, ceva atat de real neimportant pt absolut nimeni cum ar fi ceva pe care trebuie sa il fac eu personal... ...desi eu in general sunt multumit ca am o meserie de birocrat deoarece este o meserie stabila si poate asigura chiar o pensie onorabila daca reusesti sa rezisti stress-ului infiorator al acestei profesii daca ea este practicata in Norvegia, unde nici nu ai timp si nici nu ti se cere sa indeplinesti vreo activitate concreta functionareasca profesionala, din cauza ca esti obligat sa participi la atat de multe sedinte de planificare a ceea ce va trebui indeplinit candva in viitorul vag, plus la o groaza de cursuri pt a invata cum sa te relaxezi de la stress-ul larg recunoscut al meseriei de functionar, cursuri care pe mine personal ma stresseaza cel mai mult deoarece efectiv NU imi mai place sa merg la scoala in continuu toata viata ! Cat despre folosirea telefonului pt a nota diverse lucruri, nici nu as sti ce sa scriu deoarece in general eu nu trebuie sa fac nimic, de cursuri si sedinte imi aduc altii aminte de n-spe ori pe zi, ca doar nu degeaba am 12 manageri si 6 sefi alocati mie personal, si nici nu mi-ar place sa scriu deoarece eu in general si asa petrec destul timp incercand sa sterg orice posibile urme re cu ce persoane vorbesc eu la telefon sau mesaje de la altii, daramite sa mai pierd timp incarcandu-mi telefonul in loc sa-l curat complet, iar de setat vreo alarma nu mi-ar fi util la nimic altceva decat sa ma sperie sau in general sa ma deranjeze in mod neplacut tocmai cand am reusit si eu sa pun in practica ce am invatat teoretic la cursul anterior de relaxare atunci cand ar suna !

Disolutia sociala se pare ca precede disolutia statului - Romania e din nou un caz particular, se pare. Poate tocmai pentru ca e un stat construit artificial, prin teroare, cu baionetele jandarmilor, "modernizat" sub senilele tancurilor sovietice si adus pe noi culmi ale "democratiei" cu "mascatii"... PS: Stiti cumva daca Federatia Rusa acorda azil politic?

Super! Imi plac in special pozele din piete, dar si de la Muzeu. Si eu ador sa ma duc in locuri populate de cetateni, de localnici, sunt mult mai putin turistice si mai autentice. Uneori descopar mai multe despre tara in care ma aflu decat daca vizitez 3 muzee ....

Excelenta interventie, va multumesc. Ma bucur ca acest forum ajunge sa discute idei, nu (doar) persoane.

Buna seara, Rezum articolul scris pe blog referitor la filosofia politica a lui Weber: Politica este o lupta continua, pe de-o parte in interiorul Parlamentului intre liderii politici, iar pe de alta in societate pentru a castiga simpatia alegatorilor (ca bonus, mai exista conflictul din interiorul aceluiasi partid politic dintre politician si aparatul birocratic) In democratia reprezentationala liderul politic castiga suportul alegatorilor prin demagogie. Masa nu are nici un rol in exercitiul puterii, iar opinia ei este cel mai probabil rezultatul propagandei: [opinia publica] este o actiune aranjata nascuta din sentimente irationale" si de obicei este regizata sau directionata de sefii de partid sau de presa." Masa reprezinta irationalul, fiind condusa in principal de emotie, pe cand omul politic ratiunea. In viziunea lui Weber omul politic are doua mari roluri: (1) ia intotdeauna decizii rationale de valoare (wertrational); (2) beneficiind de carisma, contrabalanseaza efectele negative ale birocratizarii tuturor sferelor vietii umane " pietrificarea societatii, uniformizarea, pierderea umanului. Din acest motiv Weber considera benefice constituirea grupurilor restranse de decizie (politicieni de preferinta), pentru ca acestea pot veni cu un raspuns prompt si rational-de-valoare, spre deosebire de solutiile instrumental-rationale ale birocratilor. Etica responsabilitatii deriva din faptul ca aceasta este etica propriei cauze, liderul politic weberian traind pentru cauza sa si nu de pe urma acesteia. Cu toate acestea, nu exista nici o garantie referitoare la natura cauzei, care in cele din urma poate sa nu fie benefica oamenilor de rand. La fel se intampla si cu oligarhiile constituite. Fara legatura cu actualitatea politica romaneasca, am scris cele de mai sus (si articolul de pe blog) pentru a completa, foarte succint, viziunea lui Weber asupra politicii si rolului liderului politic. Nu stiu ce-ar face un politician daca l-ar citi pe Weber (interesant ar fi sa stim, totusi, ce-ar face un birocrat!) si nu s-ar opri doar la interpretarea populist-mesianica a politicianului ideal ca lider carismatic. Si cateva repere bibliografice pentru cei interesati: Prefata de Brian S. Turner si Introducerea de H. H. Gerth si C. Wright Mills din "From Max Weber: Essays in Sociology", Routledge, London, 1991. Wolfgang Mommsen, "The Political and Social Theory of Max Weber", University of Chicago Press, 1989. Hans Blokland, "Modernization and Its Political Consequences", Yale University Press, 2006. Toate cele bune!

Multumesc frumos Claudiu!

N-am apucat sa vad si 2 pumni in direct:)

Gabi, esti un domn! Cifre foarte faine, felicitari si mult, mult succes. Se vede ca merge treaba acolo unde pasiunea e pe primul loc :)

Bun buun buuun :))

A dracu telecomanda =))

Pune-ma si pe mine pe lista norocului :))...