@ VarujanVosganian Cei care considera mai importante alegerile decat lucrul in Parlament... puteau sa-si de demisia din timp. Nu vad de ce au nu as beneficia eu de cea mai importanta institutie a statului pentru ca politicienii au alegeri... Mie mi se pare penibil ca cineva sa ajunga in Parlament dar pe urma sa mearga la Guvern sau sa candideze la primarii sau presedintie de CJ... or pur si simplu sa participe in campanie fara sa candideze. Asta inseamna ca acel cineva nu vrea cu adevarat sa fie parlamentar, in consecinta eu nu l-as mai vota in viata mea... La fel a fost si cu domnul Ciorbea sau domnul Basescu, mi-au cerut votul sa candideze la primarie si pe urma s-au dus la Guvern si Presedintie... Nu gasesc ca este normal. Eu am spus si domnului Ponta, si domnului Constantin... nu mi se pare normal ca primul ministru si ministrul celui mai important minister al relansarii economice sa piarda timpul prin tara la lansarea candidatilor cat timp este atat de munca prin Palatul Victoria.

@ VarujanVosganian Stimate domn, Asa este, insa presedintele face un act formal cu aceste numiri, pentru ca in principiu el nu are capacitatea de a judeca aceste decizii. Ce il recomanda pe domnul Teodor Melescanu la SIE? Domnia sa putea sa mearga la CCR pentru ca statea destul de bine cu dreptul... dar la SIE? De aceea spun ca probabil ca domnul Teodor Melescanu are niste calitati pe care eu sau dumneavoastra nu le cunoastem, dar le stiu cei de la SIE. ;) Or daca le stiu cei de la SIE... probabil ca cei de la SIE au dat "mutarea" presedintelui.

@ VarujanVosganian Imi aduc aminte cand USL-ul spunea ca Ordonantele de Urgenta vor fi cu adevarat in cazul urgentelor, respectiv cutremure, inundatii, caderi de meteoriti, razboi... In ultimul timp nu am avut nici un fel de cataclism, stiti cate OUG-uri au fost emise de Guvernul Ponta? Credeti ca apetenta pentru acest tip de "legiferare" pe repede inainte poate fi temperata? Prima Ordonanta de Urgenta a Guvernului Ponta a fost nr. 15 din 8 mai 2012. Nu stiu care este cea mai recenta OUG, dar stiu ca exista O.U.G. nr. 19 din 16-05-2012. Deci 8 zile 5 OUG-uri. Este normal? Ba aud ca urmeaza iarasi o serie de OUG-uri... "in pregatire". Exista o modalitate de a tempera acest avant al schimbarilor imediate? Se poate face o trecere prin Parlament prin formula de urgenta in loc de emiterea OUG-urilor?

Eu cred ca Romania este deja republica parlamentara numai ca nimeni nu a numit-o inca oficial asa. Problema interpretarilor constitutionale eronate sunt mai ales prin prisma faptului ca politicienii din Romania se raporteaza aproape intotdeauna la Constitutia "sursa" a Constitutiei Romaniei, respectiv Constitutia Franceza, si foloseste precedentele din Franta pentru a le aplica in Romania. http://doc.sciencespo-lyon.fr/Ressources/Documents/DocEnLigne/Constitutions/constitution1958.html Totusi, chiar daca seamana, Constitutia nu a fost copy/paste, de aceea lucrurile nu prea "se pupa", mai ales in ceea ce priveste atributele prezidentiale.

@ VarujanVosganian Stimate domn, Nu vorbeam despre "porcaiala", asa cum se intampla, de regula, in Romania, mai ales pe perioada campaniei electorala, eu vorbeam despre lipsa asumarii unei majoritati in slujba poporului. Daca recititi, spuneam asa (adanc am spus, pentru ca sunt si filosof in timpul liber): i Pentru ca preluarea guvernarii de catre USL conduce la devalorizarea conceptului de uniune. /i In scurtul timp de cand USL a ocupat Palatul Victoria si o majoritate pro USL a ocupat Palatul Parlamentului, nu se intrezareste faptul ca USL guverneaza in interes public. A trecut prin Parlament aceasta lege a votului uninominal majoritar intr-un singur tur de scrutin. Nici unul dintre votantii acestei legi nu a putut sa-mi explice de ce nu in doua tururi de scrutin. Nu am nimic cu tipul de vot, ca-i pe liste, ca e partial uninominal, partial pe liste sau numai uninominal... ceea ce vreau insa neaparat este ca membrii Parlamentului sa reflecte alegerea cetateanului (la parlamentare cetateanul nu ar trebui sa aleaga nici partide si nici "oameni", ci proiectele legislative pe care parlamentarii le vor "trece" prin parlament in cei 4 ani). Acest sistem este primul de pana acum care propulseaza in parlament un vot de sub 50%. Cei care intrau in trecut de pe locul 2 sau 3 aveau legatura proiectului politic al partidului, deci reprezentau tot o reflectare a votului. De data asta nu mai avem certitudinea ca reprezentantii Parlamentului reprezinta 50% din cetateni. Daca ar fi fost insa din doua tururi de scrutin, am fi vorbit in mod sigur de peste 50% reprezentare. Nu am nimic deci cu uninominalul pur, consider insa ca acest "un singur tur" reprezinta cea mai anti-democratica lege de dupa revolutie pentru ca elimina practic principiul democratic al "majoritatii care decide".

Nu stiu eu cat de verde e PDL-ul, dar Gina Pistol arata, si dupa 30 de ani, foarte foarte bine.

@ VarujanVosganian mai 12, 2012 la 10:07 am Asta incerc si eu sa spun. Politicianul, in loc sa-si ocupe scaunul de ales sau numit cu gandul ca trebuie sa ma serveasca pe mine si restul poporul, se gandeste sa-mi controleze viata. Aici e problema. POLITICIÁN, politicieni, s. m. 1. Om politic. 2. (Peior.) Persoana care face din politica un mijloc abil si demagogic de realizare a intereselor personale. [Pr.: -ci-an] " Din fr. politicien. Omul politic ar sluji poporul... necazul este ca oameni politici sunt foarte rari in ultimul timp. Si pentru ca tot veni vorba :D va aduc aminte de rugamintea mea: http://vosganian.ro/?p=2654 cpage=2#comment-100177

@ aurel ian Politicianul are insarcinari date de poporul roman. Daca sarcina lui este sa comande soldatii in lupta, el va comanda soldatii in lupta. Evident, soldatii sunt si ei cetateni si, in consecinta, el comanda unor cetatenii... Dar nu comanda poporului. Tineti minte cand presedintele si domnul Boc sustineau ca au facut reforme impotriva poporului roman? Nu poti face asa ceva intr-o democratie, nu poti sa iei de unul singur decizii impotriva vointei poporului care "se impotriveste reactionar". Acest lucru este de fapt DICTATURA.

@ Varujan Vosganian As putea spune ca oameni precum dirijorul sau regizorul sunt coordonatori... Nu spun asta pentru ca nu se poate compara dirijorul sau regizorul cu politicianul. Politicienii, domnul Basescu, domnul Ponta, domnul Blaga si doamna Anastase, domnul Oprescu... sunt angajati ai poporului. Daca eu chem un instalator sa-mi repare teava de apa rece... nu am sa ma bag peste el sa-i spun eu cum trebuie sa faca reparatia... el este meseriasul iar eu sunt beneficiarul... Asta nu inseamna ca instalatorul este seful sau comandantul meu. El imi face un serviciu pe care il platesc, nu ma conduce. Nimeni nu va angaja niciodata pe altcineva sa-l conduca. Este absurd... i Ia 100 de RON si obliga-ma sa fac ceva in fiecare zi ca eu nu stiu de capul meu /i . :D

@ Varujan Vosganian Eu nu stiu altii cum sunt, dar eu mi-as dori sa aleg oameni care sa faca ce le spune eu (prin vot) sa faca (desigur, in cazul cand o majoritate vor acelasi lucru ca mine). Nu am nevoie de conducatori. :D

@ Varujan Vosganian Va rog sa nu uitati de rugamintea de la momentul mai 9, 2012 la 12:21 pm http://vosganian.ro/?p=2654 cpage=2#comment-100177

@ Rica Venturiano Mi se tot spune ca nu mai exista speranta... si eu tot investesc in speranta. Sunt un prost gestionar al situatilor de dezastru, se pare.

@ VarujanVosganian Era o poanta pe timpul socialismului romanesc, "Reclama sufletul comertului si comertul sufletu !" Consumul scade, este adevarat, dar preturile se incapataneaza sa creasca, in Romania legile economice nu vor sa functioneze, nu avem teama de deflatie. Mai mult, cei de la BNR vad cresterea ratei inflatiei in urmatorii ani pana pe la 6%. Cat timp pretul energiei creste (combustibili, energie termica si electrica) eu cred ca si inflatia va creste.

@ antimarinari Multumesc pentru incredere. Eu ma vad mai degraba consilier politic si mai putin actor politic.

@ Varujan Vosganian Nici eu nu sunt pentru un vot uninominal majoritar intr-un singur tur... daca era in doua tururi macar. Ce spuneti insa despre inflatie? http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/05/la-inceput-fost-o-mica-discutie.html Chiar se poate sa avem 3% inflatie la finele anului?

Lumea a inteles ca cei de la Guvern trebuie sa dea acele contributii catre sanatate platite, in plus, la pensii. De fapt banii trebuie dati din Fondul de Sanatate, acolo unde banii au ajuns. Asta inseamna o gaura foarte mare in Bugetul Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, respectiv servicii mai putine spre deloc. In sectiunea dedicata sanatatii vad tot felul de investitii si cheltuieli, si nu putine... De unde banii? In program nu se spune despre o crestere a contributiei CASS... deci nu aceasta este sursa de finantare. Recuperarea multelor datorii chiar de la formele de stat? Nici de aici nu cred ca vin banii... La agricultura vad ca lipseste Primul Siloz... poate singura chestie interesanta facuta la agricultura de domnul Boc si care ar trebui pusa in miscare chiar acum. Pe anul trecut am aflat ca a deservit de ordinul miilor de oameni... eu ma asteptam pe la jumatate de milion. "Realizarea unui mix eficient intre politicile de stimulare a cresterii economice si obiectivul asigurarii stabilitatii economice si financiare a tarii" Suna asa frumos... un fel de optim... dar asta este doar o intentie. Ma asteptam sa aflu mecanismul prin care se atinge acest optim. Eu as avea mai multe de spuse... dar m-as multumi cu atat daca cineva ar dori sa discute asa ceva, in termeni reali.

Pai si noi nu vedem programul de guvernare? Inteleg ca deja a fost depus la Camera...

Eu am propus domnului Ponta trei masuri... blogponta.wordpress.com/2012/04/28/o-analiza-primita-dupa-evenimentele-de-ieri/#comment-14325 blogponta.wordpress.com/2012/04/28/o-analiza-primita-dupa-evenimentele-de-ieri/#comment-14441 Plus prezentarea Programului de Guvernare, spre dezbatere publica, macar cu o zi inainte de depunerea lui in Parlament... aceasta vad ca deja nu se mai poate face. Vom vede ce se va intampla cu celelalte doua. Nu stiu de ce, dar in paranoia mea deja simt frica... Ceva nu este in regula, ceva nu este cum m-am asteptat. Poate aveam eu asteptari prea mari, poate ca nu e normal sa simti, inca inainte de votul parlamentar, ca ar trebui deja instalata o efervescenta a normalitatii. Cineva spunea ca provocarea cea mai mare pentru aceste sase luni este ca institutiilor statului sa inceapa in sfarsit sa functioneze. Eu ma asteptam sa vad deja cum institutiile sunt un pic altfel, depolitizate, eliberate de sub jugul politic. Faptul ca nimic nu se intampla in societate, totul este numai la TV... ma descumpaneste. Astazi am ascultat cum domnul Crin Antonescu a sustinut un discursul mobilizator despre intai mai. "...suntem aici in aceasta zi cu semnificatie majora, pentru ca daca astazi este Ziua Muncii, a celor care muncesc, a familiilor lor, e normal sa fim intr-un mare oras al muncii, intr-un oras cu o traditie extraordinara a muncii si intr-un oras in care exista oameni care au muncit, care muncesc si care vor sa munceasca pentru binele lor, al familiilor lor si al tarii lor. De Ziua Muncii, tuturor celor care munciti cinstit si celor care vreti sa munciti in tara noastra, va spun La multi ani! A respecta munca, sub orice forma a ei, a crea, prin politici si masuri intelepte, inteligente si cinstite, locuri de munca si posibilitatea de a munci, a rasplati corect munca in sistemul privat, in sistemul bugetar " toate aceste lucruri sunt esenta politicii. De asta exista in toate tarile democratice partide politice, guverne politice, autoritati politice, pentru a putea face ca in acele tari oamenii sa poata munci, sa poata trai cinstit din munca lor si sa prospere din munca lor." Pentru mine este un discurs corect, un discurs care nu spune mare lucru, dar corect. Chiar as spune ca "oamenii sa poata munci, sa poata trai cinstit din munca lor si sa prospere din munca lor" este scopul oficial al politicilor publice. Nu ma asteptam insa ca domnul Antonescu sa ridice, neprovocat de altceva decat de ziua de 1 Maiu muncitoresc, o asemenea oda clasei muncitoare. Dar nu numai "sectorul" politicienilor mi se pare ciudat in aceste momente. Pana si o parte din comentatorii USL au inceput sa capete "aroganta" puterii, pe blogul domnului Nastase mi-am luat cateva injuraturi aberante in masura in care eu tot laudam pana in urma cu o luna doua ca cea mai mare parte a comentatorilor PSD sunt mai eleganti si instruiti. O data cu motiunea s-au produs schimbari (si nu in bine), incep sa vad aroganta si bucuria invingatorului care crede ca i se cuvine in surplus fata de victorie. Pe de alta parte am si acea senzatie ca tot ce este important si interesant se intampla in spatele usilor inchise si cumva tot ce este in jurul meu reprezinta in continuare armata de fraieri care-si da cu presupusul "total pe langa" realitate. Si ca sa fie capac peste toate... domnul Oprea a spus ca nasul copiilor domnului Ponta, de l-au postat jurnalistii undeva prin Guvern... Am mai multa frica decat speranta... Speram la liniste, speram la normalitate, speram la o acalmie pana spre alegerile parlamentare... nu vad deloc asa ceva si mi-e frica ca, asemeni cainelui care nu a putut suporta revenirea la frustrare, vor muri de inima rea milioane de romani. Imi este frica ca vor muri inaintea mea si eu ii voi vedea cum se sting unul cate unul.

@ anca Apostolii au fost in vechime, totul este deja stabilit, nu ne ramane decat sa punem in aplicare totul. Pentru asta e nevoie de oameni. Oameni pentru lumea noua. Legile sociale au pornit de la zece porunci. Mantuitorul le-a redus pe toate la legea iubirii... Astazi avem biblioteci intregi de reguli de care nu tine seama nimeni... Cum spuneam, avem nevoie de oameni pentru lumea cea noua. Inceputul este democratia.

@ VarujanVosganian Dumneavoastra vorbiti despre pescari, care ar fi poporul roman, si despre cormorani/pelicani care ar fi clasa politica aflata "la butoane", respectiv "ministrii nostri, presedintii consiliilor judetene si primari, liderii organizatilor locale". Este evident ca povestioara pune pescarii (poporul) si cormoranii/pelicanii pe pozitii disjuncte. Normalitatea este atunci cand toti suntem in aceiasi "clasa", respectiv politicienii ar trebui sa fie tot pescari si cormoranul/pelicanul doctrina politica prin care politicianul-pescar executa vointa tuturor pescarilor de a prinde peste. Desigur, politicianul este pescar cu o specialitate anumita, pentru ca stie sa foloseasca cormoranul/pelicanul. Mie mi-ar placea, de exemplu, sa fiu pescar de oameni, la fel ca Simon (ca tot vorbim despre o parabola a pescarilor)... :D

@ epolitikon Multumesc.

Eu cred ca imperativul zilei de astazi nu e nici pelicanul, nici cormoranul... ci lasarea pestelui sa creasca, sa ia proportii. Peste mediul de afaceri clasa politica s-a intins ca o sugativa de resurse. Sistemul descris de mass-media zugraveste o afacere, statul inchidea ochii la nealimentarea bugetului, patronii finantau partidele politice cu o parte din banii ce trebuiau sa se duca la buget. Numai ca asta merge mai ales cand bugetul este plin. Daca bugetul este gol firmele vor da faliment pentru ca nu mai au obiect de activitate... asa incep si partidele sa sufere o "foame de bani" incredibila. Iata de ce spun ca in acest moment politicienii trebuie sa faca un pas inapoi, sa stranga "sugativa" din economie, cu riscul inanitiei financiare, pentru a lasa viata economica sa creasca si sa se ingrase. Pentru ca urmatorul simptom al absentei pestilor mari este ca nu are cine sa mai faca puietul, adica pestii mici.

@ Varujan Vosganian Pentru ca sunteti in carti pentru un minister, intrebarea mea este: O data ce ajungeti la minister veti parasi blogul?

@anca Pesimisto X-( !

@VV Si una mica pentru ministrul de finante: ,,Multumesc in mod special, in sensul acesta, domnului ministru Florin Georgescu care are un minister cheie, nu in sensul ca are "mari torturi si prajituri pe mana", ci ca are aproape o "bomba nucleara" pe care trebuie sa o gestioneze bine." (Crin Antonescu) :-)

@VV O explicatie foarte buna: ,,Se discuta, ma rog, in aceste zile, de catre cei care incearca sa blesteme de la nastere acest guvern, ca el nu e unul legitim, din cauza spectaculoaselor transferuri parlamentare. E foarte legitim, scurt pe doi, aritmetic. In 2008, Partidul Social Democrat cu Partidul Conservator a avut circa 34% din voturile romanilor, Partidul National Liberal aproape 19%: asta fac impreuna 53 si este foarte legitim,. Deci noi, Uniunea Social Liberala, avem in spate in formula actuala, voturile exprimate in majoritate absoluta, dintre cei care au fost votati in 2008 de catre cetatenii romani." (Crin Antonescu - Discurs la reuniunea grupurilor parlamentare USL si ministrilor Cabinetului Ponta, 7 mai 2012)

@VV @all Cea mai buna si mai adevarata campanie va fi exercitiul guvernarii.

@VV Ne-am prins! Greii vin la toamna! :-)

@adrian Departe de mine o astfel de insinuare. Gluma e valabila doar pentru postarea de mai sus. Strict! :-)

@adrian Esti cumva Oana incognito? :-)

@VV Cred ca e pisica blonda... :-)

@anca Slab, incomparabil... :-)

@lordul @all Ar mai fi varianta PD - Moartea Carpatilor. O mica mare diferenta...

@liberalul Nu stiu la ce te referi :( Suntem mai degraba ingrijorati!

@lordul E plin FB de ,,consilierul" morosanu in ipostaze care din care mai ciudate. Poate ar trebui sa-l puna mascota PDL pt ca si asa toti romanii il stiu ca ,,moartea din Carpati" :-) brand de brand...

@lordul Nu se poate! Pai e si Adascalitei acolo, de la PSD! Nu vreau sa ma gandesc cum va fi la sedinte. Poate ar trebui sa-i spunem lui Cristi sa faca si el ceva in sensul asta :-) Noroc ca sunt pe cealalta lista...

@VV Am ascultat discursul lui Crin in reluare, dimineata eram la ore si primeam telefoane de la prieteni entuziasmati care aveau si norocul sa-l poata urmari in direct. Am avut privilegiul sa ,,va asist" (scuzati indrazneala) in timp ce ati facut declaratii in direct la realitatea, din sediul nostru de la Iasi. Nu in ultimul rand, am asistat azi la o manifestare superba, o explozie de energie pozitiva, aproape 3000 de oameni care sarbatoreau iminenta intrare la guvernare (ce avea sa se intample chiar azi) in timp ce se lansau candidatii pentru niste alegeri castigate deja. Nu e prima data, si intuiesc ca nici ultima, cand sunt mandra ca sunt parte a acestei din ce in ce mai mari familii liberale. Cum se face ca, periodic, revine acest sentiment? Intrebare retorica, fireste... :-)

@all Vin toti la Iasi, ii intampinam: Crin, Ponta, Maestrul, toata crema. Mare manifestare USL! Si prima manifestare publica de dupa caderea guvernului. Spectacolul continua. Am fugit! :-)

Lui In Ratiu ii placea un citat din Voltaire. Ma intreb acum daca Voltaire s-ar fi putut naste in Romania dar, mai ales, daca ar fi supravietuit Revolutiei Franceze in situatia in care ar fi avut ghinionul sa se nasca un pic mai tarziu ... Ne impingeti catre un sistem artificial cu doua partide. Caci sistemul asta functioneaza in UK si SUA unde daca nu-ti place un partid trebuie sa-l alegi pe celalalt si viceversa. Atunci chestiunea cu alegerea cuiva fara ca el sa aiba 50 % din voturi + 1 e mai greu de observat cu ochiul liber. Nici ca independent nu ai prea multe optiuni sa-ti spui parerea. Va dati seama ca Nicusor Dan a trebuit sa adune un numar de semnaturi pentru a putea sa candideze la PMB care e aproape de % ORI mai mare decat necesarul unui portughez pentru a candida la presedintie ? Omorati democratia, asta faceti.

Probabil ca si la "Congresul al douasprezecelea" multi n-or fi fost de acord cu Ceausescu dar se ridicau in picioare sa aplaude cand se striga ce trebuia sa se strige. Pe noi, aia care vedeam subiectul la TV, in timpul celor doua ore de emisie, nu prea cred ca ne ajuta cu ceva. Iar cand s-a ajuns la situatia ca totusi un Parvulescu a avut de spus ceea ce gandeau poate si altii in intimitatea lor era cam prea tarziu nu-i asa? Nu vreau sa exagerez dar orice calatorie de 1000 de pasi incepe cu unul singur si drumul spre iad e pavat numai cu intentii bune.

Adica pe sistemul asta :"daca-i bal, bal sa fie" eu unul m-am decis sa votez cele mai ridicole optiuni atat la locale cat si la parlamentarele ce vin. Cred ca voi mai convinge cativa ca la un moment dat e nevoie de o sinucidere politica colectiva (cacofonie voita) ca sa dam cu dorsalul de pamant in ideea ca ni se urca capul la loc (cacofonie voita) ... Sunt sigur ca USL se va descurca si fara votul meu dupa cum rezulta din sondaje si daca asta vi se pare suficient

O zi trista pentru democratie. Daca am presupune ca ar exista cate 4-5 candidati echilibrati intr-un colegiu (in sensul de ponderi similare), am putea ajunge ca cineva sa poata fi ales cu un numar ridicol de voturi in situatia unei prezente mai slabe. S-ar putea ca in unele cazuri, sa ai nevoie de mai multe semnaturi ca sa poti candida independent decat numar de voturi cu care s-ar alege un altul. Mai rau, s-ar putea ca ala cu 20 % din voturi culese sa fie un extremist idiot care in turul doi n-ar fi adunat nimic in plus in timp ce ala cu 19 % ar fi fost acceptabil si pentru ceilalti de pana la 80 % dintre participantii la turul unic. Este un sistem extrem de perfid si nedemocratic in esenta lui. Ideea de majoritate, adica de 50%+1, este anulata cu totul iar asta mi se pare mai grav decat situatia de dinainte de 1989. Sa nu va mirati cand vom avea un parlament plin de Tokesi, Vadimi, Diaconesti si Becali, daca nu cumva si Angheli Iordanesti ... Dar sa ne facem seppuku pana la capat caci o meritam.

Acum da, evident. Vorbeam de principiu si anume ca daca se doreste organizarea de anticipate se poate. Pe de lata parte intre o demisie a lui Ponta si o trantire succesiva pentru anticipate, era oricum mai acceptabila demisia caci in varianta cealalata ar fi ramas la butoane Ungureanu pana la capat ... Ma ingrijoreaza insa derapajul democratic grav in cea ce priveste uninominalul pur intr-un singur tur. N-am garantia ca dupa ce in felul asta ar fi (teoretic) pulverizat PDL s-ar putea reveni la un sistem realmente democratic. Caci dupa cat vad ca stau lucrurile Cuprumin merge inainte, Rosia Montana merge inainte ... ce-am avut si ce-am pierdut?

Domnule Senator, o majoritate care poate tine un guvern poate in acelasi mod sa darame trei succesive daca decide ca e nevoie de anticipate si altfel nu se poate. Nu e nevoie sa-si dea demisia toti pentru asta caci se poate si mai simplu adopta legea electorala prin asumarea raspunderii caci CC a permis deja asta ca principiu. Daca nu se interzice prin constitutie organizarea alegerilor mai devreme inseamna ca asta este expresia doar a majoritatii parlamentare. Care, dupa cum am aratat, in final se poate manifesta prin asumarea raspunderii iar daca are majoritate trece ca atare. Concluzia logica pentru cei ce ar incerca sa blocheze aceasta decizie (de speranta exprimata deja larg popular in iarna) ar fi ca asta nu ar insemna decat o tragere de timp care ar arata foarte rau din punct de vedere electoral cand s-ar ajunge in fine la urne. Dar daca nu se vrea guvern nou si stabil in septembrie ca sa-si faca si un buget pe ultima suta de metri si se prefera un guvern in decembrie cu planurile financiare gata facute ... Asa, mai bine uzati de constitutie si tineti guvernul asta 9 luni nu 6 ca e voie trei luni de mandat parlamentar in plus ... adica ianuarie. Prelungirea agoniei sta doar in chichite si nu in altceva.

M-ati sarit la raspuns la directa (I) ...

Si daca va cramponati si va cramponati, atunci Ponta poate sa cada, Basescu s-ar putea face ca numeste un alt PM, acele vine de forma si zice "va propun" il respingeti ca sf. Petru la cantarile cocosului si intr-o saptamana se poate decide. Nu cred insa ca trebuie o incrancenare pentru a indeplini o procedura care este legata strict de posibilitatea presedintelui de a interveni in activitatea legislativului atunci cand se constata o incurcatura politica fara iesire. E doar o optiune lasata unui arbitru extern si atata tot. Ce ne faceam daca se initia in iarna un referendum pentru alegeri anticipate si trecea? Spuneati ca nu aveti procedura ???

Tocmai aveam un schimb de opinii cu altcineva pe tema asta si nu intelegeam cramponarea de niste proceduri care sunt, nu ma indoiesc, legate de art. 89 din constitutie. Ii spuneam asa: "Stiu articolul. Dar ai remarcat ca face parte din capitolul II - "atributiile presedintelui", adica e despre cineva extern parlamentului care poate lua o masura de forta asupra parlamentului - o situatie particulara. Daca ar fi cum spui ar rezulta ca alegerile anticipate nu ar putea avea loc niciodata DECAT daca ar fi decise de presedinte in ideea ca s-ar milostivi sa dizolve parlamentul (caci el nu e obligat ci "poate sa") ceea ce nu ar fi normal. De ce trebuie sa ne referim neaparat la "dizolvarea" parlamentului ca sa avem alegeri anticipate? Daca lumea vrea, parlamentul accepta, eu zic ca nu exista piedici constitutionale. Fie si pentru faptul ca daca ar exista acord unanim "dizolvarea" s-ar putea face la limita si prin demisie generala. Nu e prevazut in constitutie deci nu e interzis si nici n-ar putea fi impiedicata de presedinte, ba nici nu l-ar implica in vreun fel. Deci liberul acord cred ca e suficient. Asa cum mandatul de 4 ani nu-l impiedica pe X sau pe Y sa demisioneze dupa doi (Iar cel care il inlocuieste nu vine pentru 4 ani ci pentru o fractiune, pana la inchiderea ciclului electoral general pentru restul). Despre asta zic."

Domnule Senator, vad ca se discuta ideea programului de guvernare pe 6 luni. Exista vreo piedica de tip constitutional sa organizati alegerile nu in noiembrie ci in septembrie? Lumea a vrut alegeri anticipate care, daca in loc de guvern Ungureanu se decidea ca e o solutie mai buna, ar fi putut fi organizate pana acum, inainte de cele locale. Trenul asta s-a ratat dar acum ce va poate impiedica sa le faceti dupa sezonul vacantelor de vara? De ce sa prelungiti inutil viata acestui parlament/guvern pentru ca sa ne trezim ca noul guvern izvorat din alegeri sa nu poata sa-si intre in paine decat la finele lui 2012 cu un buget carpiit de pe acum de niste alesi ce nu mai au sprijinul moral al populatiei?

@corina: ar fi fost Oana in stare sa sustina o mandrete de blog ca al meu? :)

Vanghelie si le-a suflecat azi cand si-a depus candidatura la S5; l-am auzit/vazut in direct: "...intotdeauna nu voi uita niciodata ... " :))) Nu e dulce? :))

In sfarsit, dl. Pambuccian si-a putut lua inima in dinti ca sa voteze ce era normal sa voteze spre deosebire de datile trecute. Ca om care i-am dat votul la propriu in 2008 consider ca e doar o spalare de pacate tardiva. La UAR sper ca exista o schimbare de stafeta pentru urmatorul ciclu electoral ... Cu votul meu nu se mai intalneste.

@VV In spiritul titlului as spune asa: Pentru ca oamenii sa te urmeze trebuie sa pui lideri adevarati. Cand pui plagiatori ordinari ce nici nu merita efortul de a mai fi analizati precum Mang, te faci de ras si discreditezi invatamantul. Luati atitudine pentru ca acesti Mang sau Corina Dumitrescu au cotropit invatamantul superior. Gasiti si promovati pe criterii non-politice, pentru ca exista, profesori cu CV-uri agreate la nivel international, care au facut doctorate adevarate la universitati adevarate, care chiar participa la congrese si grupuri de lucru unde si-au creat un renume international, nu tot felul de gioarse universitare care se fac de ras doar prin simpla propunere. Stiu, e neplacut sa discutam lucruri serioase... Va multumesc.

@Kronstadt an der Graft Nu inteleg, va rog detaliati care-i treaba cu "exportul" :) pentru ca nu-ti primeste nimeni rebuturile la export...

@cris Banuiesc ca ati intrebat si dvs. separat oameni din Oradea despre cum stau lucrurile cu Mang asta, in mediul universitar, nu-i asa? Eu l-as decarta in sec. 2 impreuna cu toti cei care l-au sustinut. Mai mult, mi se pare o socoteala imatura din partea lui Ponta sa puna la Educatie un ministru care provine din centre universitare recunoscute pe plan galactic ca fiind dubioase, precum: Oradea, Craiova, Constanta, etc. Daca USL alege sa-si bata joc si de cea mai importanta resursa a tarii, cea umana, e bine de retinut pe blog. Ca sa stim unde sa cautam vinovatii. PS: Mie mi-a placut Funeriu! Sunt curios daca pe proiectele de cercetare se va merge tot pe evaluatori externi recunoscuti pe plan international ori se va reveni la practicile "a la Mang" cu "mari" profesori damboviteni. Apropos, pe marea decanita Andronescu nu o tine CV-ul pe proiecte de finantare cu evaluatori externi, pica inca din faza de evaluare a eligibilitatii...

@tiberiu Nu vad logica in a pica guvernul inainte de alegeri...

@tiberiu Fara a avea ceva impotriva romanilor de etnie ungara cred ca societatea e una si politica e alta. In primul rand principiul politic in raport cu ungurii ar trebui sa fie PARITATE. Adica, ce-ti dau eu tie in Romania, dai si tu romanilor mei din Ungaria. Faptul ca USL a ales sa se faca frate cu dracu (unpr) ca sa treaca puntea, mi se pare raul mai mic in aceasta ecuatie si poate surpriza la care basescu nu se astepta...

@VV Ati votat un sistem prost. Vor ajunge parlamentari o multime de primate needucate, a caror expertiza nu poate fi de folos decat pentru: "comisia pumnilor si a capetelor in gura", "comisia prostitutiei", "comisia spagii si a manevrelor", "comisia bisnitei", etc.

@VV Pe alocuri frumos, pe alocuri modest, dar totusi nu-mi sunt clare raspunsurile la 2 intrebari fundamentale: 1) De ce primeste poporul doar vorbe si spectacol TV cand politicienii si sefii adminitratiei nu cred ca muncesc 10 ore pe saptamana pentru binele poporului? Nu credeti ca a venit timpul sa va concentrati (USL-ul) pe administratie si mai putin pe rafuielile cu portocalii? 2) De ce nu va propuneti depolitizarea administratiei si separarea clara a nivelurilor politic si tehnic, de la nivel centrala pana la ultimul catun?

@VV Cred ca noul guvern va actiona mai putin si va reactiona mai mult. Prevad un semestru foarte zgomotos, si noii ministri au datoria sa comunice mai bine si mai "pe sufletul omului" decat au facut-o portocalii. Adevarata guvernare incepe din toamna. Dar e important sa nu faceti rau pana atunci. Mult succes! Si nu uitati, ca pe oameni ii intereseaza cum le merge lor, nu cine-i la guvernare...

@anca Eu am inteles partea cu fetita dar mesajul meu se referea la adulti. Invatam multe lucruri bune la scoala dar nu le aplicam pe urma. Ce folos? Si d-asta cred ca pentru articolul de fata, un mesaj si mai potrivit era simplu: "NU FURATI" sau "nu va insusiti bunuri care nu v-au fost oferite gratuit, in mod explicit" (pentru budistii din politica romaneasca :) ).

@Anca Dati-mi voie sa raman la parerea ca romanii nu cred ca stiu porunca lui Isus...Dar ar cunoaste-o poate ar si aplica-o, nu? Dvs. stiti ca nu se trece pe rosu, si in general asteptati culoarea verde a semaforului, nu? Practic, de cate ori pe zi intalniti dovezi concrete ca romanii isi respecta aproape, nu mai spun de iubire? Nu vreau sa para ca sunt in contradictie, dar viata este despre practica, nu despre teorie...Nu ma-ncanta cu nimic ca se face la scoala religia cata vreme nu se vede asta in educatia, civilizatia si moralitatea adolescentilor...

@VV Stiti, poate ca era mai simplu un mesaj simplu si fara echivoc, de genul "baieti, toata tara e cu lupa pe noi, asa ca treceti la munca, lasati prostiile, avem o sansa mare sa ne facem un nume bun care sa ne fie de folos inca vreo 3 campanii de acum inainte daca ne facem treaba cinstit, cum ne pricepem mai bine". Parerea mea, de apolitic...

@VV Regele nostru, fie el batrin,este totusi regele nostru. Mostenitori ai coroanei exista, stabiliti de insusi Majestatea Sa. Indiferent cine va fi seful Casei Regale, daca Romania alege sa isi reintre pe calea normala a istoriei, va avea un conducator. Ma bucur ca imi reafirmati convingerile pe care le aveam referitor la dumneavoastra. Totusi, nu pot fi de acord cu punctul de vedere sustinut de dumneavoastra. Orice schimbare a formei politice de organizare a tarii pe calea republicii ne indeparteaza tot mai mult de regalitate, ori eu sustin ca un monarhist convins ar trebui sa militeze doar pentru aceasta forma de guvernamint. In fond, redactarea constitutiei nu se face pentru urmatorii 5-6 ani, ci pentru urmatorii 50-60, nu?

Aveam senzatia, poate gresita, ca dumneavoastra sunteti monarhist. Nu era mai indicat sa optam intre republica prezidentiala, republica parlamentara, sau (la naiba!) monarhie constitutionala? De ziua PNL-ului ne dati de ales intre doua forme de republica?