Tolo: Multumesc pentru semnalare. Ai fost primul si singurul care a facut-o pentru multe-multe ore.
Victor: Iti recit din interviu: "au aparut foarte multe ziare pe criteriul carnatarilor care si-au facut un ziar ca sa poata sa mai faca o afacere, presa s-a dezvoltat in ultimii ani nu potrivit cerintelor pietii, ci potrivit cerintelor mogulilor si carnatarilor " e o diferenta intre cele doua forme de proprietate". A facut diferenta dintre moguli si carnatari. In rest, trebuie sa ne amintim ca la Evz a putut sa-si faca echipa, pe cand in alte parti a preluat doar conducerea.
PS Posibil sa te fi pus, cu toate ca sunt sigur ca ai facut-o din proprie initiativa. Sa-l injuri pentru ca s-a dat cu Base :) . Iti vand insa un pont: foarte curand veti primi dispozitie sa injurati PSD pentru ca PC va iesi din combinatie. Intreaba-l pe nea Dan de intalnirea de ieri de la Grivco.
Catalin: Nu declasez editorialele si ai dreptate asa cum descrii ceea ce ar trebui sa faca autorii de opinii. Doar ca sunt prea mult opinii, multe dintre ele scrise de cei care nu au aceasta calitate de profesionist, ci doar anumite interese. Intotdeauna am citit cu placere editorialele lui HR Patapievici, care pare un chirurg artist, dar nu pot sa ma cobor la mahalagismului coanei Pippidi. Reactia mea a fost punctuala si au privit materialele pe care le-ai prezentat drept super. Am citit si ce-a scris Pippidi. Raman la aceeasi opinie. N-am motive sa lecturez parerile ei. In rest, eu astept de la presa scrisa sa faca presa adevarata, nu doar o suma de opinii aruncate pe piata de personaje care si-au pierdut credibilitate. Multe dintre ele.
Catalin: Nu stiu ce te-a indemnat sa scrii acest post si sa dai niste exemple nasoale. Asa-zisa analiza a lui cutarica de la ZF este o compilatie de date emise de anumite entitati, printre care chiar si un analist. Deci care-ti analiza proprie a lui X? Trecerea pe curat a temelor altora nu-mi suna a analiza. Oricum suna ca dracu . Doar inceputul e bun.
In al doilea rand, ancheta lui Gabi Golea are doua probleme mari, cel putin. 1. Gabi Golea nu exista, ci este un pseudonim inventat de ani buni de cei care n-au curaj sa-si asume un articol la JN. 2. Presupusa relatie de iubire e doar o chestie de barfoteca. Oamenii n-au prezentat documente. Sa fim seriosi. Mai aveau de munca pana sa poata scrie pe pagina "ancheta".
Ma opresc aici pentru ca ai inceput prost cu exemplete, dar tind sa o cred pe Alexandra. Si pe mine m-a dezamagit ce-am vazut la cronica sportiva si cinematografica de cateva ori, nu acum (o blazare ca-mi venea sa-i dau cu ziarul pe chelie, iar eu il iubesc pe CTP pentru anumite editoriale). Aici nu e vorba daca Alexandra, X sau Y pot scrie mai bine. E opinia unor cititori, iar ei sunt sefii nostri. A mea nu este doar a unui cititor oarecare, asa cum stii.
Iti recomand insa un reportaj de nota 7 - cum si l-a notat singur autorul: ala cu obezi al lui Ilisoi. E singurul articol aparut pe print in februarie care ar merita sa fie citat. In rest, presa opiniilor ma lasa rece. Vreau sa citesc reportaje si anchete adevarate in presa scrisa, nu opiniile unei cucoane ca Pippidi care isi republica "operele" la infinit in n ziare. Ca amanunt inedit: tovarasa e cea care a blocat aparitia blogurilor pe Romania libera dupa aproape trei saptamani. De ce? Ca nu avea timp sa scrie, iar ceilalti scriau mai mult, apoi nu-si mai "permitea" sa fie colega pe blogurile RL cu niste neica nimeni. Asa ca nu o mai citesc oricat de geniala ti s-ar parea tie. De greata pentru carcaterul infect. Scuze ca ti-am facut capul calendat, dar stii cat de apreciez. Parerea mea: nu merita sa-ti strici imaginea promovand banalitati. Eu imi permit ca-s un parlit de blogger acum :) . Tu n-ai voie.
Welcome to the club :D Stai linistit, nu crapi, asta e doar prima impresie, nu fi subiectiv :P. Dupa 35 de ani te obisnuiesti. O sa vina o zi cand o sa fi fericit si cand o sa-ti incalzesti batranele oase la focul din soba. Si o sa te gasesti home, home again...