Aceeasi dilema o am si eu, ma trezesc cu atasamente de cate 10 mb...de parca as vrea sa-mi scot tablou pozele respective, sa-mi pun pe perete. : E chiar atat de greu sa faci minim doua liste la care trimiti comunicatele - o lista cu contactele din print, alta pentru online, de ex? Sau sa urci varianta la rezolutie mai mare undeva si sa dai doar linkul, sa descarce oricine vrea (via Picasa sau Flickr, sa zicem).
Asa cum ai spus, un maxim 720 pixeli latime este ok. Zona articolului la mine pe site este lata de 700 pixeli. Plus ca ne scuteste pe noi de munca de procesare. Nu mai spun de comunicatele care vin cu fotografii in psd, tif sau alte formate si o poza ocupa 4-5 MB.
Parol ca nu exista timp pentru procesat!:)
@add, un om care are legatura cu media online ar trebui sa stie ca, din pacate, te platim cand plateste clientul" e un concept de (prea) mult timp incetatenit. si normal, pana la un punct, sa nu scoti bani din buzunarul propriu cata vreme clientul a incasat niste bani din vanzarea respectiva.
ca principiu, nici nu intentionam sa facem asta. dar vrem sa fim protejati contractul in caz ca va fi nevoie, pentru ca in final termenii si conditiile reprezinta contractul semnat intre noi si client, in momentul in care confirma ca ii accepta.
in final. si google a href="https://www.google.ro/intl/ro/policies/terms/regional.html" rel="nofollow" spune /a ca " i Cand incarcati sau trimiteti continut in alt mod in cadrul Serviciilor, acordati Google (si partilor cu care lucram) o licenta globala pentru comunicarea, publicarea, executarea publica, afisarea publica si distribuirea respectivului continut /i ". pana la un punct, asta poate insemna ca de maine google poate indexa continutul emailurilor tale, nu?
interesul nostru b primar /b este ca utilizatorii sa isi vada banii in cont, numai asa vor avea incredere in proiect si se va viraliza conceptul.
@costin, o mica paranteza - 34% dintre cei care acceseaza WS via mobil folosesc un iPhone, nu 34% din total :) nu avem chiar asa o penetrare pe mobil, inca :)
@dan Daca e sa criticam, si pentru telefoane touch se puteau face mai multe in vederea optimizarii. Chiar si m.sport.ro care conduce in clasamentul SATI este departe de standardele de optimizare la nivel international (inclusiv departe de realitatile locale unde mai bine de jumatate din vizitatorii potentiali nu au un smartphone sau au unul cu ecran mic). E usor sa demolezi, e mai greu sa construiesti.
Ceea ce mi-a placut la f64 este ca au inteles necesitatea implementarii unui mobi site. Ca implementarea nu este cea mai buna e ceva firesc in conditiile in care se merge pe principiul ca cine se pricepe la desktop se va pricepe si la mobil.
Sper ca revii la articolul asta dupa ce ai ocazia sa folosesti mai mult de 5 minute un ipad :)
Motorola XOOM 2 pare sa prinda printre utilizatorii de tablete, care cauta viteza si, in acelasi timp, posibilitatea de a rula flash, lucru pentru care nu poti folosi, cel putin in aceasta industrie, o tableta iPad, mai mult decat pentru fun/emails.
Priceless!!
Da, ar fi un eveniment interesant posibil, insa, intr-un univers paralel.
eMag are cateva probleme in a utiliza anumiti termeni si in a intelege ce se intampla, de fapt, pe platforma lor. Sau poate inteleg dar nu le place sa comunice.
Despre utilizarea termenilor s-a mai scris, fara niciun rezultat.
Hai sa explicam, totusi, cum converteste Profitshare.
Ups, cam greu, pentru ca nu Profitshare duce la conversii ci brandul eMag duce la conversii.
Ar fi interesant sa vedem cate conversii ar aduce Profitshare in lumea reala, la concurenta directa cu celalalte oferte, fara sa asociem brandul eMag.
eMag stie raspunsul la aceasta intrebare, tocmai din aceasta cauza nu au si celalalte elemente ale originalului (un API + un store builder).
Si daca tot vorbim de greseli facute de eMag as aduce aminte de marketplace-ul lor. Au mai incercat si altii dar au esuat, dintr-un simplu motiv: inainte de toate trebuie sa intelegi piata si apoi sa "construiesti" servicii care sa vina in intampinarea unor probleme reale.
Uau! Mor de ras, cu caps lock.
Aia de la Antena3 au uitat sa-mi greseasca numele tura asta. Si nici n-au facut legatura cu Basescu, sa ma cheme-n studio sa deturnam discutia si sa-l ocaram.
Eu am incercat sa fac si live blogging, dar din cauza lipsei de internet, m-am rezumat la twitter si facebook si facut un scurt video despre telefon, video la care a dat deja link Dragos Bunea ( em danke! /em )
De live blogging s-a ocupat colegul de echipa si anume Florian pe blogul lui Arhi: http://www.arhiblog.ro/samsung-unpacked-2012/
Jumatate din lista nici nu le pot numi site-uri.
Nu poate decat sa fie o veste buna daca pe fondul cresterii utilizatorilor de internet aceste site-uri scad.
M-as mira daca se curata online-ul romanesc.
Ba.. e urat. There, I said it.
HTC One mi se pare mult mai reusit dpdv al designului. Si vine si cu Beats.
Eu nu as da banii pe el, mai ales ca vorbim de o suma destul de mare pentru un device care trebuie sa arate si bine. Momentan vorbim de un Galaxy S1 pompat cu hardware nou si slefuit.
Intr-adevar am primit invitatia de a vizita fabrica de la Ploiesti dar nu am ajuns acolo si [mai grav :)] nici nu am scris despre, afara de mentionarea exercitiului cu ochii inchisi care facea parte din invitatia propriu-zisa...
Ce-mi mai place blogosfera, un tip care sta mai slab la capitolul gramatica (sa nu spun altfel) este luat peste picior, iar mai apoi injura de mame, etc., iar cei de la Samsung se dezic de el ca asa-i in tenis, dar mai marii bloggeri vin si lovesc subtil in Samsung ca defapt haterii erau de vina, probabil aia ii si scriau articolele si se injurau singuri pe twitter. Hai sa fim seriosi, ok?
In mod normal treceam cu vederea acest mic aspect din articol, dar cand vezi cum toata blogosfera ii ia apararea intr-un fel sau altul lui Haotik in loc sa-i dea o carte de gramatica, te apuca ... .
P.S. Am fost executat public pentru greseli asemanatoare, nu la fel de multe si repetate ca ale lui, dar eu am pus mana pe o carte si am incercat sa scriu cat mai corect de atunci, adica mi-am invatat lectia.
Saru mana de intrebare, bine mersi si cred ca si firefoxul se simte bine cu mine. L-am condimentat cu NoScript (plus altele mai micute) si nu mai plange.
vezi ca e o optiune in settings/under the hood/content settings numita plugins / click to play -- asta inseamna ca nu o incarce automat pluginul de flash cand deschizi o pagina care are flash si asteapta un click din partea ta. asta inseamna ca scapi de bug-urile flash-ului care incarca memoria prin toate tab-urile unde se incarca, insa trebuie sa te obisnuiesti un pic cu modul asta de lucru care la inceput e enervant.
Incearca sa vezi pluginurile de Chrome cu chrome://plugins/ . Acolo vei da de Flash(2 files). Sunt doua versiuni. Da-i disable la cea mai veche si vezi daca iti merge. Am avut inainte baiuri, dar acum e ok.