Nu are legatura cu "voi" sau "noi". :-)
Ideea e ca de exemplu Neogen a schimbat de cativa ani strategia si merg inainte cu 2 produse. Daca erau separate, rupeau topul de mai sus.
Si in plus, este motivul din comentariul precedent.
PS. Nici AdPlannerul nu prea are nicio legatura cu ce discutam aici. Topurile alea sunt cu SATI in header. Asa, putem sa aducem si Alexa si trafic in discutie si nu mai intelegem nimic.
PPS. Putem astepta de asemenea si datele din SATI (apropo de cine si cum vinde publicitate si topul acestora) :-). Cam peste un an :))
Intr-o industrie in care publicitatea inseamna CPM (majoritatea ei, ok, sa nu sara interactivii :-P) clasificarea as vedea-o in functie de numarul de afisari.
In plus, SATI are un univers de 5 milioane s un pic. Atat timp cat nu ne putem raporta deduplicat in ceea ce priveste numarul de unici per entitate care gestioneaza un grup de siteuri (regie, publisher whatever), ordonarea dupa sumele numarului de vizitatori unici de pe site-urile gestionate de fiecare entitate mentionata mai sus (sau doar publicarea acestora) e total irelevanta.
De la mine e ideea cu 400k. Se pare ca s-a raspandit repede, desi am spus-o doar la cateva persoane.
E preluata din BR2009 care va fi publicat in 2-3 saptamani.
@Mugur: Hi5 raporta vreo 2M profile active anul trecut, cand a intrat in SATI.
@Adrian Soare Stai sa se stabileasca la 1M intai. Cred ca o sa mai dureze cateva zile :-). Si desi am observat ca s-a mai incetinit totusi cresterea, as merge si eu pe 2M pana in 1 august :-)