Doamna Mara, cred ca greseala tuturor se afla tocmai in faptul ca toti am incercat "mentinerea" acelui echilibru, in loc sa plecam din start cu ideea eliminarii oricarui compromis. Punctul 8 de la Timisoara isi cere astazi drepturile mai mult ca oricand.
Emisiunea de acum a fost si mai tare ca prima! Felicitari! Sper sa nu o tineti tot asa la urmatoarele pentru ca imi sare inima din piept, mai ales de cand sunt in a href="https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/23531_397800211564_622836564_4957496_3966914_n.jpg" rel="nofollow" partea gresita a hartii (*link) /a . :)Felicitari inca o data!:)
Alin Fumurescu, domnule Http, stai asa, da rewind putin. Nu te supara de tot, vino inapoi (in spatiul public - pe terasa cafenelei virtuale ILD) si spune-mi cum am intrat eu pe furis in sufrageria ta, cand eu eram aici.Recunosc, la indemnul unui amic m-am ridicat de pe scaun si am plecat putin spre terasa ta, aia unde e scris sus in stanga a href="http://fumurescu.wordpress.com/" rel="nofollow" "blog de om" /a , de zici tu ca e proprietate privata. Am stat putin, am servit "o cafea" (cam lunga si slaba), am platit (*cu cele cateva minute petrecute acolo), m-am ridicat si am plecat.As fi stat cu tine de vorba insa nu prea erai in zona.Cand vin inapoi si incep sa povestesc amicilor ce gagici si lucruri interesante am vazut la terasa ta (cam goala), hopa, ce sa vezi: ai venit tu repede sa-mi spui ca ti-am furat sosetele din sufragerie, si ca trebuie sa-ti dau amintirile inapoi. Pai zi si tu, Alin, asa e frumos? Eu am fost la tine pe terasa! Nu ti-am umblat prin dormitor. Urmele alea de bocanci sunt de la altcineva! Parol!In loc sa stai si tu aici relaxat, la un ceai si un piscot, repede te-ai suparat si ai plecat val vartej. Ca de ce nu discutam despre principii, vaai, ce sa-ti povestesc. Pai obisnuieste-te monser, tu ce credeai ca discuta "aristocratii" aia de care zici: despre vreme? Nu, Alin, aici, pe zona asta mai spre dreapta, baietii nu rateaza nici o oportunitate de a mai baga o injectie amiabila, o glumita prietenoasa, de absolut fiecare data cand apare ocazia. Ar trebui sa te obisnuiesti. Nu sa te superi ca fetele si sa pleci.Asa ca hai, felicitari pentru cartea de la Cambridge, lasa acuzatiile pentru cei care intradevar merita acest lucru, redefineste-ti conceptul de proprietate (*asta ar trebui sa fie o constanta pentru un om de dreapta - in fiecare zi ar trebui sa inveti ceva nou), si hai sa vorbim despre votul uninominal. Despre strong CESIUNEA lui, mai exact. Daca te tine. Daca nu, atunci mergi si mai scrie o carte, am auzit ca aia de la Columbia University dau burse pentru asa ceva..Castigi si tu un ban cinstit, macar, daca tot nu vrei sa stai la terasa..
Cum era expresia: "Creativity is intelligence having fun!" :)( a href="http://www.youtube.com/watch?v=CDw-BllyFVE feature=youtu.be t=3m50s" rel="nofollow" link min 3:50 /a - sau a href="http://www.youtube.com/watch?v=n4-UDNy9kQI list=UUE7mwGfnP3uVp8-iNbVMjDw index=1 feature=plcp" rel="nofollow" primul clip /a - ambele au pornit de la a href="http://www.youtube.com/watch?v=-xitMWUfeLk feature=results_video playnext=1 list=PL2D53FCA1C95D05D4" rel="nofollow" GoKarts-uri electrice /a ). strong Insa socialistii nu stiu sa se distreze. :( La ei chefurile sunt asa, chinuite, ca la o nunta la care mergi din obligatie fata de sefu' de la partid. Joci fotbal ca in linkul lui Daniel Francesco de parca ai fi in razboi samd..Asta cred ca e cauza. :)
Legile la care ma refer mai sus se aplica la nivel de individ, de comunitate. Asa trebuie inteleasa economia unei tari. E ca si cand ai verifica integritatea structurala a unui pod... cu microscopul. Acolo vezi cat de rezistent e. Si bineinteles, dupa ce verifici sa nu fi gresit vrunul la calcule, sa fi dat vro adunare in functie de directiva venita pe linie de partid.
Vorbim despre lucruri diferite. :)Uite, sa-ti dau un exemplu:http://www.youtube.com/watch?v=n4-UDNy9kQIhttp://www.youtube.com/watch?v=CDw-BllyFVE list=UUE7mwGfnP3uVp8-iNbVMjDw index=3 feature=plcpEV West e o companie cu 2-3 oameni care face kituri pentru masini electrice. Nu a avut nevoie de subventii, nu a avut nevoie de programe guvernamentale, nu a avut nevoie de granturile lui Obama, si e pe profit. Se descurca! strong Se adapteaza! Nu a inventat ea roata, nu se poate compara cu IBM (care va scoate pe piata o baterie de 100 de ori mai perfomanta cat de curand - nanotube, litiu si oxigen), dar stie sa scoata un produs ieftin, durabil si extrem de eficient. ..In urma cu 40-50 de ani erau niste pasionati care faceau competitii de aeromodelism. Cu bani putini, in timpul liber, avioane teleghidate prin radio.http://www.youtube.com/watch?v=x0xiOPaJ_n stazi acei oameni si acea tehnologie a href="http://2.bp.blogspot.com/-FtrWWkVH_mQ/T0ubLfwAHcI/ Al8/Yuwfd8pZW2Q/s1600/predator-drone.jpg" rel="nofollow" castiga razboaie. /a Despre Bill Gates si Steve Jobs nu-ti mai spun, pentru ca sigur intelegi unde bat. Fara ei nu mai citeai ce vezi pe ecran. :)..Aici este forta unei economii, nu in planurile de dezvoltare de la Kremlin, nu in tehnologiile ultrasecrete de razboi (aiurea, toate sunt povesti umflate de sute de ori ce NU au finalitate tocmai din cauza faptului ca daca si-ar atinge scopul uite ca ar ramane fara buget in anul viitor).Rusii nu sunt in stare de asa ceva. Ei nu respecta proprietatea (nici macar dreptul la viata, d'apoi o inventie sau conceptul de merit - vezi cum plagiaza tot), relatiile economice NU sunt deloc dezvoltate. Motiv pentru care ei nu au o "economie bazata pe servicii" ci una bazata pe ordin de la partid. Proprietate e un privilegiu acordat de tatuc, cu dedicatie, nu e obtinuta prin efort sau merit. La partea cu justitia cred ca stii de scandalul Hermitage, nu?http://www.youtube.com/watch?v=ok6ljV-WfRwAcum zi si tu: care economie este mai pregatita unor socuri majore? Cine se va adapta, si cum? Unii au arme a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150815476561701 set=a.10150509688806701.364397.21090771700 type=1 theater" rel="nofollow" pentru a se apara /a , altii au doar pentru a jefui la drumul mare, ca deh, numai partidul si mafia au acest drept.Ce economie va gasi solutii, le va aplica in timp util, cine crezi ca are inteligenta chiar de a recunoaste o problema, de a se adapta din timp?Si ei si chinezii sunt PRAF, pentru ca socialismul a lasat in urma o societate parjolita de tot ce aveau mai bun. E o iluzie spoita numai la suprafata, pentru ca in interior, ei nu doar ca nu au "progresat" deloc, ba chiar se vor intorce spre evul mediu cat de curand. De aici si modelul autoritar, feudal spre care se indreapta.Din cauza asta spun ca rusii nu vor avea aceeasi autonomie (la baterie, sa zicem). E ca si cand ai spune ca daca vei cumpara un calculator unui birocrat sufocat de acte el va reusi sa devina eficient. Din contra, chiar si la noi este exact pe dos: acum el va fi sufocat si de propria lui incompetenta, va lasa echipamentul nefolosit (lasam curba de invatare cu solitaire), sau daca il va folosi, va produce daune si mai mari.Si uite cum in conditii identice de "progres stiintific", o societate va sti sa atinga autonomia energetica (prin mecanismul preturilor, prin antreprenoriat si libera initiativa - pentru ca tot e un "deziderat universal" sa zicem ca se duce americanul/elvetianul o data pe saptamana la supermarket si isi incarca bateriile masinii second hand, adaptata cu acel kit despre care vorbeam la inceput incat sa-l tina pentru restul celor 6 zile), in timp ce rusul, desi a cumparat cu "banul jos" ultimul Mercedes hybrid electric samd (platind de 10 ori mai mult), uite ca nu are priza, sau nu are un atelier care sa-i schimbe o siguranta banala care se mai arde din cand in cand. Si nici nu gaseste pe nimeni care sa se priceapa, sau care sa fi auzit macar despre ce e vorba in acea tehnologie, pe raza de 200 de km in jur. In primul caz se creaza valoare, inovatie, "progres" (cum vad ca iti place sa spui) - in al doilea dispare valoarea, se iroseste si se pierde inutil.Din cauza asta mor rusii de foame, desi au o gramada de resurse. Nu din alta. E cum i-ar fi spus, probabil, Tutea lui Iliescu (sau Vacaroiu) daca ar mai fi trait: "dormeai cu punga de aur la cap si ti-era frica sa n-o furi tu de la tine". Asa e si la ei..
blockquote "Nazistii nu s-au limitat doar in a copia metodele bolsevicilor de a pune mana pe putere. Ei au copiat mult mai mult. Au importat din Russia sistemul partidului unic cat si rolul privilegiat al acestuia si al membrilor sai in viata publica; suprematia serviciilor secrete; coordonarea partidelor si organizatiilor afiliate in exterior angajate in lupta impotriva guvernului ("totalitar"), folosind tactici de sabotaj si spionaj platite prin fonduri publice si cu protectia serviciilor diplomatice sau consulare; intimidarea adversarilor politici prin controale administrative, inscenari, arestari la comanda; lagare de concentrare; pedepse aplicate familiilor celor care au emigrat; metode de propagada.Acestia au imprumutat de la marxisti pana si absurditatile modului de adresare, "tovaras de partid" (Parteigenosse - a href="http://www.victorponta.ro/content/discursul-sus%C8%9Binut-de-victor-ponta-%C3%AEn-cadrul-congresului-usl-7-aprilie-2012" rel="nofollow" Ponta la Congresul PSD /a ) venind din tovaras / comrade / camarad (Genosse) folosit de Marx, cat si utilizarea terminologiei militare pentru a numi toate activitatile civile sau economice. Intrebarea nu este in ce masura cele doua sisteme (bolsevic si nazist) sunt asemanatoare ci in ce masura ele sunt diferite." /blockquote Ludwig von Mises to Friederich Hayek 1944 blockquote Victor Ponta: In mod normal i-as fi salultat pe colegii mei de la PSD cu salutul dragi tovarasi. Pe colegii liberali si conservatori cu salutul dragi prieteni. Dar daca uneam cele doua, unii care se uita la TV si-ar fi putut aduce aminte de congresele de la UTC. Asa ca va salut pe toti dragi camarazi ai mei in aceasta batalie pentruRomania". /blockquote blockquote a
Citat din site-ul public al domnului / a href="http://fumurescu.wordpress.com/" rel="nofollow" http//:fumurescu.wordpress.com/ /a blockquote Si-acum vin copiii nostri " care nu mai au nici o casa, nici un loc. Pentru ei, mutatul dintr-un loc in altul e de-acum fapt de viata. Nu-i acuz, constat. Asa au crescut, asa i-am crescut, asa li se cere " sa se delocalizeze. Au Facebook si internet si Skype, nu resimt delocalizarea ca pe ceva dureros. Pot, la o adica, trai pe aeroporturi, intre avioane. Sunt pretutindeni si nicaieri.Si e pacat.Ei viziteaza locuri, traiesc in ele, pentru o vreme, dar nu le mai locuiesc. Or, rostul locului este sa fie locuit.[Nota: Are Heidegger o intepretare de-ti dau lacrimile la versurile lui Holderlin "In chip poetic locuieste omul pe acest pamant".]E inevitabil, dar e pacat. Pentru ca melcului fara casa, fara nici o casa, la noi i se zicea, pardon, limbric. /blockquote Ah, stai, poate ma acuza de plagiat si furt intelectual. Insa nu am copiat intreg articolul. Nici macar 30% din el. Nu e nici vrun fel de spoiler, nu e pentru interes comercial, nu i-am lezat in vrun fel nici o imagine, text, nu am modificat nimic.Nici nu mai spun ca la Cambridge nu prea conteaza drepturile astea intelectuale, ca nu da nimeni vrun ban pe asa ceva. Acolo totul e la comun.. ca pe strada.. Un sat global, ce sa mai vorbim. :)
blockquote Sa stergeti referintele la blogul de casa". In numele promovarii valorilor de dreapta, printre care se numara si dreptul la o viata privata in care sa nu intre altii cu bocancii si sa mi-o fluture in public /blockquote Stati putin ca eu nu inteleg: daca dau a href="http://fumurescu.wordpress.com/" rel="nofollow" un link-ul catre un blog /a "de casa", care poate fi accesat PUBLIC, in orice moment, de catre oricine, se cheama mai nou ca e incalcare a "valorilor de dreapta", a "dreptului la o viata privata"?Fumurescule, tu esti de dreapta?? REALLY? Si scrii CARTI !!!???? La CAMBRIDGE???Mai ramane sa zici de articolul 30 din Constitutie si defaimare (ca la ea cred ca ai vrut sa te referi insa deh, confuzia termenilor e greu). Insa aici nu e vorba despre defaimare. Asta esti tu. Ala e site-ul tau! Pastrand analogiile cu internetul, e ca si cand cineva te-ar apela in spatiul PUBLIC cu formula "Domnule Fumurescu", numai ca in loc de "domnule" e vorba de "http://". Ce vrei acum, sa nu-ti mai spuna nimeni nimic? Pentru ca tu te simti JIGNIT de treaba asta? Te urasti atat de mult?? :)Baga nene site parolat si stai acolo singurel cat vrei. Posteaza NUMAI pentru tine. Sigur nu te va deranja nimeni.Ce logica de fier au socialistii, intotdeauna raman uimit..ps: uite alta dilema: "casa" ta (sufrageria in care iti bei ceaiul) este "in strada"? Iar te crezi in Paris? :)
Fumurescule, in baza carui drept vrei tu sa-ti dai cu parerea in legatura cu nivelul taxelor mele? Cine, unde si cum ti-a oferit tie acest drept?Just asking..:)
blockquote Solstice. Rusia nu este un stat salbatic capitalist". Pur si simplu salbatic. Si nici nu da lectii de economie. Nimanui. Rusia este un stat gangsteresc. Capitalismul" rus este un aranjament de interese intre kaghebisti si armata URSS, mafia ruseasca post-sovietica si birocratia sovietica adaptata la conditii noi, dar familiare. /blockquote Exact! Asta zice si Nyquist mai sus. Insa cine il asculta..Socialistii inteleg un singur limbaj: violenta. strong Si atat (din pacate).Vin vremuri grele..
Si JR Nyquist are un articol foarte interesant, exact pe acest subiect, al vinovatiei vestului in fata deceptiei naziste / comuniste (spun nazism pentru ca acum e socialism cu "fata umana", bazat pe "proprietate privata" dar ingradit de restrictii si reglementari mai ceva ca o puscarie).Despre Rosnovski nu mai zic nimic. Daca se raporteaza la viitor e clar ca nu mai ramane decat sa ne dea o bata in cap, asa, "spre binele nostru", in numele "viitorului luminos" propovaduit de Critic Atac sau de catre cei care ne spun ca "violenta este inerenta adunarilor mari", scopul scuza mijloacele samd. em Ce ne tot agitam noi aici, cateva sute de morti, ce e asa mare lucru.. /em em strong Un sacrificiu necesar. . /em blockquote strong New Threats for Old a href="http://www.financialsense.com/contributors/jr-nyquist/new-threats-for-old" rel="nofollow" BY JR NYQUIST05/07/2012 /a Once upon a time the Cold War and the threat of nuclear annihilation helped to maintain a certain focus. America and its European allies were supposedly upholding capitalism and freedom against Soviet Communism. Then the Soviet Union broke apart and we got our hands on the peace dividend." Money could be diverted from weapons to social programs. The West was free to pursue its own socialism " leading to bankruptcy.In 1990 a Soviet dissident named Sergei Grigoryants, who was twice imprisoned by the KGB, gave a speech in which he warned of the deceptive reality behind of the collapse of Communism. According to Grigoryants, Perestroika was a giant project undertaken by the KGB and the Soviet leadership for over 15 years." Such a project, undertaken by a totalitarian power, could not result in something good. Real democracy was not a Communist goal. Instead, Grigoryants suggested, Russia would be treated to a new type of totalitarianism.They figured that the totalitarian system could perfectly coexist with private enterprise," Grigoryants noted. These people are not limited by anything, and they can perfectly coexist with private property." What we call capitalism is a necessary but insufficient condition for democracy. Capitalism, properly controlled, is not a threat to authoritarian rulers who know how to consolidate their power. All that is needed for authoritarian rule is the bureaucratic apparatus, army and KGB," Grigoryants explained. The Communist rulers of Russia, he added, have figured out that a large number of competing political parties are easier to handle than a united opposition. In fact, a system with many political parties also serves as a decorative ornament" of false democracy. It will help the regime's daily functioning, and will be better for absorbing Western technology and wealth."Grigoryants also foresaw that conflict within the borders of the former Soviet Union would serve the secret rulers in Moscow. Baku TV reported the death of two Azerbaijanis," he said. For some reason they omitted the fact that Armenians had nothing to do with it. This sufficed to ignite events in Sumgait [see Sumgait pogram] that opened the present round of wars in the Caucasus." The old imperial game of divide and conquer was at work. Let the Armenians hate the Azerbaijanis, and the Russians hate the Chechens. Ethnic conflict is a good pretext for KGB operations and live fire military exercises.The new Russian economy, of course, would not be capitalistic according to the Western model. The CPSU and party elite will never allow an outsider to have serious money or be a big stockholder in any joint venture or publicly held company," Grigoryants explained. Wealth and money-power have become a vivid and undoubted prerogative of the same ruling group. The camps and psychiatric prisons are substituted with special operations units and well organized nationalist and hooligan radical elements. Already we have more people murdered in the country than the regime would have imprisoned." He further added that power, money and violence are still concentrated in the same hands."The great deception was working in 1990, and it has continued to work. The new authoritarian regime is supported not only by tanks and KGB, but by all of us to a large extent," Grigoryants lamented. It might be added, as well, that the capitalist world was and is willing to bend over backward to do business with Russia. They will look the other way when the regime shows its real face. And make no mistake; this new regime is more dangerous than the old. When they give up the bloody methods of the fanatic, they develop new and more dangerous methods," Grigoryants noted.When everyone was cheering for the new Russia, when everyone thought democracy would triumph, Grigoryants offered a warning. The foreign policy of the USSR after Stalin became more dynamic and dangerous and brought humanity to the verge of catastrophe " like the placement of Soviet rockets in Cuba, and worldwide explosions of terrorism and local wars," he explained. It is hard to grasp all the elements of the new regime, but its promise of catastrophe is clearly visible." According to Grigoryants, the infiltration" of Russians and other Soviet persons into Western Europe would take place on a massive scale. People brought up under the Soviet Union can be dynamic and highly effective. Yet they were raised to have a slave-type psychology. Few had the inner strength or resources to resist the regime. We had a situation," he explained, when every year at least half a million people were released from the prison system. Many were stripped of ethical, moral and cultural norms and standards that are the foundation of European civilization. Now these people are coming to Western Europe. And this is a threat to European culture and civilization because it can destroy the spiritual climate in Europe."But the real danger comes with the West's willingness to go along with Moscow's lies. The fantastic success in recent years of the disinformation campaign against the West confirms this," Grigoryants noted. One may say that through the whole Soviet period Western public opinion was never, until now, such a prisoner of so many massive and unreal misperceptions." By 1990 Moscow's disinformation schemes had managed to unite hawks and doves, Marxists and Christian Democrats. All are prisoners, all are taken in. According to Grigoryants, The KGB is creating multiple information firms, groups, publishing houses, radio and TV stations and countless enterprises of this nature in the Soviet Union and abroad." Much of this is paid for with Western money. Grigoryants added, The KGB is a unique organization in human history, with more projects outside the country than inside. The KGB is the organization that simultaneously completed the perestroika program inside the country, and the disinformation program outside. How the KGB will use [these programs] and what it is planning for the future is a burning question that should trouble all humanity. As a colleague said, we have had brown and red totalitarianism but now we will learn of a new color."With the death of the Soviet Union in 1991 Grogoryants' warning was not heeded. The West ceased to fear Communism. After all, there were no more Communists. Perhaps this fact" could be explained to the people of Venezuela, Nicaragua, South Africa and the Congo. Communism has continued to swallow countries because resistance to Communism fell away after 1991. It has to be understood that the adoption of a private property system in Russia did not signify the triumph of capitalism. It signified a new kind of danger which involves the subversion of capitalism through capitalism itself. It was the substitution of a new threat for the old. /blockquote
In forma in care este acum da, probabil 80% din optiunea votantilor nu va conta deloc. Dreapta nu este coagulata in jurul nici unui partid, colegiile vor fi castigate de o minoritate (unita in cuget si simtiri) de 10-15%. Restul voturilor se vor imprastia (irosi) in zeci de directii, pentru ca in zona mai putin totalitara fiecare Marie e cu palaria ei. Insumati sunt absolut sigur ca voturile depasesc procentele USL-ului, insa exact asta e problema: respectivii vor ca aceste voturi (nemultumitii, dezamagitii de orice partid) strong sa NU se insumeze, ci sa se piarda , sa nu fie luate in considerare. Motiv pentru care nici unul nu zice nimic de cesiune, de posibilitatea ca un candidat sa cedeze voturile lui altuia. Preferabil inainte de alegeri, si transparent.Aici e adevarata batalie, pentru ca daca s-ar aplica acest principiu atunci toate povestile stangii cu forta lor imensa si structura din teritoriu ar ramane in aer, pentru ca realitatea le-ar arata contrariul drept in fata, fara remuscari.Insa ati auzit voi pana acum de vrun socialist sa fi renuntat la "Putere" de bunavoie, fara sa fie silit?
Citit ce ai scris mi-am adus aminte de a href="http://forum.computergames.ro/105-religie-credinta-agnosticism-ateism/398119-darwin-si-teoria-evolutionista/page-27.html#post39368840" rel="nofollow" infinite monkey theorem /a , cosmarul oricarui evolutionist.
Fara o "cele bune sa se adune, ce le rele sa se spele" - adica fara selectie NATURALA, toate povestile lor nu mai au nici un sens. Ei nu accepta ca acest mecanism se aplica si in Etica sau Filozofie. Ar trebui sa recunoasca un singur Standard iar acest lucru e imposibil pentru ei.
:)