Pai si atunci de ce a mai initiat legea asta?

@ bella Elvetia, Lichtenstein au neutralitate, nu sunt mijlocitori diplomatici si nici mediatori. Vaticanul este mai "jucator" decat toti la un loc. Eu vorbeam despre o politica diplomatica care sa faca o mediere intre interesele venite din tarile occidentale si orientale izolate de razboiul rece, in frunte cu SUA si Rusia, pe de o parte, si tarile cu care SUA si Rusia s-a aflat odata in conflict direct sau "rece", pe de alta parte. Nu este vorba numai de Rusia si tarile ex-sovietice, ci chiar de tarile arabe. Romania mostenise in 1989 o relatie speciala cu China si tarile arabe, o strategie politica estica... O astfel de situatie putea fi folosita atunci cu usurinta pentru a asigura un loc geo-strategic special pentru Romania, astfel incat sa se construiasca o dependenta de natura politica a tuturor fata de politica externa a Romaniei. Nu mergeti spre tari neutre pentru a gasi statutul de mediatori. Chiar Nicolae Ceausescu a fost un mediator in problema araba, mai ales intre Organizatie pentru Eliberarea Palestinei si Israel. Sa nu uitam pozitia lui Ceausescu in privinta razboiului de 6 zile din 1967 cand Israelul a intreprins un atac surpriza spre tarile arabe vecine, Egipt, Iordania si Siria. Ceausescu a avut un rol important si in tarile sud-americane. Ceausescu a fost singurul care a avut relatii politice cu tari izolate politic, precum Chile sau Zair. Cum spuneam, in 1989 aveam niste relatii speciale in politica externa, relatii pe care le-am irosit penibil de usor in loc sa le folosim pentru a ocupa o pozitie de mediatori intre aceste state si Rusia, SUA, Canada, Europa Occidentala. Parerea mea, desigur. Nu va ganditi sa legati succesele diplomatice de personalitatea lui Nicolae Ceausescu, nu de acolo pleaca succesul politic, presedintele este fatada relatiilor externe (desigur personalitatea unui presedinte foloseste destul de mult relatiei bilaterale), munca adevarata este a celor ce ocupa posturile de specialisti din ministerul de externe.

@ Gheorghe Popa i /i Dumping la resursa fortei de munca? Adica dictatorul chinez trimite 100 de mii de chinezi "ieftini" in Romania ca sa strice piata muncii in schipul de a pune pe drumuri 100 de mii de romani si a veni apoi cu 4 milioane de chinezi pentru ca nici un roman sa nu mai munceasca in Romania? i /i Dumpingul chinezesc se face cu produse foarte ieftine si de o calitate acceptabila pentru o tara cu multi saraci, cum este Romania, nu cu forta de munca.

@ margaregta Aveti aici datoria publica din ultimii ani. discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/buletin/executii/Structura_dat_publi2000_2012ianuarie.pdf Si datoria externa in primii ani... discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/buget/executii/DATEXTTIP_90_31122004.pdf

:D Daca ajunge dl. Crin Antonescu presedinte, nu va mai conta daca dl. Ponta da sau nu cu batul la gardul Palatului Cotroceni, oricum ne-am dus pe copca. Se salveaza cine poate. Barem la nivelul domnului Tariceanu sa fie viitorul presedinte, daca nu cumva cineva care sa aiba si scoala necesara unui presedinte al Romaniei... amatori tot am avut pana acum. :D

@ Dan Andronic Stiti ce specializari are domnul Augustin Zegrean in domeniul dreptului Constitutional? Va rog eu sa-i cititi CV-ul. Daca tot sunteti acolo, cititi CV-urile si celorlalti. Specialisti in "comercial", nu au nici o treaba cu Constitutia... i /i Daca era macar vorba despre dl. Acsinte Gaspar, as mai fi fost cat de cat interesat de ceea ce spune.

Problema cea mai trista este ca nu avem absolut pe nimeni pregatit cu adevarat pentru FUNCTIA de presedinte. Pentru a fi candidat la alegerile prezidentiale se gasesc multi doritori, pregatiti sunt putini.

@ MarcuArcu i /i Nu cred ca domnul Crin Antonescu este bun de presedinte, nu cred nici ca domnul Adrian Nastase isi doreste sa candideze la prezidentiale... din pacate astazi nu as putea spune nici macar un nume de candidat, macar mediocru, pentru prezidentiale, de la nici un partid. Este incredibil cum politicienii chiar nu vor sa se mobilizeze si sa se pregateasca pentru obtinerea unui post important precum acesta de presedinte. Te-ai astepta sa faca niste cursuri, chiar si la fara frecventa... Nu le pasa deloc... Stiti care a fost cel mai bine pregatit candidat de pana acum? Va dau un amanunt, s-a retras inainte de a se ajunge la vot. i /i Te pune pe ganduri...

@ Dan Andronic As vrea sa va intreb ceva. Consiliul European nu este precum Consiliul Uniunii Europene... respectiv la Consiliul European nu se legifereaza nimic. Care credeti ca este atunci miza acestei "intreceri" a participarii? Ce anume se hotaraste acolo de este atat de important de stabil persoana celui care participa? Se tot vorbeste despre un mandat parlamentar... mandat pentru ce anume? Singura chestiune de interes, pe langa tone de vorbarie care nu a condus niciodata la nimic ( i masurile ce pot fi luate pentru a stimula cresterea si competitivitatea in zona europeana si pentru a crea noi locuri de munca, fara a compromite consolidarea fiscala necesara pentru asigurarea stabilitatii financiare /i ), vad ca ar fi aderarea Bulgariei si a Romaniei in Spatiul Schengen. Pe acest subiect nu cred ca exista diferente intre domnii Basescu si Ponta, in sensul ca amandoi vor aderarea. Si atunci, care este miza?

@ Catalin i /i Stimate domn, Apelativul "tovaras" nu ma face PE MINE socialist, ci cel mult pe amandoi. Apelativul se folosea intre socialisti si nu intre un non-membru si un membru. Cand de exemplu cineva era cercetat penal, el gresind grav fata de "morala socialista"... evident ca nu era numit "tovaras" pentru ca ar fi insemnat o intovarasire cu un infractor... apelativul corect era "cetatene". Daca tot va lansati in aceste ironii, sa recunoastem, cam ieftine, macar documentati-va un pic inainte. i /i Adresandu-mi acel "tovaras" de fapt nu afirmati nimic despre mine, ci dumneavoastra va declarati socialist. i /i Sunt sigur ca nu gandeati asa inainte sa va spun eu aceasta scurta logica... i /i As mai adauga ca "tovarase" era mai corect decat "tovarasul" intr-o adresare directa, dar asta ne este chiar atat de important. i /i Eu nu am spus nici un moment despre cei din Piata Universitatii ca nu este posibil sa fie oameni platiti (de unde sa stiu asta?, iar daca nu stiu, cum sa afirm acest lucru... probabil ca domnia voastra aveti elementele sigurantei cand afirmati acest lucru), eu am spus ca numarul celor care ies in strada pentru a manifesta pentru drepturile civice nu sunt mai credibile daca sunt peste 100 de mii si nici mai putini credibile daca sunt in numar foarte mic. Mai mult, de vreme ce ei scandau impotriva presedintelui Basescu, impotriva premierului, dar si impotriva tuturor politicienilor (va amintesc ca au fost eliminati de acolo si cativa parlamentari USL, Dan Diaconescu, dl. Columbeanu... si asa mai departe). i /i Spuneti ca USL a profitat. Este evident ca USL a profitat mediatic de aceste proteste, despre daramarea guvernului insa... Ceea ce spuneti despre daramarea guvernului este total inexact. Chiar daca ar fi votat 100% dintre parlamentarii USL pentru daramarea Guvernul Boc-Ungureanu (caci va aduc aminte ca protestele au inceput pe vremea domnului Boc care nu a fost rasturnat, a plecat singur fara nici o legatura cu protestele), USL tot nu ar fi intrunit numarul de voturi necesar pentru trecerea unei motiuni de cenzura. "Diferenta" au facut-o mai ales parlamentarii din grupurile PDL, minoritati si "independenti"... i /i Pot fi insa total de acord ca au existat anumite persoane care nu au avut nimic de-a face cu acele demonstrantii. De exemplu cei care au spart vitrinele si au furat telefoane mobile, cei care au aruncat neprovocati cu pietre in trupele de ordine... Acestia cu siguranta ca nu erau acolo pentru a cere respectarea drepturilor lor civile. i /i Daca dumneavoastra considerati ca actualul Guvern Ponta este de tot rasul, ce va opreste sa radeti? Daca vi se pare a fi un Guvern incompetent... ce va opreste sa mergeti in Piata Universitatii sa protestati impotriva Guvernului? Chiar adineauri m-am uitat pe camerele video de la Piata Universitatii si, in afara de cateva bannere, nu este nici un protestatar vizibil. Mergeti in Piata Universitatii, alaturi de toti cei care cred ca actualul Guvern este unul de ras, si manifestati pentru a darama Guvernul. De ce nu o faceti? i /i Daca e asa usor de facut o demonstratie, de ce nu organizati astfel de demonstratii in toata tara. Ce va opreste? i /i Numai pe aceasta pagina sunt cativa care au impresia ca este banal de simplu rasturnarea unui guvern. Mai adunati 300 de fani PDL si ati rezolvat situatia. Doar nu va opreste nimeni sa va exprimati parerea in mod public...

@ Liviu Iordache Stimate domn, Eu v-am corectat o informatie gresita. Pentru asta sariti ca ars...? Am spus eu ca sunt multi sau putini? Din punctul meu de vedere si un manifestant este indeajuns daca protestul este indreptatit si democratic. O manifestatie de 100 de mii de oameni este mai putin indreptatita decat una de 200 de mii de oameni sau una de un milion de oameni? Nu are nici o relevanta.

@ Liviu Iordache Cred ca Romania este "ca populatie" pe locul 9, asta daca luam in considerare cifra de 21.388.000 locuitori. Distanta dinte locurile 8 si 10 este destul de mare incat sa fie o schimbare.

@ Gheorghe Popa i /i Eu nu am nevoie de un lider. Daca as vrea eu sa fiu lider, ar fi impotriva convingerilor mele. i /i Eu mi-as dori 10 milioane de romani care sa fie adevarati cetateni romani i /i a href="https://www.google.com/search?hl=en safe=off biw=1024 bih=586 q=Am+nevoie+de+10+milioane+de+rom%C3%A2ni+pentru+a+reforma+Rom%C3%A2nia+site%3Ahttp%3A%2F%2Fbibliotecarul.blogspot.com%2F oq=Am+nevoie+de+10+milioane+de+rom%C3%A2ni+pentru+a+reforma+Rom%C3%A2nia+site%3Ahttp%3A%2F%2Fbibliotecarul.blogspot.com%2F aq=f aqi= aql= gs_l=serp.12...14008.14008.0.15866.1.1.0.0.0.0.106.106.0j1.1.0...0.0.Kijpdz3_EeI" rel="nofollow" Am nevoie de 10 milioane de romani pentru a reforma Romania /a i /i Sunt 14 episoade. Daca aveti bunavointa de a le citi, va recomand sa cititi si comentariile, nu numai postarile.

@ Gheorghe Popa i /i Nu numai ca-mi doresc respectarea Constitutiei si normativelor, in intelesul lor democratic, dar pentru asta si militez in spatiul virtual. i /i Cei 70% ar exercita un vot contrar democratiei. Vad ca nu ati inteles cand v-am spus ca votul se exercita pentru a transmite vointa politica si nu a alege oameni care sa se substituie vointei politice. i /i Am sa incerc ceva mai simplu. Sa spunem ca sunteti intr-un grup de prieteni si la un moment dat unul spune "Ma duc sa cumpar pizza pentru toti". Un al doilea prieten spune "Ma duc sa cumpar saorma pentru toti". Sunteti pusi deci in pozitia de a alege intre pizza si saorma ("sau"-ul este obligatoriu, nu puteti alege "si"). Tot grupul voteaza ce doreste si majoritatea hotaraste ce anume mananca tot grupul. Evident daca se hotaraste "pizza" pleca sa o cumpere cel care s-a oferit sa cumpere pizza, daca se hotaraste "saorma" pleaca cel care s-a oferit sa cumpere saorma. Alegerea nu s-a exercitat insa asupra cui pleaca sa cumpere dandu-i acesteia puterea sa hotarasca pentru grup, ci asupra continutului cumparaturii. Cel care pleaca duce cu sine hotararea unei majoritati care si-a exprimat vointa in privinta a ceea ce vor manca si executa vointa politica majoritara a grupului (care, desigur, este si vointa sa). Observati ca nu se pune nici un moment in discutie ce este mai buna, pizza sau saorma, pentru ca alegerea este subiectiv-obiectiva (in sensul ca fiecare face o alegere obiectiva dar criteriile de obiectivizare sunt totusi subiective). i /i Sa va dau acum un exemplu de vot anti-democrat. Sa luam cazul de la Bucuresti. Principalii doi candidati sunt Sorin Oprescu si Silviu Prigoana. Unul spune ca va face autostrada suspendata, cel de al doilea ca va face gratuit transportul in comun de suprafata. Aceste promisiuni sunt menite sa conduca spre o alegere falsa, pentru ca nici autostrada suspendata si nici transportul in comun de suprafata nu pot fi facute de primari. Alegerea proiectele pentru Bucuresti necesita finantare, respectiv decizia este la nivel de Consiliu. Astfel de proiecte ar trebui propuse de candidatii la consiliu, respectiv lista de consilieri. Primarii sunt executivi, ei trebuie sa se pronunte la probleme executive. De exemplu, daca exista in genere o suma bugetata care vizeaza cainii comunitari, cei doi se pot diferentia in rezolvarea acestei probleme prin solutii diferite, unul cu mutarea in padocuri, altul cu eutanasierea. i /i Domnul Dan Diaconescu merge si mai departe, propune Metroul gratuit, care nici macar nu apartine de primarie ci de ministerul Transporturilor... in ideea ca PPDD va "castiga" si alegerile legislative si va propune un guvern care va face ce doreste primarul. Si lumea asculta pentru ca nu vede cat de absurda ar fi o astfel de alegere. i /i Iata de ce nu pot accepta falsa paradigma pe care mi-o propuneti intre liderul corupt cu vot majoritar si liderul onest cu vot minoritar. i /i In sfarsit... Eu nu-mi doresc sa fiu lider. Dimpotriva, imi doresc ca liderul Romaniei sa fie poporul roman. Nu va indemn sa votati "pe cineva", dimpotriva, eu va indemn sa votati un proiect legitim si viabil si nu o persoana sau un partid or o fantasmagorie, va indemn sa va exprimati propria vointa politica prin vot si sa nu o cedati unei persoane pentru a face apoi ce doreste (onest sau nu) cu ea. i /i Societatea are nevoie de lideri, dar nu de lideri politici care sa o conduca. Are nevoie de lideri intr-o structura a valorilor, a competentei... Are nevoie de arhetipuri culturale, oameni cu calitati umane deosebite, care sa nasca dorinta de a le urma prin reusita intr-un domeniu al valorilor. i /i Sper ca de data asta am fost mai clar. i /i Va multumesc pentru atentia pe care o acordati celor ce le spun.

@ Gheorghe Popa Democratia are doua dimensiuni: A: "Puterea" (suveranitatea) nu apartine decat poporului B: Minoritatea se supune unei majoritati fara ca majoritatea sa abuzeze de minoritate Restul principiilor decurg principial din aceste doua dimensiuni. Momentul electoral nu inseamna alegerea unor conducatori care sa se substituie vointei populare, votul reprezinta alegerea unei vointe politice cu care electorul se identifica. Sa va dau un exemplu. Sa spunem ca se doreste modificarea contributiei CASS (sanatate). Mediile politice identifica trei modele (am ales cifra trei pentru ca sunt trei partide mari in Romania, important este insa numarul de candidati). La alegerile parlamentare vom avea deci un candidat care va spune ca cel mai bine ar fi ca nimic sa nu se schimbe. Vom avea un candidat care va spune ca aceasta contributie CASS trebuie micsorata. In sfarsit va exista un al treilea candidat care va spune ca nu mai este necesara nici o contributie CASS urmand ca sistemul de urgenta sa fie asigurat de stat de la buget iar cu restul sa se descurce fiecare prin asigurari private. Alegerea cetateanului nu va fi nici dupa un partid, nici dupa un nume... ci doar pentru sistemul pe care il doreste. Astfel votul exprima nu un cec in alb acordat cuiva ci transpunerea vointei politice proprie cetateanului pentru ca votul exprima alegerea modului in care sistemul de sanatate se aplica asupra celui care voteaza. Evident, alegerea nu se face pe un singur proiect de lege (care trebuie sa existe ca atare, nu povestit) ci asupra mai multor proiecte. Evident, exista o analiza si descoperirea unui optim dintre diferitele propuneri legislative. Dupa momentul alegerii, in parlament va exista sustinere politica pentru un proiect in procente aproximativ egale cu sustinerea politica civica. Astfel parlamentarii nu vor exercita propria vointa politica in parlament (desi aparent fac asta, pentru ca votul nu este imperativ) ci vointa politica a cetatenilor care i-au votat. La punctul B... este evident ca daca avem un majoritar pur IN DOUA TURURI de scrutin si nu doar intr-un tur, nu e nici o problema. Cum fiecare candidat va fi ales obligatoriu cu mai mult de 50% dintre votanti (fie direct in primul tur, fir in cel de al doilea tur), adunarea voturilor lor va insemna ca toti cei alesi "au" mai mult de 50% dintre votanti. In cazul unui singur tur, cel ales cu, sa zicem, 30% dintre voturi va avea, in mod implicit, 70% dintre voturi exprimate impotriva sa. Deci nu mai putem vorbi despre o majoritate, nu mai putem vorbi despre democratie. "Legi egale pentru toti" nu se refera neaparat la democratie, ci la ceea ce se numeste "stat de drept". Intr-un fel sau altul statul de drept se reduce la faptul ca statul nu are un "avantaj" in fata legii, deci nu poate sa abuzeze de faptul ca initiaza, legifereaza si aplica legea. Stimate domn, In mod formal, sau oficial daca vreti, pe timpul Romaniei Socialiste traiam intr-un stat democratic, Nicolae Ceausescu a afirmat-o si in 1989, la ultimul congres PCR. Acum pare halucinanta o astfel de afirmatie, dar formal ea are un fundament institutional. De ce? Pentru ca exista un for suprem democratic numit Marea Adunare Nationala care putea sa demita pana si presedintele. Evident insa, nu era "stat de drept" si nu exista un pluralism politic in societatea romaneasca... Astazi traim intr-o altfel de democratie dar lucrurile nu stau foarte diferit ca atunci. De multe decenii cetateni lasa politicienii sa le "faureasca" democratia si, probabil ati descoperit asta, politicienii nu-si vor ceda interesele personale ca sa fie la mana poporului. Cetatenii trebuie sa-si ceara democratia, sa lupte pentru ea, sa nu cedeze, prin indiferenta sau chiar indolenta, dreptul de a-si alege legile sociale dupa care vor sa traiasca. Priviti cum cea mai mare parte din activistii sociali nu lupta pentru ei insisi, nu lupta pentru modul lor de viata, nu lupta pentru democratie, dimpotriva, lupta pentru dreptul unui partid de a lua hotarari in locul lor. Nici macar nu apara principii, apara figuri politice si, prin rasfrangere, partide politice. Aici este problema in Romania si aiurea, cetatenii in loc sa se coalizeze asupra propriilor interese, ofera forta liderilor politici. Cautati pe youtube Right vs Left False Paradigm Gladiators Alex Jones, domnul Jones explica cum sta treaba in SUA, dar veti constata ca acelasi lucru s-a facut si la noi, s-a consolidat un sistem politic impartit in doua, chiar daca nu este bi-partid. Lucrurile nu sunt foarte complicate, numai ca lumea functioneaza de atata timp eronat incat nimeni nu mai intelege corect principiile de drept. Cum spuneam, politicienii si argumentele noii ordini mondiale au tot interesul sa stapaneasca peste un popor neinformat, nescolit, neinitiat... Iata ca si Romania are prea multi filosofi... a se citi "prosti", vorba presedintelui. Personal eu refuz sa fiu unul din prosti si refuz sa fiu si unul dintre politicieni, tocmai de aceea deranjez atat de tare incat ma injura si cei de la dreapta si cei de la stanga, in egala masura...

@ bella Stimata doamna, Asta spuneam si eu. Daca au rezidenta acolo, atunci nu mai este problema noastra proprietatea pe care o are in alta tara.

@ margaregta :D Eu nu sunt curios daca vor fi, pentru ca deja s-a vorbit la TV de cei care isi fac card de identitate in valuri in localitatile mai mici. Eu sunt curios daca vom vedea condamnari. Sunt convins ca daca alegerile vor fi urmate de minimum 1000 de condamnari, nimeni nu va mai risca la alegerile parlamentare. "Traseismul" acesta va fi cat timp condamnarile nu sunt masiv efective. Aici este o vina si a mass-media pentru ca nu urmaresc pana la capat macar cazurile ce ajung sa fie pedepsite... astfel incat nu mai ramane in constiinta publica "pericolul de a fi prins".

Nu mai urmaresc emisiunile de seara de la Antena 3, mai ales cand sunt "prezidate" de dl. Gadea. Dar se mai aude de la alte televizoare (altele decat televizorul meu) cu volumul "dat tare". :D Aseara am surprins acest "volum tare" intr-un moment in care dl. Gadea, un director de post care, de cand cu interviul cu domnul Ungureanu, tot vrea sa demonstreze cat de cult este, intreba un copil "cine s-a nascut la Hobita?". Nu a specificat daca vorbea de Hobita de Gorj sau cea de Hunedoara, dar ce mai conteaza, interesant este ca domnia sa stia probabil numele zecilor de mii de oameni nascuti, in decursul istoriei satului, in localitatea Hobita. :D Eu vad lucrurile usor diferit, stirile optimiste si pesimiste exista din totdeauna, profesionismul insa lasa mult de dorit. Spun asta pentru ca "ceva nu se leaga", in timp ce modul de realizare a emisiunilor imi pare neplacut, in acelasi timp aceste emisiuni au si o audienta "campioana" intre televiziuni. Nu am cum sa nu ma intreb daca nu cumva eu sunt aiurea si milioanele de telespectatori cei normali?

@ bella i /i Pai Ioan Nicolae este ceea ce dorim sa fie un om bogat, respectiv bogat prin capitalul pe care il detine, pentru ca astfel banul lui devine si banul economiei nationale. Despre asta si vorbesc, despre trecerea averii din bunuri de tip lux spre capital. i /i Stimata doamna, daca cineva face A, B, C... atunci se duce sa traiasca in alta tara. i /i Cele ce le spuneti pot fi usor contracarate... Va dau un singur exemplu, pentru ca vad ca ne lungim nepermis. Este adevarat, "un Rolls-Royce cu nr. de Monaco nu poate fi taxat in RO", dar nici nu poate sta cu numere de Monaco prea mult timp in Romania pentru ca este aproape de adoptare un proiect de lege pentru modificarea OUG nr.195/2002, privind circulatia pe drumurile publice. i /i Va citez de pe siteul 1asig.ro: "Masinile inmatriculate in Bulgaria vor putea circula in Romania maxim 90 de zile, conform unui proiect de lege pentru modificarea OUG nr.195/2002, privind circulatia pe drumurile publice. Aceasta prevedere se aplica pentru autovehiculele si remorcile inmatriculate in alte state, detinute cu orice titlu de persoane care au sediul, domiciliul, resedinta ori rezidenta normala in Romania." i /i Nu se poate sa nu fi auzit despre asta, s-a discutat la inceputul anului mai mult de o saptamana. i /i Chestiunea cu "adio" se intampla daca se muta cu totul acolo, dar atunci nu mai intereseaza statul roman, pentru ca nu mai este rezident la "noi" ci la "ei". i /i Cat timp cineva este rezident in Romania, nu poate sa ocoleasca asa de usor taxele si impozitele. Nu mai vorbesc despre faptul ca "smecheria" inscrierii in Bulgaria nu prea mai renteaza caci au inceput si acolo sa creasca "preturile". In plus, aceste taxe si impozite se vor uniformiza pe intreg spatiul european. Atunci vor creste si la noi, vrand-nevrand.

@ margaregta Iata, avem un raspuns oficial legat de diferentele dintre listele electorale si recensamant. http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/05/de-ce-suntem-atat-de-putini-si-atat-de.html Raspunsul INS imi intareste suspiciunea ca recensamantul a fost folosit pentru a fisa cetatenii in scopul usurarii Politiei Politice.

@ Gheorghe Popa i /i Eu cred ca adevarata intrebare este daca noi romanii chiar vrem democratie sau daca suntem o societate care doreste sa-si respecte cu adevarat legile, sau suntem o adunatura de oameni in care legea este facultativa, pe de o parte, si un instrument de supunere folosit de cei catarati pe cadavre ca sa ajunga sus, pe de alta parte. i /i Va intreb pe dumneavoastra, doriti intim sa respectati Constitutia si normativele instituite in tara noastra sau la o adica le calcati in picioare pentru propriul interes. i /i Sa luam, de exemplu, ultima dezbatere a legii electorale, pentru ca in acest caz intrebarea este daca aceasta lege electorala foloseste unui partid, dauneaza altui partid sau este benefica suveranitatii poporului si democratiei? i /i Parerea mea este ca acest uninominal, deja functional pentru primari, este evident antidemocratic. i /i Si atunci? Facem legi pentru democratie sau dupa cum convine unui partid sau altul? i /i Cam la aceasta intrebare trebuie sa raspundem noi, romanii. Ei bine, daca alegem democratia, trebuie sa dam de pamant cu toti politicienii care nu slujesc democratia ci interesele proprii.

@ Benedek David Pai nu credeti ca ar trebui sa cereti asta unor bloguri care fac marketing?

@ bella Ba sigur ca aceasta "gaura bugetara" este o masura de dreapta. Dreapta sustine taxe si impozite mici, bugete mici, servicii de stat putine. Trebuie inteles ca nu pot exista venituri bugetare mici si cheltuieli bugetare mari. Dreapta spune plati minime catre buget si "stat minimal", adica vorbim si de cheltuieli minime. In cazule de fata insa lucrurile stau un pic altfel. Va dati seama ca scaderea impozitului pe venit de la 16% la 8% (sa luam extremele) nu reprezinta ceva numaidecat tulburator de mare in plus la buzunarul cetateanului. Numai ca nebunia economica astazi nu mai stie nimic din teorie. Il aud pe domnul Vasilescu, mare specialist BNR, pe domnul Ionel Blanculescu doctor in finante-banci si multi altii pe care nu-i mai stiu pe nume... ca nu e recesiune. Oare toti specialistii acestia au auzit de cicluri economice? Daca nu e recesiune, ce este? Cam la acelasi nivel de cunoastere economica sunt discutate la TV si "solutiile" Guvernului. Eu merg pe site-ul ANAF si deschid Legea Bugetului de Stat pe 2012. Ma uit la impozit pe venituri din salarii, adica acolo unde se doreste scaderea impozitului, si vad ca scrie 13,8 miliarde. Estimez deci un efort bugetar de aproximativ 4 miliarde, poate un pic mai putin. Sigur, vor spune economistii, va scadea evaziunea fiscala (eu ma indoiesc), vor fi mai multi salariati (si aici ma indoiesc), vor fi salarii mai mari (poate in primul moment, pentru ca se negociaza, acolo unde se negociaza, netul si nu brutul). Eu nu cred deci impozitul pe salarii trebuieste scazut, nu va fi nici un fel de consecinta "de bine", personal eu cred ca Romania impoziteaza pe cine nu trebuie... In mod normal ar trebui sa se impoziteze mai mult nu munca scumpa, nu venitul mare... ci proprietatea de lux. De ce? Nu pentru a face o "haiducie", iei de la saraci sa dai la bogati, ci pentru a nu incuraja consumul de lux, cu vile, cu palate, cu masini de peste 100 de mii de euro... Eu as scuti de impozit insa profitul reinvestit. Bogatul s-ar gandi astfel ca nu e bine sa consume ceva de lux care sa de statului impozite, accize, TVA... pana la 50% din ceea ce plateste pentru lux, cand poate sa reinvesteasca totul, 100%, aducand cu acest gest cresterea economica. Iata, va dau dreptate... Ba chiar va intreb cum de se face ca TOATE partidele au vorbit la un moment dat neimpozitarea profitului reinvestit dar nici unul din guverne sa nu faca asta? Eu unul imi pun de mult timp aceasta intrebare. Mai mult de atat, inteligentii nostri conducatori impoziteaza si veniturile din plasamentele pe bursa, dar si dobanzile bancare. Parca s-ar chinui sa blocheze investitiile romanesti.

De ce ar comenta liberalii, micsorarea impozitelor este o solutie de dreapta? Ar fi trebuit sa comenteze daca domnul Ponta vorbea despre cresterea impozitelor mai sus de 16%.

@ bella Aveti dreptate din punctul dumneavoastra de vedere. De ce spun asta? Pentru ca dumneavoastra nu priviti dinspre mediul tintei inspre situatia reala, ci dinspre situatia reala inspre un generic "mai bine". In timp ce eu povestesc despre tinta democratiei, respectiv constituirea unui popor suveran, domnia voastra imi spuneti ca nici in alte parti politicii nu prea ii pasa de popor. Prima perioada a contactului meu cu spatiul internet nu a fost bloggingul ci chatul pe IRC. Acolo am conversat cu un roman care dobandise drept de vot in Londra. Acesta mi-a povestit ca a scris un email unui candidat pentru Parlamentul Marii Britaniei si l-a intrebat de "materialele de campanie". Acest candidat i-a raspuns cu o lista completa a ceea ce dorea sa faca in Parlament. Mai mult, dupa ce a fost ales, deputat ii trimitea saptamanal o informare cu tot ce a facut in acea saptamana. Acel roman nu si-a votat alesul pentru ca era simpatic, pentru ca era dintr-un partid sau din alt partid... ci pentru ceea ce planuia sa faca in Parlament. De cealalta parte, parlamentarul a inteles ca raspunde fata de cel care l-a ales si de aceea trebuie sa dea un raport saptamanal cu activitatea sa parlamentara si extra-parlamentara (dar, evident, tot in calitate de parlamentar). Evident, acele mesaje erau de tip mass, nu era o corespondenta cu fiecare alegator in parte, dar parlamentarul sau asistentul personal al acestuia nu considera o pierdere de timp actiunea de a informa alegatorul cu activitatea executata in calitate de parlamentar. Sigur ca da, stimata doamna, fiecare sistem are regulile lui. Putem discuta de USA, de GB, de Franta... ceea ce ma intereseaza insa pe mine este Romania. Eu nu cunosc prea bine constitutia nici in America, nici in Anglia, nici in Franta... eu studiez Romania, ca aici ma chinui sa supravietuiesc zi de zi. De ce sa ma hazardez eu sa "studiez" normative atat de complicate, precum o Constitutie, intr-o limba straina si intr-un sistem institutional care nu-mi este deloc cunoscut? Cum as putea sa inteleg ceva? Cea mai veche democratie din lume este cea ateniana... Eu speram ca dupa revolutie Romania va coopta sistemul american. Nu a fost sa fie. Suntem foarte apropiati de sistemul francez, dar nici acesta nu a fost luat identic pentru ca onor constituantei i-a fost frica sa-i dea presedintelui Romaniei prerogativele pe care le are presedintelui Frantei... si a mai ciuntit din ele. Parvulescu... Banuiesc ca nu va referiti la fotbalist. Ramane sa aleg deci intre Cristian si Constantin. :D Trebuie sa fac o marturisire, desi nu-mi displace ca personalitate dl. Cristian Parvulescu, recunosc ca foarte rar se intampla sa fiu de acord cu domnia sa. Mai des ma potrivesc cu Mircea Dinescu... :D Dincolo de gluma, eu cred ca un jurnalist ar trebui sa aiba cat mai putine pareri personale, el ar trebui sa reflecte parerile altora, ca acesta este rostul lui. Din pacate intr-un personaj complex cum este dl. Cristian Parvulescu coabiteaza in diferitele calitati sociale, este si profesor, este si analist politic (aici este nevoie de parerile domniei sale) dar este si jurnalist (aici nu mai este OK, pentru ca jurnalistul se contamineaza cu parerile profesorului si analistului).

@ margaregta Nici un raspuns? Vad ca nu mi-ati apreciat efortul... :(

@ margaregta i /i Voi scrie mai mult, pentru ca ridicati niste probleme interesante, sper ca si eu voi fi la fel de interesant. i /i Mai intai despre faptul nu comunica nimeni mortii la evidenta populatiei (adica Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date care nu mai este un serviciu al Politiei, chiar daca apartine tot de Ministerul de Interne si are ca angajati, pe langa personal cu contract, si politisti). Pai nu se elibereaza la fiecare decedat un certificat de deces? Acest certificat se inscrie imediat in baza de date. Probleme apar in cazuri precum Elodia sau a mortilor neidentificati, dar care sunt un caz infim de morti. Stimata doamna, mecanismele hartiilor sunt astfel facute incat sa oferi de unul singur informatiile politiei. De exemplu, una din aceste forme este schimbarea actului de identitate. Cu aceasta ocazie se tot reactualizeaza dosarelul personal din arhive, se cere adresa, slujba... Cu ocazia asta se anunta si Cercul Militar. Din timp in timp "sectoristul" umbla printre oameni sa afle cine ce face. Daca stati la bloc, este probabil sa nu-l cunoasteti (eu in 40 de ani am vazut o singura data un "sectorist" (acum cred ca-i spune politist de proximitate) atunci cand un vecin care avea cartea de imobil nu era acasa). Cazarea la hotel ajunge la dosarel, eu suspectez ca si atunci cand mi se face factura pe nume propriu si apare si codul numeric personal... ajunge la dosarel. De altfel sunt unii oameni care au fost declarati morti din greseala si apoi nu mai pot reintra in sistem... atat de puternic este acest sistem. Desigur, un instrument important este si recensamantul gospodariilor si populatiei. Va asigur eu ca nu greselile de date de la Directia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date reprezinta problema reala, daca sunt morti care figureaza acolo, cu siguranta ca cineva i-a introdus pe liste si nu sunt morti neinregistrati. Nu uitati ca "Mortii" trebuie sa se legitimeze si sa voteze, deci nu vorbim de o banala greseala ci de ceva cu intentie. Problema este ca singurul lucru care autentifica cumva ceva din partea persoanei si spune ca votul s-a exercitat este... semnatura persoanei respective. In lipsa unor observatori 100% din timp, cineva poate sa bifeze cu usurinta 50 de persoane care nu au venit la vot (deci spre sfarsitul votarii, inainte de inchiderea urnelor), sa le pune cate o semnatura, si sa bage 50 de voturi in urna. Cine sa verifice semnatura? Nu ai cum sa o verifici ca doar nu au un specimen de semnatura cu care sa compari... Trebuie sa intrebi pe fiecare daca a votat sau nu. Sigur cu multi observatori se pot numara cei care intra la vot, se poate numara fiecare vot bagat in urna, se poate supraveghea numararea efectiva a voturilor... dar asta ar insemna sute de mii de oameni implicati pentru ca sunt aproximativ 11 mii sectii de votare (daca tin eu minte bine)... prea multi. Cea mai mare frauda este insa alta, faptul ca cetateanul voteaza cu totul altceva decat ar trebui sa voteze. Modalitatea de a alege, asta dincolo de orice cumparare si influentare de voturi, este din start gresita. Aici as avea asteptarea ca presa sa scrie ceva articole. De exemplu, un primar care vine si face promisiuni este din start mincinos. Primarul este executiv, el ar trebui sa fie votat pentru capacitate de a executa si nu de a face programe si politici, adica ceea ce intra in sarcina consilierilor. Toata lumea vede ca un primar-candidat rezolva cainii comunitari, altul face autostrazi suspendate, altul rezolva nu stiu conducte de apa, asfalteaza, pune termopane, consolideaza... sau stiu si eu ce promisiuni... Consilierii, cei care ar trebuie sa faca toate astea prin Hotarari, nu numai ca sunt invizibili in alegeri, dar nici macar nu-i citeste nimeni ca nume, poate un nume sau doua cunoscute, restul nu-i stie nici cerul si nici pamantul (asta la oras, ca la sat se mai cunosc intre ei). Mai tineti minte cum spunea primarul Traian Basescu in 2004? Dati-mi consiliul pentru ca am avut un consiliu potrivnic si nu am putut face nimic! Pai da, dar cine l-a pus pe domnul Basescu sa promita, alaturi de toti ceilalti candidati, lucruri pe care le hotaraste consiliul? Domnul Videanu "a primit" consiliu si a facut ce a dorit. Acum domnul Oprescu a avut si domnia sa un consiliu potrivnic si s-a tot batut cu ei... Nu este o greseala ca cetateanul sa voteze promisiunile electorale ale primarului cand cei care ar trebui sa aiba proiecte sunt consilierii? La fel si la presedintie... Domnul Basescu a promis reforma si acum doreste modificarea Constitutiei, reducerea Parlamentului la o singura camere si multe altele... dar nu e treaba presedintelui asta, a promis lucruri care erau in sarcina Parlamentului si de aceea se tot chinuie acum sa subjuge cumva Parlamentul, Guvernul... Nu-i vorba, ca si Parlamentarii promit chestiuni care sunt ba la Guvern, ba la primarii (la consiliile locale)... cand campania lor electorala ar trebui sa fie plina de proiecte de lege (si nu ar prezenta un proiect de lege sa-i pici cu ceara). O debandada totala, fiecare promite orice crede ca i-ar placea romanului sa auda, nu prea conteaza daca poate sau nu poate sa faca asa ceva. De aceea spun ca pentru corectitudinea alegerilor primul lucru ar trebui sa fie sa ne lamurim ce ar trebui sa faca fiecare om in stat pentru a sti ce trebuie sa-i cerem in campania electorala a celor care candideaza pentru postul presedintelui, ce sa cerem pentru postul parlamentarului, ce sa cerem celor de la primarie, ce sa cerem celor de la judet... si asa mai departe. De exemplu, ce rol are primul om in stat, presedintele? - CSAT/Armata - Externe/Diplomatie - Promulgarea legilor, respectiv intoarcerea lor la parlament sau sesizarea lor, inainte de promulgare, la CCR - Veghere asupra functionarii institutiilor intr-o forma conforma cu respectarea constitutiei - Moderare/mediere intre institutii sau intre acestea si societate (sper ca nu am uitat nimic) Presedintele deci nu ar trebui sa-mi propuna nici un proiect, el ar trebui sa ma asigure ca: - Este independent politic - Are cunostinte de geopolitica si strategie militara - Are experienta in diplomatie - Are cunostinte de drept - Este un bun cunoscator al intelesului Constitutiei - Are capacitati bune de mediere Observati cu usurinta ca pana acum Romania nu a avut nici macar un presedinte care sa aiba macar unul dintre aceste atuuri. Sa nu spuneti ca acest lucru nu s-a vazut. Iata de ce este extrem de important sa nu votam cai verzi pe pereti, ci sa cerem candidatilor sa ofere ceea ce este relevant pentru functia lor. Aici partidele sau carisma este prea putin importanta, ceea ce este cu adevarat important este capacitatea de a exercita corect functia la care cineva candideaza. Eu cand vad ca partidele isi imping lideri sa candideze la presedintie... parca ma injura. Cum sa te astepti de la un lider de partid sa fie impartial politic?

@ margaregta i /i De ce credeti ca observatorii nu fotografiaza listele (sau le multiplica cumva) pentru a merge apoi in la fata locului sa verifice cine sunt cei care au votat sau nu... luni, dupa vot? Listele sunt deja grupate pe strazi si, in consecinta, 5 oameni de la partid pot verifica tot ce s-a votat, om cu om. Sigur, in mediul rural se stie cine este viu si cine este mort, se cunosc intre ei... la oras e mai greu. Din fericire exista si telefon, exista si programe in care poti introduce numele si strada pentru a afla numarul de romtelecom... i /i Este extrem de usor de verificat si totusi partidele nu se deranjeaza, doar spun despre fraude dar nu le demonstreaza. i /i De ce credeti dumneavoastra ca nu a verificat nimeni listele de la Paris de la alegerile prezidentiale. Cat de greu este sa trimiti cativa oameni acolo pentru a verifica... macar prin sondare. Au fost si camere video... cat de greu era sa stai sa numeri persoanele care au intrat pe usa pentru a vede daca sunt atatea mii de votanti sau nu. Nu e mai simplu sa arunci o acuzatie dupa care sa o lasi asa? i /i Nu am auzit ca presa sa faca astfel de verificari banale... caci sa nu uitam, listele sunt publice si de aceea se pastreaza, pentru a fi eventual rezolvate contestatiile. i /i Toata lumea vorbeste despre fraude dar NIMENI, nici macar cetatenii, NIMENI nu-si da interesul o zi pentru a demonstra frauda. i /i Cred ca acesta ar fi subiectul cu adevarat relativ la frauda. i /i Aveti impresia ca daca intra zece mii de alegatori pe adresa de mai sus sa reclame fraude... vor anula alegerile? Nicidecum, vor raspunde clasic ca nu se cunoaste cum anume au votat cei acuzati si ca oricum dimensiunea fraudei nu afecteaza rezultatele alegerilor... i /i Poporul este slab. Este furat pe fata de politicieni si nu are puterea sa spuna nimic... e mai economic sa nu de bagi... ca oricum nu se rezolva nimic. Si uite asa traim, zi de zi, cu victorii peste victorii, desi ne roade foamea in stomac de bine ce ne e.

@ bella . Stimata doamna, In gluma pot lua cele ce le-ati spus. . "seful promo a

De bun-simt.

@ bella 8 mai 2012 la 8:58 am i /i Inteleg foarte bine ce spuneti, si eu am strigat la vremea respectiva "cine-a stat 5 ani la rusi nu poate gandi ca Bush". i /i Chestiunea este insa usor diferita din alt punct de vedere, principiile economice invatate la ASE de dinainte de 1989 sunt exact acelasi cu cele de dupa... Economia nu difera functie de tipul societatii pe care o preda prin scoli, este o stiinta ca si matematica, fizica, chimia. Ceea ce diferea era si este alta materie, economia politica. i /i Ceea ce s-a intamplat dupa revolutie este ca economia politica, adica strategiile de functionare economico-sociale, au devenit niste cursuri fara aport politic. In socialism era destul de simplu pentru ca nu exista "caftul ideologic", astazi avem trei sau patru solutii economico-politice care trebuiesc cumva moderate pentru a obtine un mixt politic functional. Asta teoretic. Practic partidele nu mai au astazi nici un fel de ideologie, nici un fel de pregatire politica, nici un fel de structura logica care sa conduca la coerenta. Daca ati vazut un pic istoria Romaniei recente, nu numai membri de partid nu au nici o problema sa mearga de la un partid la altul, oricat de diferite ar fi teoretic doctrinele, dar PD peste noapte s-a transformat dintr-un partid al socialismului intr-un partid al capitalismului. Peste noapte sute de mii de membrii ar fi trebuit sa treaca de la o credinta si o vointa politica la o credinta si vointa politica contrara. Acest lucru nu poate fi posibil decat daca acei oameni nu au nici o credinta si nici o vointa politica. i /i Partidele nu au fost asa, ele au fost odata cu oameni seriosi care intrau intr-o grupare politica din convingere. Nu cred ca va imaginati ca oameni de talia lui Ion Iliescu, Radu Campeanu sau Ion Diaconescu sa-si schimbe convingerile politice dupa cum bate vantul... Iata evidenta zilei de astazi, partidele politice, TOATE partidele politice, nu mai sunt partide, pentru ca nu mai reprezinte clase sociale, nu mai sunt nici politice, pentru ca nu mai au un sistem doctrinar clar exprimat... sunt ca niste grupuri de interese care si-au creat o clasa a lor, cu interese proprii, cu consum propriu, disjunct de restul tarii sau chiar impotriva restului tarii. i /i Si acum sa revin la problema noastra. i /i Societatea romaneasca vine dupa multe decenii de stat socialist, dictatorial, oligarhic prin structura oligarhica a PCR. Nici in occident democratia nu este prea debordanta. Societatea romaneasca functioneaza astazi, din punct de vedere socio-politic, IDENTIC cu societatea socialista de dinainte de 1989. Sigur, PCR acum s-a divizat in mai multe partide care lupta pentru putere, numai ca asta nu are legatura cu democratia prevazuta in constitutie. Democratia face din politica un instrument si nu clasa conducatoare. Cat timp veti sesiza ca politicienii conduc, si asta este peste tot in lume, nu avem de-a face cu o democratie reala ci cu una mimata, pentru ca, desi avem de-a face cu mai multe pareri politice, aceste pareri politice nu au nici o legatura cu vointa politica a poporului, ci doar cu parerea politica a sefilor de la partide. Or in momentul in care hotararea politica este luata de 100 de oameni de la patru, cinci, sase partide, fie ei si alesi ca reprezentanti, NU PUTEM VORBI DESPRE DEMOCRATIE, pentru ca democratia reprezentativa nu inseamna sa-ti alegi reprezentanti care sa ia decizii in locul tau, ci sa alegi persoane care sa-ti reprezinte vointa politica, una foarte exact formulata. Reprezentarea democratica este asemeni unei procure date in fata notarului, reprezentantul meu semneaza ca si cand as fi eu, dar el semneaza ce vreau eu si nu ia hotarari de capul lui. i /i Eu vorbesc despre revenirea la constructia politica normala, cu partide care reprezinta clase socio-profesionale prin intermediul unei doctrine formata din lucrari filosofice de baza plus actualizarea doctrinara adusa de lucrarile congreselor. Un partid politic nu este egal c "sefii" lui, partidul politic este doctrina liant a partidului plus membrii de partid. Structura interna a partidului este o masa de executanti. i /i Revenind... i /i Pregatirea economica de baza ar trebui sa se faca in cadrul facultatilor normale, asemeni oricarui cetatean, pregatirea economica specifica ar trebui sa se faca in scoli speciale care sa tina seama de specificul executiei politice. Orice educatie de tip politic ar trebui sa aiba cele doua componente, una de baza, ca "orice cetatean" si una politica care adapteaza contextul general la contextul special al partidului respectiv. i /i Priviti cum partidele au mari probleme in a asigura cu cadre zona ministerelor de finante si al economiei. Daca la celelalte ministere exista in structura ministerului specialisti si lucrurile merg, oarecum, de la sine... la finante si economie ministrul are un rol extrem de important. Aceste doua ministere au nevoie de absolventi de Finante-Banci, respectiv Economie Generala. Si totusi daca urmariti ministrii si pregatirea lor... nu se poate sa nu observati ingineri, contabili, economisti specializati in SRL-uri... Economia si Macro-Economia au principii diferite de functionare, reguli diferite de reactie... i /i Iata, actualul ministru de finante este primit cu atat de mult entuziasm pentru ca este seful promotiei 76 de la ASE Finante-Contabilitate. Un om de meserie este primit intotdeauna cu entuziasm si speranta. Pur si simplu este un tehnocrat pus acolo unde trebuie, asta e tot. Cat de complicat este insa sa construiesti un asemenea tehnocrat dupa revolutie?, pentru ca inca nu am observat ca partidele politice sa posede asemenea cadre. Unde sunt absolventii de Finante-Banci de 35 de ani in fruntea ministerului de finante? Eu unul m-am bucurat cand ministerul de Finante si cel al Economiei au avut in fruntea lor absolventi de Ase... tot a fost bine, se putea si mai prost... De ce credeti ca partidele nu-i au alaturi. De ce credeti dumneavoastra ca partidele tot apeleaza la petice, fie dintre cei care nu sunt specialisti dar sunt politicianisti, fie dintre cei care sunt specialisti dar nu sunt politicieni sau oameni politici? i /i Eu pentru asta militez, pentru construirea unor cadre de partid care sa construiasca politicieni de cariera, profesionisti. Cei numiti de partide in diferite posturi sau candidati la alegeri ar trebui sa fie cei mai buni dintre cei buni pe care Romania ii are. Inca avem deputati si senatori care termina patru ani de mandat si nu cunosc Constitutia sau regulamentele camerei, ce sa mai vorbesc despre initiative legislative sau activitate in comisii. Eu sunt impotriva lipsei de specializare si a lipsei de profesie. Nu mai vreau primari care sa nu fi facut macar o Facultate de Administratie Publica, chiar si la sate. Nu mai vreau ministri care sunt la fel de buni si la sanatate cat si la agricultura. Nu mai vrea ca sefii de partide sa fie si premieri sau sa candideze si la Presedintia Romaniei. M-am saturat de oamenii buni la toate si la nimica buni, nu mai suport personalitatile factotum... M-am saturat de demagogie, de populism, de planuri minunate si de nimica fapte. M-am saturat de demnitari fara demnitate, de functionari superiori disfunctionali, m-am saturat de discursuri belicoase pe la coate roase... i /i Vreau bun-simt, vreau eleganta, vreau ca politicienii Romaniei sa fie politicosi, joviali, bine-crescuti si educati... dar mai ales RESPONSABILI. Nu dam voie primul venit pe strada se ne opereze pe inima, dar dam voie unui neica nimeni sa ne conduca dintr-un post al satului roman. i /i Stiti ce este culmea? Concetatenii mei nu vor asta. De fiecare daca cand cer aceste lucruri de la politicieni, colegii mei de dialog pe bloguri incep sa ma injure, sa ma faca tampit, uslamist, pedelist... De ce cetatenii nu vor specialisti ci demagogi populisti... mi-e greu sa inteleg. Sa stam atunci la nesfarsit cu presedinti cizmari, hidrologi, geologi, ingineri dusi cu vaporul... ca nu avem nevoie presedinti de meserie presedinti, de premieri de meserie premieri sau de ministri de meserie ministrii. Nici parlamentarii nu trebuie sa fie parlamentari, primarii nu au de ce sa fie primari... In Romania nici macar cersetorii nu sunt cersetori... multi dintre ei au palate cu turnulete.

@ George Fac si eu ce pot... nu sunt in stare de mai mult. Daca eram si eu ca domnia voastra, ajungeam departe. :D

@ margaregta . M-ati prins. Numai ca link-ul nu este spre un blog al meu... Nici macar nu stiu cine e. Zvonul l-am citit pe un forum si, cand l-am cautat, l-am regasit pe acest blog/site. Oups, nu m-ati prins... :D . De ce am dat link-ul? Pentru ca varianta ar fi fost... un pic mai lunga si tot ar fi trebuit sa spun de unde am luat citatul... i Un zvon din ce in ce mai interesant se profileaza la orizont. Prin targ se zice ca noul premier al Romaniei, dupa ce Boc se va dedica in exclusivitate partidului care l-a consacrat (asta, fireste, daca-l mai lasa Blaga) va fi prim-viceguvernatorul BNR, nimeni altul decat stimabilul Florin Georgescu. . O mutare cheie a lui Traian Basescu, cu atat mai mult cu cat omul vine la Banca pe propunerea PSD. Si ca sa nu zicem ca batem campii, am aflat ca baietii de la SPP au fost deja acasa la Florin Georgescu ca sa stabileasca amplasamentele, sa securizeze obiectivul etc, asa cum se cere la carte, cu o luna inainte de preluarea tintei. . Daca se va adeveri va fi fie dovada ca Florin Georgescu a tradat PSD si de cand s-a aciuiat pe langa Mugur Isarescu s-a dat bine si el cu puterea, fie ca presedintele e inteles cu o parte a PSD, aceea parte care nu-l include si pe Ponta, caruia i s-a pus in maini galetusa si lopetica sa se joace prin tarana cu prietenul Crin. /i . Va multumesc insa ca, nu numai ma cititi, dar va faceti timp sa-mi si raspundeti.

Interesant cu INTERNET-ul este ca zvonurile se pastreaza pentru a putea fi verificate... i /i http://www.agentia.org/culise/basescu-il-pregateste-pe-florin-georgescu-de-la-bnr-sa-i-ia-locul-lui-boc-757.html i /i Tare, nu-i asa? i /i Omul stia el ceva... dar nu le potrivise chiar bine de tot. Pe baza acestui zvon se intelege cumva si care este rolul domnului Ungureanu si de ce a spus domnia sa "ungurenii mei" (si aici nu ma refer la Miorita). Lucrurile incep sa se lege si cu relaxarea presedintelui pe la hipermarket... Ba chiar este un simbol alaturarea portocalelor de unica banana (banana fiind galbena ;) ca simbol falic falacios). :D Zici ca vezi un film de Andrei Tarkovsky si nu altceva. :D As putea face un scenariu de film, dar cine mai finanteaza astazi lung-metraje. :D

Trebuie spus ca eu nu cred intr-o revenire economica nascuta din "smecherii". Spun asta pentru ca maririle si micsorarile de salarii si pensii sunt, pana la urma, smecherii. Pot spune insa ca ma amuz de umorul involuntar (sper ca nu voluntar) al domnului Boc. Tare mi-ar placea ca in Romania sa fie macar din trei in trei politicieni cate unul care sa se fi pregatit ani de zile pentru activitatea politica. Nu stiu de ce, dar dupa ce ies din sistem cei pregatiti, intr-un fel sau altul, de partidul comunist... nu vad nici un scolit de noile partide care sa-l inlocuiasca. Avem astazi mai mult de un partid politic si nici macar o scoala "de partid" care sa realizeze scolirea cadrelor. Daca ia un partid un om de pe strada (cum face acum PP-DD cu intrebarea "cine vreti sa va fie primar?") si il infige politic undeva... ce mai conteaza daca acel om de pe strada are fie si cele mai mici cunostinte pentru a exercita functia pe care este pus sa o faca! http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/05/discurs-si-truism-inapoi-la-comunism.html Nu ma mir deci ca domnul Boc a ramas cu pregatirea ideologica de la UTC... se descurca exact la nivelul la care a ramas. Avem televizoarele pline de oameni politici "polivalenti" care satureaza undele hertziene si cablurile de aberatii, trivialitati si truisme. Cand vor aparea si specialistii? Promoveaza cineva din presa oameni care de la admiterea in liceu sa se pregateasca sa fie primar, consilier, parlamentar, lucrator intr-un anumit minister, ministru intr-un anumit minister, premier, presedinte de stat... i /i Tocmai si-a dat demisia presedintele CNAS. Care este probabilitatea ca viitorul presedinte al CNAS sa fie specialist in asigurari de sanatate? i /i Merge cineva alaturi de mine sa-i propuna domnului Ponta sa puna la CNAS un specialist in asigurari de sanatate? Este presa alaturi de mine?, vom vedea.

@ bella Eu nu am pus in discutie CV-ul lui Funeriu, eu am pus in discutie ca un ministru al Romaniei in mod legal pe teritoriul Romaniei mai putin de diploma de Bacalaureat. Evaluarea studiilor prin echivalare nu schimba cu nimic valoarea expertizei in chimie a domnului Funeriu, dar avea foarte mare importanta in ceea ce priveste calitatea de ministru al Educatiei, pentru ca ministerul Educatiei elibereaza diplomele de studiu ale Romaniei. Daca ar veni, de exemplu, Michael Schumacher sa se faca instructor auto in Romania... nu credeti ca ar trebui sa-si obtina o autorizatie de instructor in baza unui carnet de conducere eliberat de statul roman? Atat de abject sunt eu. Ce relevanta are pentru mine daca doamna Dumitrescu a facut sau nu un curs de drept peste hotare daca o angajez la ministerul Educatiei? Ce relevanta are pentru Victor Ponta sau pentru Emil Boc (ca se pare ca ar fi trebuit sa fie ministru al educatiei in locul domnului Funeriu, dar a refuzat... Nu am auzit ca PDL sa spuna altfel pana acum, deci poate fi real.)? Ce relevanta are daca scrie innot (care, fie vorba intre noi si fara legatura cu subiectul, este forma veche a cuvantului, doar vine din latinescul innotare, deci nu tocmai gresit ci mai degraba anacronic) intr-un CV cand este evident ca nici una din greselile acelea nu este din nestiinta, are insa relevanta pentru mine ca domnul Funeriu spune ca a calculat viteza pumnului prezidential cand inginereste (tehnic) este evident ca nu putea sa o calculeze, cat ar fi el de mama si tata invatatilor chimisti (mai tare decat prima savanta de renume mondial a Romaniei). Atat de abject sunt eu incat sa afirm asta. Doamna bella, Cat despre Radu Tudor, desi nu-mi place ca jurnalist (l-am contrat pe blogul domniei sale de cateva ori, nu pe teme militare), nu sunt deranjat de comparatie.

Interesant articolul... numai ca as avea nevoie de ceva dovezi pentru afirmatii, eventual nu unele de circumstanta. i /i De exemplu, " i Explicatia ministrului NU -INE. Corina Dumitrescu NU ARE DIPLOMA de la Stanford, dar nici de la Institutul Hoover /i ", dar s-a gandit cineva dintre cei ce verifica studiile pe la Universitati ca doamna Corina Dumitrescu ar fi putut fi "fata mare" cand a mers la studii? Respectiv ca ar fi putut face studiile sub numele de Corina Radu? i /i Eu nu stiu daca o fi minciuna sau nu, in ziua de astazi ma astept la orice, nu am fost surprins nici cand am auzit ca domnul Funeriu nu si-a echivalat studiile de super-erou al stiintei. Dar daca aceasta doamna a fost totusi la cursul acela la Stanford si zeci de publicatii au facut-o mincinoasa... ii cere cineva scuze? i /i Un ziarist responsabil ar fi obtinut acelasi efect imsa fara sa jigneasca, pentru ca stirea "Reprezentantii Universitatii Stanford din SUA au transmis ca nu au gasit date oficiale care sa ateste ca doamna Corina Dumitrescu, ar fi absolvit un program din cadrul Universitatii, finalizat cu o diploma" si atat, era absolut OK. Exista manipularea dar nu era nimic neadevarat. In momentul in care ca ziarist ajungi la a afirma ca doamna Corina Dumitrescu "a mintit", inseamna ca esti absolut sigur de ce spui, ca nu ai cum sa te inseli. Mai mult, nu o poti face decat in momentul in care suni la doamna respectiva si intrebi... doamna Dumitrescu, aveti o diploma care sa ateste cursurile, o adeverinta, ceva la mana? Si atunci doamna Dumitrescu era nevoita sa spuna fie ca are si atunci cazul era rezolvat, fie ca nu are si atunci trebuia sa explice de ce anume nu are, fie domnia sa inchidea telefonul si atunci era un semn de intrebare in plus. Poate ca nu era unul din acele cursuri care implica o diploma, dar nu se poate sa nu existe macar o adeverinta de urmare a cursurilor. Aceasta ar fi trebuit sa fie in dosarul profesional. i /i Repet intrebarea... oare ii cere cineva scuze doamnei Dumitrescu daca se dovedeste ca domnia sa a trecut, intr-un fel sau altul, pe la Stanford?

@ FRANK ZAPA[KING] i /i Domnule Frank, Ce sa va fac eu? De mine va e frica? i /i :lol: i /i Probleme domniei voastre nu vor da navala venind de la mine, ci de la "prietenii" pe care ii preamariti. i /i Si cu asta va voi ignora si pe acest blog.

@ bella Daca as fi jurnalist, as fi foarte interesat de cine a lansat campania in jurul acestui dosar, 7546/1/2009? Eu l-am observat cam prin martie si astazi este un viral care a depasit 10 mii de comentarii.

@ bella i /i Poate nu vorbim despre acelasi proces, este posibil... am inteles ca domnul Dan Voiculescu are mai multe. Din pacate articolul nu face referire la dosar astfel incat sa poata fi identificat asa ca nu pot fi sigur Eu vorbesc despre... i Numar dosar: 7546/1/2009 Data: 24.09.2009 Materie juridica: Penal b Obiect: infractiunea de spalare de bani (Legea 656/2002 art. 23) /b Stadiu procesual: Fond i /i Parti1. AGENTIA DOMENIILOR STATULUI Parte civila 2. BACIU CONSTANTIN Inculpat 3. DOMNISORU GHEORGHE MARIAN Inculpat 4. ENE(FOSTA UDREA) VICA Inculpat 5. MARINESCU GRIGORE Inculpat 6. MENCINICOPSCHI GHEORGHE Inculpat 7. MINISTERUL AGRICULTURII SI DEZVOLTARII RURALE Parte civila 8. PANTIS SORIN Inculpat 9. PETRE ALEXANDRU Inculpat 10. POP FLAVIUS ADRIAN Inculpat 11. POPA CORNELIU Inculpat 12. SANDU JEAN CATALIN Inculpat 13. SAVULESCU VLAD NICOLAE Inculpat 14. SIN GHEORGHE Inculpat 15. STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL AGRICULTURII SI DEZVOLTARII RURALE Parte civila 16. b VOICULESCU DAN Inculpat /b /i Am specificat de la bun inceput ca vorbesc despre acest proces, am dat si link spre scj.ro, site-ul oficial al Inaltei Curti de Casatie si Justitie si fisa dosarului... Dumneavoastra despre care proces vorbiti? i /i PS. Cu umilinta va adresez o rugaminte. Inainte sa sariti cu cuvantul "diversiune", va rog sa verificati exact ce spun... Nu de alta, dar nici nu va inchipuiti cat de iritant este ca eu sa vorbesc despre ceva si sa vina cineva sa ma acuze ca vorbesc despre altceva.

Si eu cred ca alegatorii lui Marine Le Pen nu sunt indeajuns de polarizati incat pot provoca o surpriza de proportii. i /i Eu as vota insa pe dl. Hollande, Franta nu are nevoie acum de un presedinte cu muschi, ci de o perioada democratica care sa lase prima scena parlamentului si guvernului. i /i Pe de alta parte potrivirile dintre cele ce se intampla in Franta si cele ce se intampla in Romania sunt atat de mari incat nu poti sa nu privesti cu atentie la aceasta lupta. Aceasta potrivire mi-a inspirat un pamflet. i /i http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/05/domnul-sarkozy-loveste-cu-violenta.html

@ FRANK ZAPA[KING] Eu sunt nimeni in tara asta, ce sa preiau eu? :D :lol: :) Chestiunea este ca, din cand in cand, cetatenii invata sa urasca ceva. Acum 50 de ani toata lumea ura nazismul. Dupa revolutie nazismul a fost schimbat cu comunismul. La un moment dat oamenii vor uri si oameni ca dumneavoastra. Cum v-ati laudat ca mergeti prin Statele Unite cum merg altii la hipermarket, si alte astfel de fite, cu siguranta aveti un dosarel care creste foarte, foarte mult. Acest dosarel il vor studia viitori cercetatori de arhive (si nu in timpuri indepartate) si aceia vor vedea, printre altele, si calitatea textelor pe care domnia voastra le scrieti pe bloguri... Nu stiu ce a facut Ducu Bertzi, cu siguranta insa ceea ce face domnia voastra tine de activitatea politica blamabila si antidemocratica.

*National

@ FRANK ZAPA[KING] Eu in locul domniei vostre as fi mai preocupat de dosarul lui FRANK ZAPA[KING]. :D Cu siguranta ca va ajunge, la un moment dat, la un viitor Consiliu Nationala de Studiere...

@ Dan Andrnic i /i Domnule Andronic, Am plecat de la sursa procesului, respectiv... i /i scj.ro/dosare.asp?view=detalii id=100000000212993 i /i Sper ca este dosarul corect. Ce vedem acolo? Vedem o acuzatie de spalare de bani. i /i Ministerul este parte civila intr-un proces penal, asta nu inseamna ca ministerul da in judecata, ci ca statul, respectiv ministerul este parte prejudiciata si vrea sa recupereze prejudiciul. Partea civila vine alaturi de procesul penal, nu determina procesul penal care este independent de ce doreste sau nu doreste partea civila. Pe de alta parte tot statul, adica procurorul, da in judecata pe inculpati ca au incalcat o lege penala. Asta ramane indiferent de ce va face Ministerul Agriculturii pentru ca s-a ajuns deja la Inalta Curte de Justitie si Casatie, procesul a inceput. i /i La cat s-a amanat cauza asta, este foarte probabil sa nici nu inceapa cu adevarat procesul "pe fond" pana la alegerile parlamentare, dar chiar daca ar intra "pe fond" nu vad cum ar putea influenta ministrul procesul. i /i Parerea mea. Nu sunt jurist si nici nu am fost preocupat de dosar, poate gresesc. i /i Daca observati, nici macar nu este vorba despre Codul Penal ci de o lege cu caracter special Legea nr.656/2002. i /i http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=39240 i /i Daca rasfoiti aceasta lege veti observa practic spalarea de bani nu are legatura cu un eventual prejudiciu... Investigatia din articolul spre care oferiti link este impresionanta, dar nu prea are legatura cu acest proces. Daca ar fi fost pusa in discutie privatizarea... atunci da, pentru ca inteleg ca in cazul privatizarii se pune in discutie subevaluarea. Spune domnul Catalin Antohe, "dosarul privind privatizarea frauduloasa a ICA a mai fost inchis, in 2005". Eu aici cred ca ar trebui cercetat, cum s-a inchis acel dosar. Daca numai jumatate din ceea ce e spus in articol este adevarat, eu nu prea vad cum se putea inchide pur si simplu un astfel de dosar. Inchiderea dosarului, repet, daca procurorul deja instrumentase ceea ce se spune in articol, pare a fi un gest de interventie politica (nu spun ca este, dar ar putea fi). Oare ce spun astazi cei care au instrumentat acel dosar in 2005?

Asa este, asteptarile sunt mari. . De exemplu, ce as astepta eu de la activitatea politica viitoare (nu neaparat numai de la activitatea Guvernului Ponta). . 1. Un moment de liniste care sa lase mania politica deoparte... Sa mai respiram si noi un pic de aer curat. 2. Un moment de responsabilitate in care sa nu auzi nici un om politic ca se trezeste vorbind ceva neadevarat sau rautacios. 3. Un moment de eliberare "ideologica" a procuraturii si instantelor de judecata astfel incat sa nu mai auzim de mii de ori pe zi ca politica fura si sa nu vezi nici un "furacios" in puscarie. 4. Un moment de transparenta care sa ne permita sa aflam tot ce discuta politica ici si colo, chiar in sedintele Guvernului... sa nu ne mai trezim cu nu stiu ce surprize. 5. As vrea ca intreaga clasa politica sa se transforme in oameni in care sa am incredere, cu care sa ma mandresc, pe care sa-i pretuiesc, sa-i stimez... 6. As vrea ca Romania sa fie o tara in care cetatenii inteleg si pastreaza conceptul de onoare si responsabilitate 7. As vrea sa respect pe toti cetatenii Romaniei si ei sa ma respecte pe mine. . Cele mai multe perechi de ochi de romani sunt atintite asupra realitatilor economice. Economia cand urca... cand coboara... respectul si statutul de roman ar trebui sa fie eterne.

@ FRANK ZAPA[KING] :D Ati ramas foarte in urma cu evenimentele, sunteti anacronic. De cand cu motiunea de cenzura totul s-a intors cu 180 de grade. Acum acuzatiile curg cum ca as fi simpatizant PDL si, in nesimtirea mea, ma iau de domnul Nastase si Ponta si noua Guvernare. :D Nu mai traiti in trecut, faceti un congres al celor care vor numaidecat sa spune ce culoare politica are Bibliotecaru si comunicati-mi rezultatul sa stiu si eu. :D Deja s-a inceput o campanie impotriva mea pe blogurile PSD-ului, ca si ei au oameni de calitatea dumneavoastra acolo. Ca sa zic asa, acum fac PDL-ul de ras. Cum spuneam, sunteti anacronic, nu ati sesizat ca lumea se schimba in jurul domniei voastre. :D :lol:

@ Dan Andronic i /i Atunci poate ar trebuie sa vorbiti despre demnitatea demnitarilor, despre reprezentarea reprezentantilor, despre "sefia nefireasca" a celor care sunt in slujba poporului. Vorbiti in general, zi de zi, despre "calcule politice" fara sa le luati in seama adanca imoralitate si greseala fata de popor, apoi sunteti surprins de evolutia pietei parlamentarilor? Aveti o pozitie publica care contribuie la anormalitatea pe care o blamati. Va ingrijiti intai de toate de propria existenta, va indestulati viata spre fericire, si apoi va ingrijorati de futilitatea actului de guvernare a Romaniei cu politicieni fara simtul onoarei... i /i Un om in viata trebuie sa-si urmeze cale, nu poate lua toate caile in acelasi timp... Cred ca ati ajuns la varsta in care nu mai aveti nevoie de experienta si puteti sa alegeti, alaturi de popor si democratie sau alaturi de oligarhia politicienilor. i /i " i Nimeni nu poate sluji la doi stapani. Caci sau va uri pe unul si va iubi pe celalalt; sau va tine la unul si va nesocoti pe celalalt; nu puteti sluji lui Dumnezeu si lui Mamona. /i " (Matei 6:24) i /i Nu cautati supararea care o aduce ceea ce spun, cautati intelesul pe care cuvintele il regaseste intim in dumneavoastra. Nu veti mai primi niciodata de la nimeni astfel de cuvinte, profitati deci de ele cand le primiti, altele nu mai sunt.

@ Valeriu Mangu 27 aprilie 2012 la 5:01 pm Chiar si asa (fara sa spun ca sunt si de acord), chestiunea cu numarul este pusa nu la vot, ci la initiere. Cum spuneam mai sus, formula este de data aceasta "cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor". Revenind la acel numar stabilit prin legea electorala, acolo, din cate tin eu minte, poate gresit, nu se stabilesc numarul de parlamentari, nu apare nicaieri atatia senatori sau atatia deputati, ci numarul de colegii obtinute prin norma de reprezentare, 70 de mii pentru deputati si 160 de mii pentru senator. Si cand erau pe liste, si acum, uninominal, fiecare parlamentar este legat de un colegiu, o circumscriptie... Hmmm, este interpretabil. Eu as spune totusi ca se refera la senatorii si deputatii in functie. Daca mai aveti argumente suplimentare, va rog sa le oferiti... este o chestiune interesanta si, foarte adevarat, usor discutabila in cazurile in care se foloseste aceasta formula, "numarul deputatilor si senatorilor ". Eu as spune ca art. 62 alin. 3 este introdus pentru a stipula ca aceasta impartire a colegiilor (circumscriptiilor) este la latitudinea legii. De aceea se adauga "in raport cu populatia tarii"

Un still waw!

@ Valeriu Mangu 27 aprilie 2012 la 3:37 pm i /i Domnule Mangu, "cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor" se refera, dupa mine, la cei care sunt in functie. i /i Constitutia este foarte clara si in ceea ce priveste: "ARTICOLUL 70 - Mandatul deputatilor si al senatorilor (1) Deputatii si senatorii intra in exercitiul mandatului la data intrunirii legale a Camerei din care fac parte, sub conditia validarii alegerii si a depunerii juramantului. Juramantul se stabileste prin lege organica. (2) Calitatea de deputat sau de senator inceteaza la data intrunirii legale a Camerelor nou alese sau in caz de demisie, de pierdere a drepturilor electorale, de incompatibilitate ori de deces. " i /i Mandatul incepe deci cu juramantul si se termina cu demisia, pierderilor drepturilor electorale, incompatibilitate, deces... In afara acelor "margini" ale mandatului mandatul nu exista. i /i De unde v-a aparut indoiala? De la ce articol?

@ MarcuArcu :D Da da da... taiau in doua locul ala de parlamentar impar... 326 deputati plus 134 senatori 460 parlamentari Fara Radu F Alexandru in Senat 459 parlamentari... Am luat dupa site-uri numerele, sper sa fie actualizate.

@ Dan Andronic i /i Nu va mai spun despre faptul ca in Romania nu exista dihotomia putere-opozitie, vad ca oricum vorbesc degeaba. i /i Am sa spun ca aveti dreptate in ceea ce priveste "PDL nu va participa la vot, deci teoretic vorbind, macar democrat-liberalii isi vor sustine propriul guvern." i /i Exista o logica a faptului ca poti fi alaturi de Guvern non-exprimand (sau anti-exprimand) votul pentru motiunea de cenzura? Interesant este ca unii demisioneaza pentru a putea sa nu-si exprime votul pentru motiunea de cenzura... :D i /i http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/04/radu-alexandru-feldman-prezent-nu-votez.html

@ lulu 18 Mai 2012, 11:41 am Imi pare rau ca v-am dezamagit. Eu v-am spus sa nu-mi acordati incredere ca nu pot fi un "ist", nici pedelist, nici penelist, nici pesedist, nici pecist, nici uneperist... Spre deosebire de altii eu nu am preferinte politice si nu trec cu vedere nimic impotriva poporului roman din partea nimanui. Culmea este ca acest blog este unul dintre cele pe car ele prefer (in top 10). Cum vad insa ca doamna Udrea nu-si mai face deloc timp sa scrie pe el si toti comentatorii si-au depasit calitatea de egali ai mei in a comenta si se simt "mai indreptatiti" sa scrie pe acest blog decat altii, incep sa cred ca acest "preferat" este deja un fel de masochism intelectual.

@ N.G. 18 Mai 2012, 12:24 am De atacuri duc eu dorul? Pe mine ma ataca toti, si dintr-o parte si dintr-alta... nu de atacuri duc eu lipsa... Nu prea mai vad ce face PDL in ultimul timp. Tot ce se vede transpare prin intermediul unor domni veniti pe la emisiuni. De "bine" este cand participa domnul Prigoana, domnul Paleologu... Ei nu prea sunt informati relativ la viata interna a partidului (sau nu spun nimic despre ea), dar macar ei doi sunt relaxati si joviali (si cred ca prin asta castiga ceva procente pentru PDL), participarea altora insa incepe sa fie usor penibila pentru ca au ramas setati pe "incrancenati"... Chestiunea este ca nu simt ca PDL releva calitatea (sau lipsa de calitate) a activitatii guvernamentale. A avut loc un imprumut de la Banca Mondiala si nici cei de la USL, dar nici cei de la PDL, nu a spus mai nimic despre asta. Ma asteptam la ceva dezvaluiri pentru ca este o actiune guvernamentala care necesita un control parlamentar. De ce erau acesti bani extrem de necesari, pe ce anume sunt ei cheltuiti exact-exact...? Explicatiile se pierd in generalitati. Singurul om al PDL care a ramas activ si cu un ochi deschis spre informare este doamna Andreea Paul Vass. Dar domnia sa este fost consilier, as vrea sa aud ce au de spus parlamentarii, pentru ca de aceea sunt acolo, sa supravegheze activitatea guvernamentala. Nu pot sa nu observ o oarecare lipsa de comunicare intre premier si membrii guvernului. Vad ministri care se ante-pronunta pe strategii guvernamentale inainte de a fi puse in discutie la sedintele Guvernului. Presa baga si ea zanzanie pentru ca ofera niste raspunsuri fara a se auzi si intrebarile... In plus vin statisticile din ultima perioada a guvernarii Ungureanu si nu arata deloc bine. Si acestea ar trebui insotite de niste explicatii. Cu ce se ocupa in schimb PDL-ul? Se chinuie sa convinga lumea ca Traian Basescu si nu Victor Ponta trebuie sa plece pe la reuniunile europene, de parca presedintele Basescu nu ar avea atatia consilieri care sa vorbeasca pentru el si, de ce nu, poate foarte bine sa vorbeasca el insusi despre acest subiect. Si in acest timp in Romania romanii habar nu au care este diferenta dintre Consiliul European si Consiliul Uniunii Europene. Macar la Consiliul Uniunii Europene se intalnesc in mod clar reprezentantii guvernelor, aici nu mai exista discutii. Apropo, PDL-ul uita foarte repede punctul de vedere al domnului Boc exprimat cu cateva luni in urma in mod oficial si normativ... http://www.mae.ro/sites/default/files/file/acte_normative/2011.11.11_hg1040.pdf Acolo nu se mai spune ca presedintele face politica externa a Romaniei. Ce rol are presedintele in politica externa? Semneaza tratatele internationale b NEGOCIATE /b de guvern. Ce tratate? Cele ce urmeaza a fi ratificate de catre Parlament. (art. 91 din Constitutie) Restul este definit de normative. Lucrurile stau atat de simplu si politicienii se galcevesc de parca s-ar batea cu nu stiu ce intelesuri ascunse. M-am saturat pana-n gat de acest razboi care nu are decat o consecinta, saracirea Romaniei. Nu ar putea politicienii sa urce pe ring, sa faca si ei un fel de K1 daca vor neaparat sa se descarce unii pe altii? Cred ca s-ar vinde drepturile de difuzare in intreaga lume, inclusiv pe HBO. Chiar trebuie sa sufere o tara intreaga de pe urma ambitiilor si incapatanarii unei maini de oameni prea plini de testosteron?

De la un timp e cam liniste pe acest blog.

Sper ca dupa lectura imi oferiti si o parere.

@ Elena Udrea Va sugerez un pic de lectura. http://www.guardian.co.uk/society/2012/may/16/fat-tax-unhealthy-food-effect?newsfeed=true

@ aurel a scris pe 12 Mai 2012, 09:55 am Ati inteles gresit, domnul Basescu a spus ca domnia sa si domnul Boc au fost nevoiti sa impuna aceste reforme impotriva dorintei poporului. Nu am spus-o eu. Sper ca nu ma puneti sa pierd o zi ca sa caut fisierul video, s-a comentat atat de mult la vremea respectiva ca este imposibil sa nu stiti aceasta informatie. Nu mai credeti tot ce spun politicienii la televizor. Cel mai bun exemplu este clasica spusa ca X salariati tin in spate Y pensionari. Brusc amnezia loveste in politicieni care uita ca si cea mai mare parte a pensionarilor sunt si ei contributori la fondul pensii, adica li se opreste corespunzator din pensie. Taxele se colecteaza de la toti contribuabilii. De exemplu TVA-ul il livreaza spre buget toti cetatenii, pentru ca, intr-un fel sau altul, isi cheltuie cumva banii, consumul inseamna TVA. Betivul care sta toata ziua in birt "si nu face nimic" plateste in plus si accize pe langa TVA, pentru ca alcoolul are in pret si niste accize nu tocmai mici. Nu va lasati impins la marginea interpretarii realitatii de manipularea politica. Nu trebuie sa fiti de acord cu mine sau sa-mi dati dreptate... dar cercetati dumneavoastra ce si cum inainte de a-mi da mie cu leuca in organonul gandirii. Cat despre politici publice... http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/05/politici-publice.html Si as sublinia urmatoarea concluzie pe care am vrut sa o reliefez si acolo: i De aici o concluzie importanta, nu ar trebuie sa fie nici un moment partide care actioneaza impotriva bunastarii societatii. Unele partide au o activitate politica care produce mai multa bunastare, altele au o activitate politica care produce mai putina bunastare sau un alt tip de bunastare... dar bunastarea este punctul de plecare al activitatii politice a partidelor politice. De ce este important? Cetateanul care merge la vot trebuie sa plece de la premiza ca pe oricine ar vota va exista o crestere a bunastarii sale... sau oricum ca nu-i va fi mai rau. /i Ne apropiem de momentul alegerilor si este din ce in ce mai evident ca trebuie sa votam raul mai mic si nu binele mai mare. Politica face deci mai mult rau decat tehnocratii apolitici. Valul de simpatie cu care a fost inconjurat la inceput dl. Mihai Razvan Ungureanu s-a datorat, in mare parte, faptului ca venind de la SIE nu era membru de partid. Lumea l-a atasat deci sperantei apolitice. S-a dezumflat totul cand s-a descoperit ca premierul MRU raspundea la apasarea butoanelor politice. La fel si primarul Johannis, a prins imediat doar pentru ca era apolitic. Sunt semne de alarma la care politica este oarba si surda. Iata ca partidele nu se pot desprinde de nevoia lor de a face bine oligarhiei de partid inainte de binele tarii, gandind poate ca modul acesta cu politicienii la "conducerea tarii" este nesfarsit.

@ Elena Udrea Doamna deputat, Sunteti sefa organizatiei de Bucuresti a PDL... Pai se poate, am ajuns pana la a promova eu lansarea doamnei Sulfina Barbu in timp ce pe blogul domniei voastre nu este absolut nimic despre eveniment? Iar ma fac "baietii" pedelist... :D Se poate asa ceva...? http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/05/atentie-dan-negru-vine-din-urma-traian.html

Cea mai tare palma a primit-o CNA, Justitia dand dreptate, pentru moment, lui Dan Diaconescu.

Nimic nou, se pare... :D

@ judex 07 Mai 2012, 08:54 pm Cu tot respectul va spun... chiar nu e treaba domniei voastre. Vreti sa aflati cum sta treaba cu familiile, va distreaza... cititi un roman.

Da, era pe acolo. A aparut dupa ce totul s-a terminat si era chiar agitat printre oamenii USL-ului.

@ puiu 07 Mai 2012, 10:31 pm Ati observat prezenta domnului Funeriu? Oare ce cauta domnia sa acolo?

@ Elena Udrea Doamna Udrea, Dat fiind ca acum munca domniei voastre s-a mai relaxat un pic si inca pentru ca da campania electorala peste noi, poate ca veti reveni la dialogul direct cu comentatorii acestui blog... ca in 2008. :D

@ Elena Udrea Doamna Udrea, Am ascultat discursul domniei voastre de la tribuna parlamentului. Ati incercat sa-i rusinati pe cei de la USL pana au izbucnit in hohote... de ras. Poate ca ar fi fost un pic mai nimerit, daca permiteti o opinie, sa-i lasati mai intai sa greseasca si pe urma sa-i criticati pentru ce au facut.

@ aurel 07 Mai 2012, 02:39 pm Daca stiti cum "fenteaza" legea... faceti o sesizare la politie. Nu mai sunt intr-o stare de iritare, m-am amuzat ca cineva l-a facut pe alt blog pe Ion Adrian sustinator de Ion Iliescu si Adrian Nastase. :D Sa vada si el cum este... Am ras cu lacrimi si mi-a trecut. Se pare ca nu ati inteles ca domnul Prigoana, dupa ce il acuza pe domnul Oprescu ca nu a avut nici o solutie... spune ca PDL Bucuresti va pune in dezbatere proiectul legislativ care a fost oprit prin decizia Curtii Constitutionale. Deci domnia sa admite ca fara lege nu poate sa faca nimic, dar faptul ca domnul Oprescu nu a avut lege, si asta din cauza esecului unei majoritati controlate de PDL care a produs o lege neconstitutionala oprita de CCR... Hai ca intelegeti ce vreau sa spun. Si daca tot ati vorbit despre poezie... Constitutia spune: i ARTICOLUL 121 - Autoritati comunale si orasenesti (1) Autoritatile administratiei publice, prin care se realizeaza autonomia locala in comune si in orase, sunt consiliile locale alese si primarii alesi, in conditiile legii. (2) Consiliile locale si primarii functioneaza, b in conditiile legii /b , ca autoritati administrative autonome si rezolva treburile publice din comune si din orase. /i Stiti ce spune legea la care face referire constitutia? i Art. 21. - (1) Autoritatile administratiei publice prin care se realizeaza autonomia locala in comune si orase sunt consiliile locale, comunale si orasenesti, ca autoritati deliberative, si b primarii, ca autoritati executive /b . /i Cu alte cuvinte, consiliile locale iau hotarari si primarul executa. In consecinta chestiunea cainilor ar trebui sa vina in campania electorala pe filiera celor aflati pe lista PDL la Consiliul general sau la consiliile de sector, NU PRIMARUL care executa hotararile Consiliului Local. De la revolutie incoace primaria capitalei nu a avut, din punctul meu de vedere, nici macar un candidat (nu vorbesc deci de alesi, ci de toti cei care au candidat) profesionist in ale primariei. De ce? Pentru ca toti au venit cu proiecte si promisiuni mai mult sau mai putin aberante... cand tot ceea ce trebuiau ei sa zica era... b Voi face tot ce-mi vor cere cetatenii Bucurestilor prin vocea reprezentativa si autorizata a alesilor in Consiliul General al Municipiului Bucuresti. /b Cine vine in campania electorala cu proiecte, chiar bine intentionate, greseste prin dorinta de a fi dictator. In masura in care exista o majoritate in Consiliul supusa primarului, primarul chiar reuseste sa fie dictator peste oras.

Si pentru ca domnul aurel 07 Mai 2012, 09:48 am m-a iritat, mai spun una lipsita de echidistanta... Abia astept sa revad ce a spus astazi domnul Boc. Am avut impresia ca a spus ca cei din Guvernul Ponta datoreaza faptul ca vor reintregi salariile celor din Guvernul Boc care au luat masuri de austeritate si le-au redus. Super tare. Eu as merge si mai departe. Poporul roman datoreaza si el bucuria unor plati ale datoriei publice de nu s-a mai vazut pana acum... tot Guvernului Boc care a luat banii de la FMI. Sa fim deci recunoscatori ca ne putem remarca. :D Dar poate nu am inteles eu bine... voi vedea in transcript ce a spus exact domnul Boc, poate voi face si un post pe blogul meu aducator de bani. Ma mai provoaca cineva... tot sunt intr-o forma rautacioasa astazi...

@ aurel 07 Mai 2012, 09:48 am Mergeti pe blogul meu personal si constatati ca eu nu ma reclama "de castigat bani" cum au altii care fac bani din blogging. Pe urma va astept cu scuze... Eu nu traiesc din blogarit, sunt un om intretinut de familie... va deranjeaza ca nu iau bani de la stat sau din blogging? Asta este, nu aveti noroc sa aveti o fericire. Va astept cu scuzele. Eu am fost extrem de elegant si am atras atentia in mod civilizat, incercand sa nu jignesc pe nimeni, dar ca sa intelegeti ca astfel de interventii ca ale domniei voastre nu fac altceva decat sa faca rau PDL, eu pot dezvolta si dincolo de binecunoscuta-mi eleganta... ca doar ma provocati. Poate alta data va veti abtine sa ma provocati cu lucruri dincolo de principii si lucrurile vor fi elegante si atat. Sa stiti ca m-am intrebat de ce ONG-urile care au drept obiect de lucru protectia animalelor au construit padocuri pentru cainii vagabonzi in loc sa planteze panselute intre sinele de tramvai... si nu am gasit nici un raspuns. Niciodata nu m-as fi asteptat ca aceste OUG-uri care-si declara scopul de a strange banii pentru a proteja animalele chiar protejeaza animalele. :D "Privatii" la noi pun asfalt, fac expertize la fatade... chestii din acestea. ce i-a apucat sa faca padocuri? Domnia voastra ce explicatie dati? Stimate domn, ONG-urile nu consuma banii domniei voastre, nu va baga nimeni mana in buzunar... Mai frumos este problema profitului neimpozabil... Stiti ca aceste trei litere, ONG, au si o definitie. i organizatiile neguvernamentale sunt structuri institutionalizate de natura privata ce pot activa fie ca grupuri informale, fie ca persoane juridice, si care sunt independente in raport cu orice autoritate publica. Ele b nu urmaresc /b nici accesul la puterea politica b si nici obtinerea de profit /b . /i Unde scopul este este profitul, dispare ONG-ul. Dar daca se obtine totusi o suma de bani? Mai sunt niste criterii pe care orice ONG trebuie sa le indeplineasca... i Sa functioneze ca entitate structurata - pot face dovada unei anumite structuri organizationale institutionalizate (exista mecanisme interne de decizie, elaboreaza si respecta propriile reguli de functionare, proceduri, in activitatea pe care o desfasoara, etc.). Reuniuni ad-hoc, temporare si informale ale unui grup de persoane, nu sunt considerate ca fiind organizatii. Cel mai adesea, aceste institutii functioneaza ca persoane juridice, dar functionarea lor este posibila si fara sa aibe personalitate juridica; Sa fie de natura privata - sunt institutional separate de autoritatile publice (fapt care nu exclude finantarea din bugetul public), fiind constituite pe baza liberei initiative; Sa respecte criteriul nondistributiei profitului - pot genera venituri, respectiv obtine "profit" din activitatile lor, dar acestea nu pot fi distribuite membrilor sau organelor de conducere, ci b sunt folosite doar pentru atingerea obiectivelor declarate /b ; Sa se auto-guverneze - au capacitatea de a-si asuma decizii privind functionarea interna sau relatiile cu alte institutii in mod independent, iar structurile de conducere nu sunt dominate de reprezentantii autoritatilor publice; Sa fie voluntare - se bazeaza, in general, pe activitati voluntare in actiunile pe care le desfasoara (fapt care nu exclude posibilitatea angajarii de personal) sau in procesul de conducere; Sa fie de interes public - servesc unor scopuri de interes public sau contribuie la binele public. /i Sigur, cineva poate incalca aceste principii, dar atunci intra in conflict cu legea, la fel ca orice proprietar de SRL care nu plateste taxe si impozite. Mai departe... Dar de ce e musai sa fie echidistanta "interpelarea" mea? Dumneavoastra aveti dreptul sa tineti cu PDL-ul si eu nu am dreptul sa tin cu cetatenii Romaniei? Sunt eu personaj de mana a doua care nu are voie decat sa fie contemplativ? Eu spuneam ca achizitionarea unor mijloace de campanie (respectiv acel flayer) sunt inoportune... Domnul Oprescu s-a dus acolo la padocuri si a castigat pe doua fronturi, adica pe toata lumea preocupata de problema. 1. Cei muscati de caini sunt multumiti ca exemplarele declarate agresive sunt stranse si duse undeva, urmand sa fie gasita o rezolvare treptata pentru toate exemplare de caini comunitari. 2. Cei cu ONG-urile si "Iubitorii de animale" sunt multumiti ca se culeg cainii comunitari, sunt ingrijiti medical, sunt adapostiti si hraniti... si nu eutanasiati violent. Domnul Prigoana face pe dos... 1. Isi pune in cap iubitorii de animale pentru ca vorbeste despre eutanasiere, vorbeste despre cainii comunitari in termeni de "maidanezi", sunt si pozele de natura sa deranjeze... face orice sa irite "iubitorii de animale". 2. Domul Prigoana spune si un alt lucru... hai sa nu folosesc cuvantul care imi vine in minte si sa spun... futil: "Pentru bucurestean, costurile sunt 0 lei pentru intretinerea acestor maidanezi. Municipalitatea are deja in proprietate terenurile pe care se vor realiza aceste adaposturi". Cu alte cuvinte cheltuie primaria, nu bucuresteanul... de parca banii primariei ar veni de la gaina cu ouale de aur si nu ar fi tot banii si bunurile bucurestenilor. :D 3. Revine la sistemul de dinainte de razboi... "Un caine, o paine!". 4. Paseaza problema din curtea Primariei in curtea Parlamentului si a cadrului legislativ. Vedeti? Nu era mai bine sa nu ma provocati? Eu nu vroiam sa spun asta, dar daca imi spuneti ca "Interpelarea ta este vadit interesata si numai echidistanta nu poate fi"... cum sa nu va dau o replica interesata si numai echidistanta nu. Acum sunteti multumit?

@ Elena Udrea Doamna Udrea, Ieri am primit un pliant de la domnul Prigoana. Acest pliant este menit sa spuna ca ca domnul primar Oprescu a neglijat problema cainilor comunitari. Recunosc ca acel pliant este unul dintre cele mai bune, din punct de vedere grafic, pe care le-am primit de la politica romaneasca. Mai mult, are atat de mult bun simt incat, chiar daca este de tip reclama negativa la adresa activitatii de primar a domnului Oprescu, candidatul Prigoana este undeva la interior. Profesionist facut, conditii grafice deosebite... probabil si foarte scump... puteti felicita pe realizator din partea mea. Numai ca... " i Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, a vizitat joi un adapost pentru caini construit din fonduri private in comuna Calugareni, sat Uzunu, din judetul Giurgiu, centru ce va avea in prima faza o capacitate de pana la 2.000 de locuri. Adapostul, care va desfasura activitati de vaccinare, deparazitare, sterilizare, adoptie si de cazare a cainilor fara stapan, urmeaza sa functioneze dupa ce va obtine avizul de la Directia Sanitar Veterinara. Este pentru prima data cand vad un gest concret dat de catre o structura a societatii civile, una din structurile fara de care nu se poate face nimic pentru cainii fara stapan", a declarat Sorin Oprescu. El a spus ca in acest moment Primaria se poate indrepta catre consilierea unei solutii de strangere a cainilor fara stapan, activitate ce nu se va putea efectua fara sprijinul primarilor de sector si al structurilor acestora. As vrea ca la sfarsitul acestei veri sa nu mai fie problema pentru bucuresteni (n.r. " strangerea cainilor agresivi si a celor care trebuie protejati)", a afirmat primarul general. In context, edilul-sef a reiterat faptul ca de patru ani Primaria a incercat sa aloce sume pentru inceperea constructiei unui adapost pentru cainii fara stapan, dar nu s-a reusit acest lucru, b pentru ca majoritatea PDL din CGMB a respins total aceasta idee /b , pentru ca in ultimul an, cu multa ipocrizie, sa doreasca si un referendum daca eutanasiem sau nu cainii". In alta ordine de idei, Sorin Oprescu a subliniat ca Primaria nu s-a implicat cu niciun ban in acest proiect. Tot ceea ce vedeti aici este ban privat. Aportul Primariei este acela de a cauta, de a gasi si de a convinge organele locale, de la primarie pana la consiliul judetean, ca avem nevoie de acest stabiliment", a explicat Oprescu. /i " (http://qmagazine.ro/ultima-ora/sorin-oprescu-a-vizitat-un-adapost-pentru-caini-construit-din-fonduri-private/) ... domnul Oprescu tocmai are o actiune care demonstreaza ca se intampla ceva cu cainii comunitari (asta fara sa insemne neaparat ca domnul Oprescu a facut ceva). Nu stiu cum se simte asta la sediul de campanie, dar se pare ca domnul Oprescu nu numai ca a cazut in picioare... dar se pare ca acuza si PDL-ul. S-ar putea deci ca PDL-ul sa-si fi facut singur anti-reclama. Sigur, nu toti oamenii sunt informati, multi vor citi pliantul fara sa fi urmarit stirea legata de acel centru... Dar nu ar fi fost mai bine ca in acel pliant, extrem de bine realizat, sa fi vorbit despre un program de campanie a domnului Prigoana si nu despre ce nu a facut domnul Oprescu...? Intreb si eu...

Asta bijuterie... Fiat 500A Standard Coupe 1939 http://www.automobile-catalog.com/img/pictosm/fiat/1-3-22.jpg Un Topolino inseamna stil... tractiune spate, doar 569 cm3 si 13 CP... O masina menita sa te prezinte, o masina in care mergi pe strada ca lumea sa te recunoasca... nu sa te grabesti undeva. Nu se mai fac masini ca altadata...

Domnisoara Cretu este un roman inimos... Imi aduc aminte de proiectul "Non-profit, dar Pro-dezvoltarea durabila!".

@ Elena Udrea Doamna Udrea, V-am spus ca sansa PDL nu poate exista in afara democratizarii partidului. Am descoperit insa ca lucrurile nu sunt chiar atat de simple pe cat credem eu. http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/04/candidatul-dictator.html

@ Elena Udrea Doamna deputat, Parerea mea este ca singura modalitatea de a transforma raul in bine pentru PDL este o reforma profunda a PDL care sa democratizeze partidul. Oamenii de la varful PDL-ului trebuie sa execute hotararile luate de baza partidului. Fara aceasta schimbare care face PDL-ul puternic in teritoriu si nu "la centru"... PDL va pierde adeziunea teritoriala si se va prabusi. Aveti cateva luni pentru aceasta schimbare de paradigma.

Aiurea, Frank e si mai intarit dupa victoria "repurtata" a USL. :D (vezi "comunicatul" de mai jos) Doar vedeti cum este ca un antrenor care-si cearta echipa debusolata dupa o infrangere.

Tocmai ce am citit una tare de tot, atat de tare incat e prea tare ca sa fie incredibila. :D http://www.hotnews.ro/stiri-12109347-surse-vasile-blaga-intalnit-cornu-adrian-nastase-ilie-sarbu-cateva-zile-inaintea-motiunii-cenzura-blaga-sarbu-neaga.htm

@ ion adrian 27 Aprilie 2012, 02:33 pm Pai nu ati promis domnului Basescu ca nu mai intrati pe acest blog? Eu deja am lacrimat in batista... :D Eu unul banuiam ca imi raspundeti fara sa cititi ce am scris, prea nu se potrivea niciodata. Uite... chiar si acum... :D Ce om ar putea spune ca logica nu se aplica cand este vorba de parerea domniei sale... Poate cineva fara logica? :D Domnule Ion Adrian, Eu nu suspectez ca nu aveti logica, la morala am mari indoieli.

@ ion adrian 27 Aprilie 2012, 09:54 pm Spuneti ceva mai sus ca... "Daca Basescu va da puterea executiva agentilor dusmanilor Romaniei si servitorilor acestora, eu ma retrag dupa acest blog" Din ceea ce spuneti la momentul 27 Aprilie 2012, 09:54 pm deduc ca domnul Basescu a dat puterea executiva "agentilor dusmanilor Romaniei si servitorilor acestora". O sa-mi fie dor de domnia voastra!

@ MarianL 27 Aprilie 2012, 06:30 pm Stimate domn, Sa fim seriosi. Pai inseamna ca atatea servicii de informatii au de pomana drepturile astea de incalcare a intimitatii? Nu lupta ele contra teroristilor cand asculta la greu telefoane, intercepteaza emailuri, inregistreaza ambiental sau filmeaza pe strada (ca tocmai am vorbit mai sus)? Nu de aceea garda de la SPP, masina de serviciu, sofer...? Stimate domn, e mult mai probabil ca un politician sa moara dintr-un glont ratacit pentru ca se bat interlopii, ca un angajat al Ministerului de Interne trage intr-o frizerie, sau put si simplu niste soferi pe un loc de parcare... decat sa se faca un atentat terorist organizat. Nu neaparat ca ar fi foarte greu sa arunci cu niste pietre in loc de oua, dar romanii nu mai au astfel de ganduri. Cand au fost astfel de atentate in Romania pistoalele se incarcau pe teava cu plumb si praf de pusca... Va dau o veste. Imunitatea parlamentar nu acopera acest tip de infractiuni cat timp sunt de natura penala. Nici un om cu capul pe umeri insa nu s-ar gandi ca aceste afirmatii reprezinta o amenintare la siguranta nationala. Aici aveti o instigare adevarata... http://old.cotidianul.ro/basescu_impuscat_si_batut_pe_propriul_site-97662.html

Multumesc pentru scoaterea din moderare. :D strong Administrator: Cu placere :) .

Gata, inchei cu glumele pentru ca, pana la urma, pentru Romania este chiar un moment greu. Dupa ce ca oricum Romania nu e guvernabila de atata timp, mai avea nevoie Romania si de schimbarea guvernului, adica inca doua luni de negocieri pe posturi...

Nimeni de la televiziuni nu a observat un amanunt interesant... Grupul Geoana se pare ca a votat pentru motiune. Poate vom vedea aici ceva interesant. :D

Cea mai buna nominalizare ca premier pentru PDL (dar si pentru USL) este... dl. Dan Diaconescu. Cu domnul Dan Diaconescu pe post de premier se rezolva problema OTV fara sa-i mai taie bietului om licenta de emisie (nu mai are timp de televiziune), se rezolva si cele 20 de procente cu care este creditat PP-DD (pentru ca se decredibilizeaza rapid pana la parlamentare), se rezolva si orice urma de speranta in bogatie a poporului (populismul si impotenta se observa rapid cand "omul" e pus la treaba), se rezolva si speranta ca va veni cineva din afara politicii si va aduce decenta (asa cum se prezinta domnul Dan Diaconescu). Astfel la alegerile parlamentare oamenii vor fi nevoiti sa aleaga intre PDL-UNPR si USL. :lol: Desigur, daca domnul Diaconescu chiar pune in practica ceea ce spune pe la OTV... inseamna ca se poate si nominalizarea a fost una inteleapta... nu-i asa? Rau nu are cum sa fie.

@ Nicolae 27 Aprilie 2012, 03:36 pm Dupa mine este o dovada, inca o dovada, ca partidele nu au in centru doctrine, principii, scopul tarii si al poporului... ci doar interese personale. Sa vedeti acum cu vireaza, incet-incet, si anumiti comentatori, ziaristi, televiziuni, ziare... La TVR deja am vazut ca realizatorii s-au cam rastit la domnul Boc...

@ aurel pe 25 Aprilie 2012, 02:43 pm Nu spun ca nu aveti dreptate, dar nu mai bine o lasam pe doamna Udrea sa spuna domnia sa datele exacte? Cat despre CAS. Eu nu stiu cat degreveaza statul de cheltuieli sau nu, dar reprezinta un buget care nu este Bugetul de Stat. Putem complica lucrurile, dar de ce sa le complicam?

@ Elena Udrea Oamenii politici nu mai capteaza increderea cetatenilor pentru ca cetatenii simt ca oamenii politici nu-i iubesc, nu-i pretuiesc, nu sunt macar interesati de cetateni. Or politica ar trebui facuta din dragoste de cetateni, din dragoste de solutie, din dragoste de a ocroti viitorul aceste natiuni... si nu din alt motiv. Spuneti: "este obligatoriu sa schimbam modul in care ne raportam la activitatea politica" Doamna Udrea, Ma bucur pentru acest gand bun. Sunt curios insa daca schimbarea despre care vorbiti este cea de democratizare a vietii in partid si despre trecerea politicienilor de la Conducerea Romaniei la Executia Vointei Politice a Cetatenilor asa cum scrie in constitutie. Reluarea dialogului cu cetateanul, din pacate (sau din fericire... cum doriti), nu este o masura care sa dea roade cu cinci minute inainte de alegeri, ea este o masura benefica daca se intampla 24/7 timp de ani de zile. Daca nu, cetateanul nici nu asculta politicianul imbracat in haine de campanie... ba chiar mai arunca si cu un tipat in directia politicianului. Aceste concursuri sunt binevenite dar, daca observati... sunt la timpul viitor. Interesant era ca un concurs de astfel de idei sa fi fost facut imediat dupa incheierea alegerilor astfel incat acum acestei idei sa fie proiectele cu care PDL ar fi participat in acest moment in alegerile de Consiliu General si de Sector. In ceea ce priveste domnul Robert Turcescu, inteleg ca de acum incolo nu mai crede nimeni in "echidistanta" B1TV. In rest... aplaud principiul meritocratiei. Daca adaugati si criteriul doctrinei de partid la primirea in randurile PDL-ului, nu pot fi decat multumit.

Iarasi primul?

@ aurel 25 Aprilie 2012, 10:27 am Am impresia ca nu ma iubiti deloc :D Spuneti: "Simplul fapt ca un IMM are cel putin un angajat(initiatorul afacerii)care plateste impozitul pe salariu ,CAs,este suficient. NU mai vorbim de creare de valoare,valoare adaugata sau impozit pe profit pentru cele care devin profitabile" Eu asta intreb. Fluxul financiar care a mers catre IMM-uri a provocat o dezvoltare a IMM-urilor (cel putin sper ca asta s-a intamplat). Din dezvoltarea IMM-urilor ar trebui sa vina un surplus de flux financiar dinspre aceste IMM-uri spre bugetul de stat din impozitul de salariu, impozitul pe venit... si asa mai departe. CAS-ul merge in alta parte decat Bugetul de Stat iar TVA-ul nu are legatura cu dezvoltarea IMM-urilor ci cu consumul. La fiecare leu "investit" de stat in mai binele IMM-urilor, cat s-a intors la Bugetul de Stat? Eu o intreb pe doamna Udrea despre solutiile pe care le-a avut Guvernul din care domnia sa a facut parte. Daca as vrea sa vorbesc despre domnul Tariceanu, l-as intreba pe domnul Tariceanu, pe domnul Vosganian... ceea ce am si facut acum mult timp in urma. Deci, daca nu va este cu suparare, mi-as dori un raspuns de la doamna Udrea care sa fie nu numai parere de principiu a unui cetatean, ci chiar un raspuns calificat si informat... respectiv mi-as dori ceva cifre. Am dat X lei, am primit Y lei, deci Z% recuperare. Nu stiu de ce sunteti atat de inversunat. Nu fac parte din sectorul productiv, nu am nici cea mai vaga idee de economia aplicata... imi permiteti totusi sa ma informez direct la sursa pentru a nu fi nevoit sa iau de bune cele ce se spun pe la televiziunii ce manipuleaza cetatenii?

@ VarujanVosganian mai 12, 2012 la 10:07 am Asta incerc si eu sa spun. Politicianul, in loc sa-si ocupe scaunul de ales sau numit cu gandul ca trebuie sa ma serveasca pe mine si restul poporul, se gandeste sa-mi controleze viata. Aici e problema. POLITICIÁN, politicieni, s. m. 1. Om politic. 2. (Peior.) Persoana care face din politica un mijloc abil si demagogic de realizare a intereselor personale. [Pr.: -ci-an] " Din fr. politicien. Omul politic ar sluji poporul... necazul este ca oameni politici sunt foarte rari in ultimul timp. Si pentru ca tot veni vorba :D va aduc aminte de rugamintea mea: http://vosganian.ro/?p=2654 cpage=2#comment-100177

@ aurel ian Politicianul are insarcinari date de poporul roman. Daca sarcina lui este sa comande soldatii in lupta, el va comanda soldatii in lupta. Evident, soldatii sunt si ei cetateni si, in consecinta, el comanda unor cetatenii... Dar nu comanda poporului. Tineti minte cand presedintele si domnul Boc sustineau ca au facut reforme impotriva poporului roman? Nu poti face asa ceva intr-o democratie, nu poti sa iei de unul singur decizii impotriva vointei poporului care "se impotriveste reactionar". Acest lucru este de fapt DICTATURA.

@ Varujan Vosganian As putea spune ca oameni precum dirijorul sau regizorul sunt coordonatori... Nu spun asta pentru ca nu se poate compara dirijorul sau regizorul cu politicianul. Politicienii, domnul Basescu, domnul Ponta, domnul Blaga si doamna Anastase, domnul Oprescu... sunt angajati ai poporului. Daca eu chem un instalator sa-mi repare teava de apa rece... nu am sa ma bag peste el sa-i spun eu cum trebuie sa faca reparatia... el este meseriasul iar eu sunt beneficiarul... Asta nu inseamna ca instalatorul este seful sau comandantul meu. El imi face un serviciu pe care il platesc, nu ma conduce. Nimeni nu va angaja niciodata pe altcineva sa-l conduca. Este absurd... i Ia 100 de RON si obliga-ma sa fac ceva in fiecare zi ca eu nu stiu de capul meu /i . :D

@ Varujan Vosganian Eu nu stiu altii cum sunt, dar eu mi-as dori sa aleg oameni care sa faca ce le spune eu (prin vot) sa faca (desigur, in cazul cand o majoritate vor acelasi lucru ca mine). Nu am nevoie de conducatori. :D

@ Varujan Vosganian Va rog sa nu uitati de rugamintea de la momentul mai 9, 2012 la 12:21 pm http://vosganian.ro/?p=2654 cpage=2#comment-100177

@ Rica Venturiano Mi se tot spune ca nu mai exista speranta... si eu tot investesc in speranta. Sunt un prost gestionar al situatilor de dezastru, se pare.

@ VarujanVosganian Era o poanta pe timpul socialismului romanesc, "Reclama sufletul comertului si comertul sufletu !" Consumul scade, este adevarat, dar preturile se incapataneaza sa creasca, in Romania legile economice nu vor sa functioneze, nu avem teama de deflatie. Mai mult, cei de la BNR vad cresterea ratei inflatiei in urmatorii ani pana pe la 6%. Cat timp pretul energiei creste (combustibili, energie termica si electrica) eu cred ca si inflatia va creste.

@ antimarinari Multumesc pentru incredere. Eu ma vad mai degraba consilier politic si mai putin actor politic.

@ Varujan Vosganian Nici eu nu sunt pentru un vot uninominal majoritar intr-un singur tur... daca era in doua tururi macar. Ce spuneti insa despre inflatie? http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/05/la-inceput-fost-o-mica-discutie.html Chiar se poate sa avem 3% inflatie la finele anului?

Lumea a inteles ca cei de la Guvern trebuie sa dea acele contributii catre sanatate platite, in plus, la pensii. De fapt banii trebuie dati din Fondul de Sanatate, acolo unde banii au ajuns. Asta inseamna o gaura foarte mare in Bugetul Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, respectiv servicii mai putine spre deloc. In sectiunea dedicata sanatatii vad tot felul de investitii si cheltuieli, si nu putine... De unde banii? In program nu se spune despre o crestere a contributiei CASS... deci nu aceasta este sursa de finantare. Recuperarea multelor datorii chiar de la formele de stat? Nici de aici nu cred ca vin banii... La agricultura vad ca lipseste Primul Siloz... poate singura chestie interesanta facuta la agricultura de domnul Boc si care ar trebui pusa in miscare chiar acum. Pe anul trecut am aflat ca a deservit de ordinul miilor de oameni... eu ma asteptam pe la jumatate de milion. "Realizarea unui mix eficient intre politicile de stimulare a cresterii economice si obiectivul asigurarii stabilitatii economice si financiare a tarii" Suna asa frumos... un fel de optim... dar asta este doar o intentie. Ma asteptam sa aflu mecanismul prin care se atinge acest optim. Eu as avea mai multe de spuse... dar m-as multumi cu atat daca cineva ar dori sa discute asa ceva, in termeni reali.

Pai si noi nu vedem programul de guvernare? Inteleg ca deja a fost depus la Camera...

Eu am propus domnului Ponta trei masuri... blogponta.wordpress.com/2012/04/28/o-analiza-primita-dupa-evenimentele-de-ieri/#comment-14325 blogponta.wordpress.com/2012/04/28/o-analiza-primita-dupa-evenimentele-de-ieri/#comment-14441 Plus prezentarea Programului de Guvernare, spre dezbatere publica, macar cu o zi inainte de depunerea lui in Parlament... aceasta vad ca deja nu se mai poate face. Vom vede ce se va intampla cu celelalte doua. Nu stiu de ce, dar in paranoia mea deja simt frica... Ceva nu este in regula, ceva nu este cum m-am asteptat. Poate aveam eu asteptari prea mari, poate ca nu e normal sa simti, inca inainte de votul parlamentar, ca ar trebui deja instalata o efervescenta a normalitatii. Cineva spunea ca provocarea cea mai mare pentru aceste sase luni este ca institutiilor statului sa inceapa in sfarsit sa functioneze. Eu ma asteptam sa vad deja cum institutiile sunt un pic altfel, depolitizate, eliberate de sub jugul politic. Faptul ca nimic nu se intampla in societate, totul este numai la TV... ma descumpaneste. Astazi am ascultat cum domnul Crin Antonescu a sustinut un discursul mobilizator despre intai mai. "...suntem aici in aceasta zi cu semnificatie majora, pentru ca daca astazi este Ziua Muncii, a celor care muncesc, a familiilor lor, e normal sa fim intr-un mare oras al muncii, intr-un oras cu o traditie extraordinara a muncii si intr-un oras in care exista oameni care au muncit, care muncesc si care vor sa munceasca pentru binele lor, al familiilor lor si al tarii lor. De Ziua Muncii, tuturor celor care munciti cinstit si celor care vreti sa munciti in tara noastra, va spun La multi ani! A respecta munca, sub orice forma a ei, a crea, prin politici si masuri intelepte, inteligente si cinstite, locuri de munca si posibilitatea de a munci, a rasplati corect munca in sistemul privat, in sistemul bugetar " toate aceste lucruri sunt esenta politicii. De asta exista in toate tarile democratice partide politice, guverne politice, autoritati politice, pentru a putea face ca in acele tari oamenii sa poata munci, sa poata trai cinstit din munca lor si sa prospere din munca lor." Pentru mine este un discurs corect, un discurs care nu spune mare lucru, dar corect. Chiar as spune ca "oamenii sa poata munci, sa poata trai cinstit din munca lor si sa prospere din munca lor" este scopul oficial al politicilor publice. Nu ma asteptam insa ca domnul Antonescu sa ridice, neprovocat de altceva decat de ziua de 1 Maiu muncitoresc, o asemenea oda clasei muncitoare. Dar nu numai "sectorul" politicienilor mi se pare ciudat in aceste momente. Pana si o parte din comentatorii USL au inceput sa capete "aroganta" puterii, pe blogul domnului Nastase mi-am luat cateva injuraturi aberante in masura in care eu tot laudam pana in urma cu o luna doua ca cea mai mare parte a comentatorilor PSD sunt mai eleganti si instruiti. O data cu motiunea s-au produs schimbari (si nu in bine), incep sa vad aroganta si bucuria invingatorului care crede ca i se cuvine in surplus fata de victorie. Pe de alta parte am si acea senzatie ca tot ce este important si interesant se intampla in spatele usilor inchise si cumva tot ce este in jurul meu reprezinta in continuare armata de fraieri care-si da cu presupusul "total pe langa" realitate. Si ca sa fie capac peste toate... domnul Oprea a spus ca nasul copiilor domnului Ponta, de l-au postat jurnalistii undeva prin Guvern... Am mai multa frica decat speranta... Speram la liniste, speram la normalitate, speram la o acalmie pana spre alegerile parlamentare... nu vad deloc asa ceva si mi-e frica ca, asemeni cainelui care nu a putut suporta revenirea la frustrare, vor muri de inima rea milioane de romani. Imi este frica ca vor muri inaintea mea si eu ii voi vedea cum se sting unul cate unul.

@ anca Apostolii au fost in vechime, totul este deja stabilit, nu ne ramane decat sa punem in aplicare totul. Pentru asta e nevoie de oameni. Oameni pentru lumea noua. Legile sociale au pornit de la zece porunci. Mantuitorul le-a redus pe toate la legea iubirii... Astazi avem biblioteci intregi de reguli de care nu tine seama nimeni... Cum spuneam, avem nevoie de oameni pentru lumea cea noua. Inceputul este democratia.

@ VarujanVosganian Dumneavoastra vorbiti despre pescari, care ar fi poporul roman, si despre cormorani/pelicani care ar fi clasa politica aflata "la butoane", respectiv "ministrii nostri, presedintii consiliilor judetene si primari, liderii organizatilor locale". Este evident ca povestioara pune pescarii (poporul) si cormoranii/pelicanii pe pozitii disjuncte. Normalitatea este atunci cand toti suntem in aceiasi "clasa", respectiv politicienii ar trebui sa fie tot pescari si cormoranul/pelicanul doctrina politica prin care politicianul-pescar executa vointa tuturor pescarilor de a prinde peste. Desigur, politicianul este pescar cu o specialitate anumita, pentru ca stie sa foloseasca cormoranul/pelicanul. Mie mi-ar placea, de exemplu, sa fiu pescar de oameni, la fel ca Simon (ca tot vorbim despre o parabola a pescarilor)... :D

@ epolitikon Multumesc.

Eu cred ca imperativul zilei de astazi nu e nici pelicanul, nici cormoranul... ci lasarea pestelui sa creasca, sa ia proportii. Peste mediul de afaceri clasa politica s-a intins ca o sugativa de resurse. Sistemul descris de mass-media zugraveste o afacere, statul inchidea ochii la nealimentarea bugetului, patronii finantau partidele politice cu o parte din banii ce trebuiau sa se duca la buget. Numai ca asta merge mai ales cand bugetul este plin. Daca bugetul este gol firmele vor da faliment pentru ca nu mai au obiect de activitate... asa incep si partidele sa sufere o "foame de bani" incredibila. Iata de ce spun ca in acest moment politicienii trebuie sa faca un pas inapoi, sa stranga "sugativa" din economie, cu riscul inanitiei financiare, pentru a lasa viata economica sa creasca si sa se ingrase. Pentru ca urmatorul simptom al absentei pestilor mari este ca nu are cine sa mai faca puietul, adica pestii mici.

@ Varujan Vosganian Pentru ca sunteti in carti pentru un minister, intrebarea mea este: O data ce ajungeti la minister veti parasi blogul?

Din pacate nu a luat si cuvantul... :D Mai incerc o data http://translate.google.com/?hl=en tab=wT#hy ro ?????

@ anca http://translate.google.com/?hl=en tab=wT#hy ro %D5%8E%D5%A1%D6%80%D5%B8%D6%82%D5% %D5%A1%D5%B6%20%D5%88%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D5%B6%D5%B5%D5%A1%D5%B6%D5%AB

@ Varujan Vosganian Eu nu prea inteleg. PIB-ul a crescut peste valoarea prognozata, dar veniturile bugetare au scazut?

@ anca Pai nu spuneam... "am auzit asta de la niste istorici romani." :D

Pardon, Stefan...

@ sorin gyorgyfalvi Este adevarata si varianta ca romanii nu prea au rupt picioarele otomanilor veniti pe aici (decat in victorii temporare), iar sabia nu a fost lasata acolo de Mircea, ci a fost oferita, spaga. :D Si eu am auzit asta de la niste istorici romani. De aceea si spuneam ca este cazul sa incepem sa aflam si noi adevarul, fara patima, fara falsul patriotism la indemana... dar nu are cine sa ni-l faca accesibil. Iata de ce dovezile, izvoarele, sunt mai importante decat acel "Political correct".

@ Buddha aprilie 24, 2012 la 11:50 pm Am vazut un promo cu un urmas a lui Nichifor Lipan care a pocnit in secolul XXI un profesor pentru ca se numea Bogza... "Ba, bunica-tu l-a ucis pe bunicul meu!" Eu nu vad rostul sa scormonim astazi umorile politice pentru ceva ce s-a intamplat acum mult timp. Important este sa stim adevarul istoric si sa nu uitam... Ce recunoaste sau nu recunoaste o tara... nu e foarte important. Priviti la Traian Basescu care a vorbit parlamentului despre regimul dictatorial ceausist... s-a schimbat ceva?, este Romania mai buna ca s-a redactat un raport care nu spune mare lucru? Cel mai bine este sa avem la indemana argumentele istorice si nu actiunea politica. Din pacate desi presedintele Basescu a condamnat dictatura, adevarurile istorice inca sunt inaccesibile publicului larg.

In plus, sabiile din otel bun sunt subtiri. Cele mari si groase nu sunt forjate ci turnate, adica foarte casante.

@ sorin gyorgyfalvi Din cate am inteles eu, nu este vorba despre sabia cu care lupta, ci una ceremoniala, "de oferit".

@ sorin gyorgyfalvi Stiu... spuneam general Romania ca sa nu enumar... :D

@ sorin gyorgyfalvi Nu este nici o problema cu blogul, textul este luat de pe site-ul celor de la cotidianu si, din eroare, s-a luat ceva in plus de acolo. Daca observati in titlu, domnul Vosganian spune Cotidianul.ro

@ sorin gyorgyfalvi Cu fisierele cu litere latine e ceva mai simplu. Iata de exemplu in acest fisier se vorbeste de istorie, Bogdano-Vlahia, daca am inteles eu bine, si razboiul Crimeii. http://turuz.info/Turkoloji-Tarix/600-Osmanli%20Belgelerinde-Kirim%20Savashi%20%281853-1856%29%20%28Ankara%202006%29.pdf

@ sorin gyorgyfalvi Greu este inceputul, pe urma vi se vor alatura si altii. Romanii au o minoritate turca si tatara despre care nu stie absolut nimic. Recunosc ca eu simt nevoia sa iau mai mult contact cu o cultura turca reala, nu vorbesc despre contrafacerile de astazi. Asta mai ales ca am parasit liceul in minte cu faptul ca turcii sunt cei cu care ne batem in istorie, pentru a afla ceva mai tarziu ca nu e chiar asa si ca Imperiul Otoman era mai mult o lume politica decat belicoasa. Puteti sa rasfoiti ceva carti vechi... http://archive.org/search.php?query=language%3A%28tur%29

@ sorin gyorgyfalvi V-ati gandit sa incepeti un efort de traducere a vechilor carti turcesti care au legatura si cu Romania? Sunt atat de multe si nu avem acces la ele pentru ca sunt prea putini romani care vorbesc limba turca si doresc sa faca si acest serviciu public de a traduce fara sa se gandeasca la un castig financiar.

@ sorin gyorgyfalvi Pai nu pentru asta avem Academia Romana, teze de masterat si de doctorat, institutiile de cercetare, mari istorici, Bibliotecile Romaniei care detin mii de documente vechi, ba chiar si bibliotecile din Ungaria, Austria, Germania, Statele Unite, Italia...? Cu cat sunt astfel de lucruri mai dezbatute, cu atat mai mult istoria Romaniei este mai de folos romanilor. Am intrat pe site-ul Bibliotecii Nationale si am vazut acolo o sectiune a hartilor vechi scanate. Dupa parerea mea ar fi normal ca acele harti sa se gaseasca sub forma de postere prin hipermarket. Istoria romaniei poate fi un produs vandabil si un demers spre adevar si dreptate in acelasi timp. Va dati seama cat turism ar aduce un succes al unor astfel de seriale peste hotare? Daca numai simbolul lu Dracula si amintirea lui Ceausescu provoaca turismul de acum, atunci cand in occident si orient va patrunde intreaga istorie a Romaniei... deja va fi altceva. Din cate am inteles, chinezii sunt inca fascinati de filmele istorice ale domnului Sergiu Nicolaescu.

Eu privesc serialele istorice coreene de pe TVR1. Nu pot sa nu ma intreb de ce nu fac astfel de seriale, cu istoria romaniei, si romanii. Este o modalitate simpla de a studia istoria Romaniei (dincolo de anul-batalia-domnia, asa cum sunt scrise de obicei "faptele" in cartile de istorie) si, desigur, o modalitate simpla de a propaga istoria Romaniei in "masele largi populare", poate chiar si peste hotare. Coreenii au facut mare valva cu aceste filme, au avut un succes mondial colosal. Am pune la munca si institutiile de etnografie, si cercetatorii, si realizatorii de butaforie, costume, actorii, studiourile Buftea... cu putin noroc am avea si un succes de casa cu astfel de seriale si ciclul s-ar inchide.

Marius Ghenea ar putea sa-si publice cartile pe internet... I-as fi citit cartile daca ar fi fost gratis. Asa Romania este vaduvita de mine care as fi citit cartile domnului Ghenea... :D

Eu am incercat sa ma gandesc la consultatie... dar m-am blocat la 700 RON pe luna. Ce venituri aveti de platiti o asemenea contributie?

Multumesc. Cu ocazia asta am aflat ca exista deja site-ul bec pentru alegerile locale 2012... :D Am o "jucarie" noua de citit.

Adica va faceti ca nu intelegeti cine este poreclit "Varanul" :D Politica asta... :lol:

Eu mi-as dori sa fie reglementat in sensul de interzis. Respectiv sa fie interzisa promovarea de catre politicieni pe bani sau alt tip de avantaje.

@ Alina Goghiu Vad ca ati fost in opozitie. Furnizati putere dand la pedale, dar ghidonul altcineva il tine... :D Felicitari pentru medalii.

Heheheeee Doamna Gorghiu, ne pacaliti. In spatele bannerului este o Dacie galbena 40 XVU Pista de bicicleta (prea ingusta pentru a fi pe doua sensuri) este oricum blocata de masini care nu au unde parca... :D

Frumoase poze. Cel mai mult mi-a placut lada pictata. Am prin casa o lada pe care ma gandeam sa o pictez, dar tot aman de 5 ani incoace. Ar trebui reconditionata mai intai si aceasta operatie consuma mult timp. Nu mai bine stau eu pe net :D

*oglinda e de folos

@ 2012 Nu ati inteles? i Supravegheati victima pana la sosirea ajutorului calificat! /i E musai sa ma uit in oglinda ca altfel as lasa victima nesupravegheata. :D In plus oglinde e de un real folos pentru ca pot verifica daca mai respir. :D Daca inca se abureste oglinda... mai e o sansa.

@ Alina Gorghiu Ceea ce nu inteleg eu este de ce nu se doreste doua tururi de scrutin? Practica din 2008 ne-a aratat ca din primul tur foarte putini parlamentari s-au calificat printr-un vot de peste 50%. Un al doilea tur de scrutin ar insemna ca toti parlamentarii au primit un vot de peste 50%. Daca intr-un colegiu cineva este ales cu 30% sau 40%, inseamna ca 60% sau 70% dintre votanti a fost impotriva lui. Pai ce fel de democratie este asta? Nu pot sa fac calcule asa de laborioase (as putea daca l-as avea in Excel sau alta forma de baza de date), dar, daca puteti, adunati numarul de voturi exprimate pentru parlamentari care au obtinut in 2008 peste 25% si vedeti daca trec de jumatatea numarului de voturi estimate. Adunati apoi numarul de voturi al celor clasati pe primul loc si vedeti daca trec macar de 50% voturi exprimate. S-ar putea sa descoperiti ca practic conteaza votul unui procent foarte mic dintre cei ce voteaza si ca un astfel de sistem este cel mai nedemocratic cu putinta. Acest lucru se poate rezolva prin al doilea tur de scrutin. De ce nu se doreste un al doilea tur?

@ Alina Gorghiu Doamna Gorghiu, Citind despre acest site m-am bucurat, este foarte important sa nu te panichezi in caz de urgenta astfel incat sa faci mai mult rau decat bine. Am intrat pe site si am gasit, foarte usor "Hipertensiune arteriala", desi nu cautasem atat de stiintific. Apoi am citit ce scrie acolo. i Prin hipertensiune arteriala se intelege cresterea tensiunii arteriale peste valorile normale. Sunt considerate hipertensive persoanele care au tensiunea arteriala peste 150/90 mmHg. Criza hipertensiva este caracterizata prin cresterea tensiunii arteriale sistolice la valori mai mari de 220 mmHg si a celei diastolice la valori de peste 120-140 mmHg. ATENTIE! Urgentele hipertensive cuprind situatiile in care tensiunea arteriala atinge valori ridicate, determinand simptomatologie caracteristica si care necesita tratament imediat. /i Da, da... asta este... ce ma sfatuieste daca sunt in criza hipertensiva (nu am mai iesit din ea de cam 10 ani)... i 1. Simptome Victima poate prezenta semne de tip nevrotic: cefalee, ameteli, insomnie, tulburari de vedere, confuzie, tulburari de constienta. Se pot adauga semne cardiace si vasculare: dispnee (respiratie cu dificultate) de efort, dureri precordiale. 2. Primul ajutor Sunati la 112! Supravegheati victima pana la sosirea ajutorului calificat! /i Pai stai, primul ajutor este sa sun la 112 si sa ma uit in oglinda cum imi dau obstescu sfarsit? Ce fel de prim ajutor este acesta? Nu tu Captopril, Diurex, nitroglicerina la o adica... NIMIC? Nu am mai fost bucuros...

Si eu, ca prostu, nu am Android din asta...

@ Alina Gorghiu "guvernul Boc a avut peste 2000 de comunicatori" Ce vreti sa spuneti mai exact? Ce fel de comunicatori?

Am si eu o cerinta cetateneasca pentru lista "to do". In lege scrie ca "mascati" sunt necesari in cazul arestarilor cu grad mare de pericol. La noi mascatii se folosesc la orice fel de arestare. Imi aduc aminte ca fostul ministru Ioan Muresan a fost arestat de 12 mascati. Ceva nu este in ordine cu o tara care-si aresteaza fostii ministrii cu mascati. Va amintiti ce armata de oameni a dat navala la arestarea domnului Gigi Becali? Dar acasa la Sorin Ovidiu Vantu... au tras cu pusca in cainele acela batran... Sa mai spun cata armata a fost in desant aerian si pe jos la arestarea vamesilor? Trebuie terminata, o data pentru totdeauna, atitudinea de stat politienesc. Zic si eu...

Nu salariile mici invita la mita sau furt, dispretul fata de lege este vinovat. Daca 90% dintre cei care iau mita sau fura ar fi condamnati si ar ajunge dupa gratii, va asigur eu ca in foarte scurt timp nu ar mai lua nimeni mita si nici nu ar mai fura nimeni. Din nefericire procentul celor condamnati este foarte, foarte mic. Fiecare procuror are mii de dosare, la fel si fiecare judecator, avocatii iau extrem de multi bani ca sa gaseasca orice chichita. Oricat de mari ar fi veniturilor cuiva angajat la stat, nu se compara cu valoarea mitei. Cam cat ar fi mita pentru o semnatura care elibereaza o hartie ce permite exploatarea unor resurse de miliarde de euro? Credeti ca cineva care este platit cu 5 mii de euro va refuza o mita cu inca doua zerouri pentru ca este bine platit? Nu are nici o legatura. Certitudinea ca va fi prins este paznicul care pazeste pepenii si nu salariu.

Cel mai tare a fost domnul Paleologu care s-a dus sa se inscrie in cursa electorala pe bicicleta... :D Mare figura...

Dar directorii de spitale care sunt si medici in spitalul pe care il conduc... nu sunt in conflict de interese?

Este de folos sa vorbesti limba bengali, nu-i asa? ?mi m

Nu se poate, trebuie sa filmati si sa faceti poze.

@ Ioan Se Va multumesc pentru explicatii. Eu ii sugeram doamnei Paul ca le explice la televizor. De bine, de rau... eu pot sa gasesc explicatiile pentru lucrurile pentru care nu le stiu deja, asta pentru ca fac efortul sa caut. Romanii sunt, in general, ceva mai comozi si nu cauta. Aceasta discutie cu fondurile "la dispozitia guvernului" a bulversat opinia publica care nu mai stie ce sa creada. De aceea spuneam ca ar trebui sa explice cineva in mod concret ce sunt aceste fonduri si cand se folosesc, cu exemple concrete.

@ Anreea Paul Vass Daca mi-ati dat un deget, va iau toata mana... :D Sumele exprimate mai sus in acel grafic cu evolutia fondului de rezerva bugetara cred ca sunt sumele cheltuite si nu sumele puse la dispozitie. Curtea de Conturi spune pentru anul 2010 (pentru 2011 nu cred ca exista un raport): i Fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului a fost aprobat initial prin Legea bugetului de stat pe anul 2010, nr. 11/2010, in suma de 184,8 milioane lei pentru finantarea unor cheltuieli urgente sau neprevazute, aparute in timpul exercitiului bugetar. Pe parcursul executiei bugetare, fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului a fost majorat cu suma de 2.812,3 milioane lei, astfel incat in cursul anului 2010 fondul constituit a fost de 2.997,1 milioane lei, din care s-a utilizat pe baza de hotarari ale Guvernului suma de 2.580,0 milioane lei. Din aceasta suma pentru actiuni finantate din bugetul de stat s-a utilizat suma de 1.935,3 milioane lei (75,0%), iar pentru actiuni finantate din bugetele locale 644,7 milioane lei (25,0%). La sfarsitul perioadei de raportare suma ramasa neutilizata a fost de 417,1 milioane lei. /i Din ceea ce spuneti se intelege ca aceste fonduri merg toate spre primarii... or nu este deloc asa. Curtea de Conturi scrie mai departe: i Dintre ministerele care au beneficiat de sume pe baza de hotarari ale Guvernului in anul 2010, mentionam: * Ministerul Transporturilor si Infrastructurii - 721,0 milioane lei (37,3%); * Ministerul Administratiei si Internelor - 217,7 milioane lei (11,2%); * Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului - 212,0 milioane lei (11,0%); * Ministerul Finantelor Publice - Actiuni Generale - 200,0 milioane lei (10,3%); * Ministerul Mediului si Padurilor - 116,5 milioane lei (6,0%); * Ministerul Agriculturii, Dezvoltarii Rurale - 107,0 milioane lei (5,5%). Dintre unitatile administrativ-teritoriale care au beneficiat de sume alocate din fondul de rezerva bugetara in anul 2010, mentionam: Municipiul Bucuresti 151,4 milioane lei (23,5%), si judetele: Cluj, 82,7 milioane lei (12,8%), Suceava, 32,7 milioane lei (5,1%), Dambovita, 17,9 milioane lei (2,8%), Maramures, 16,7 milioane lei (2,6%) si Mures, 16,5 milioane lei (2,6%). /i Dupa cum vedeti, din fondul de rezerva banii se duc spre ministere si, probabil de acolo ajung, in parte, si la primarii. Daca ar fi sa ne luam dupa procentele respective, suma care merge spre primarii este de aproximativ 644 milioane lei, adica se incadreaza in ceea ce se spune "pentru actiuni finantate din bugetele locale 644,7 milioane lei (25,0%)", respectiv doar un sfert din acele sume. Diferentele deja nu mai par atat de mari. Dupa care raportul spune: i Fondul de interventie la dispozitia Guvernului a fost constituit initial prin Legea bugetului de stat, nr. 11/2010, in suma de 16,0 milioane lei, pentru finantarea unor actiuni urgente, in vederea inlaturarii efectelor unor calamitati naturale si sprijinirii persoanelor fizice sinistrate. Din fondul astfel constituit sa utilizat suma de 14,9 milioane lei, ramanand sume neutilizate de 1,1 milioane lei. /i Si aici cred ca ar trebui un pic explicat. Sunt doua fonduri diferite si nu cred ca cetatenii fac diferenta intre ele, poate nici ziaristii. Poate ar trebui explicat care este diferenta dinte ele si pentru la ce foloseste unul si la ce foloseste celalalt. Eu sunt mai putin impresionat de faptul ca se dau mai multi la unii si mai putin la altii, ceea ce ma roade pe mine este ca aceste alocari nu sunt transparente, nu exista un site in care sa se spuna exact pentru ceea ce sunt folositi acesti bani. Eu stiu ca anumite primarii sunt atat de subfinantate ca nu se pot plati salariile si utilitatile. Este normal ca acolo sa existe arierate. Normal ar fi insa ca fiecare primarie sa aiba cate un site in care sa se faca "o lista de cumparaturi" pe masura ce se cheltuiesc banii... Si pe la institutiile statului ar fi bine sa fie la fel. Contabilul institutiei oricum face lunar aceasta munca in care trece rechizite, pres intrare, sonerie, detergent geamuri... Nu e complicat ca aceste cheltuieli sa devina publice ca se iau cu copy/paste.

@ Radu Stimate domn, Vorbim cu aceleasi cuvinte dar cu intelesuri diferite. Ma siliti sa apelez la un vocabular mai putin elevat care nu-mi este specific si ma deranjeaza. Dar o sa fac acest lucru ca sa ma fac bine inteles. b POLÍTIC /b , -A, politici, -ce, s. f., adj. I. S. f. 1. b Stiinta si practica de guvernare a unui stat /b ; sfera de activitate social-istorica ce cuprinde relatiile, orientarile si manifestarile care apar intre partide, intre categorii si grupuri sociale, intre popoare etc. in legatura cu promovarea intereselor lor, in lupta pentru putere etc.; orientare, activitate, actiune a unui partid, a unor grupuri sociale, a puterii de stat etc. in domeniul conducerii treburilor interne si externe; ideologie care reflecta aceasta orientare, activitate, actiune. a

Suntem in situatii unice, in timp ce euro creste, inflatia scade... :D Desigur, informatia este relativa la primele doua luni... cand se va actualiza cu luna mai... inflatia anuala nu va mai fi cu siguranta 1,9%. Cum s-a scumpit "pan la cer" benzina, cu siguranta ca nici din iunie incolo nu va scadea. Daca ne gandim ca s-a restabilit si CASS-ul la pensionari, plus 8% la salariile de bugetari... inflatia va atinge valori de neimaginat. Nu as fi foarte uimit daca la finele anului vom avea o inflatie de doua cifre.

@ Andreea Paul Vass Stimata doamna, Si eu, ca cetatean, sunt nemultumit, nu atat de "problemele" celor doi ministrii (de fapt unul nici nu a ajuns ministru) pentru ca nu are nici o legatura faptul ca acestia aveau ceva probleme in CV cu calitatea de ministru (puteau sa nu fie nici profesori, sa nu aiba doctorat... ce importanta ar fi fost din punctul asta de vedere), ci prin faptul ca un minimum de formalitate ar fi condus la descoperirea acestor vulnerabilitati INAINTE de a fi numiti in functie. Cat de simplu era sa fi prezentat undeva un CV fara problemele respective? Dar nu au facut-o pentru ca, in general partidele nu au aceasta transparenta, cand au o problema, o musamalizeaza. Ceea ce este deranjant pentru mine nu este deci atacul (chiar si disproportionat) la adresa celor doi membrii USL, ci faptul ca pareti a spune ca domnul Boc a castigat ceva din asta? Stimata doamna, domnul Funeriu nu si-a echivalat studiile in Romania. Domnia sa, conform legilor romanesti, nu avea liceul terminat. Nu numai ca nu a predat nimanui in Romania, dar nici nu ar fi putut sa se angajeze macar ca suplinitor undeva. Pai comparati aceasta problema cu declararea "cu cantec" a doamnei Corina Dumitrescu la "Standford" sau cu acuzatia de plagiat in cazul domnului Mang? Pana una alta domniile lor au confirmat in meserie, cu sau fara plagiat or CV trucat. Veti spune ca un ministru nu trebuie sa fie "de meserie" in domeniu, respectiv ca ministrul educatie nu trebuie sa fie (educat :D glumesc) profesor si aveti dreptate, pe de alta parte domnul Funeriu nici experienta politica nu avea, era intrat in PDL de 5 minute cand a fost numit, cu meritul de a calcula viteza pumnului "sefului" izbit de fata unui copil. Nu vorbim aici despre ministrii impostori, ci despre dezgroparea "scheletilor" din dulapuri... vorba domnului Oprescu. Vorbiti despre impostura acestor ministrii dar nu va aduceti aminte de valul de lipsa de constitutionalitate provocat de doctorul in constitutionalitate Emil Boc pe la Curtea Constitutionala? Activitatea de premier este un destul de delicata, mai ales daca esti inconjurati de "oameni de partid" si nu de "oameni de meserie". Nu am nimic cu faptul ca atacati USL, sunt constient ca nivelul politicii in Romania atata poate, dau si ei, dati si dumneavoastra... cand nu ai zapada, bulgaresti cu balegar... dar sa nu mergem pana la absurdul "Ponta ai gresit! Boc ai cistigat!". Parerea mea. Asteptati ca domnul Ponta sa greseasca cu adevarat, nu va napustiti din lucruri marunte ca va decredibilizati prematur actiunea.

Intamplarea face ca tocmai ce am scris despre: http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/05/china-tara-care-trecut-de-la-574-de.html

@ Andreea Paul Vass Daca nu spuneati ca "s-a anulat" nici nu aflam ca "s-a initiat". Ma intreb si eu, procurorii sau judecatorii care dispun arestari cand nu este nevoie, cei de la ANI, DNA, DIICOT care fac dosare si arunca public o umbra de indoiala asupra unor oameni nevinovati... patesc ceva la final cand se dovedeste a fi o baliverna? Li se scade la salariu, li se blocheaza avansarea, patesc ceva pe linie de serviciu, sunt macar mustrati... Exista un motiv pentru care cineva trebuie sa se gandeasca de doua ori inainte de a arunca cu o acuzatie? Chiar si in cazul "camataru", cat de inteligent este sa dai un om in urmarire generala pentru ca, in urma comasarii pedepselor, are o luna b in plus /b prin penitenciare...?

@ Andreea Paul Vass Stiu, din IPC se scade 100 si se obtine inflatia. Cum de da insa atat de putin pe anul 2012? Cresterile, saltul euro, marirea preturilor la alimentare... toate astea s-au intamplat dupa martie. 2,4% este foarte aproape de 3% si ce este mai rau abia peste doua luni va fi raportat de INS. Sunteti sigura ca nu s-a trecut deja de 3% in mai 2012?

@ Andreea Paul Vass Stimata doamna, constant o chestiune foarte ciudata, neasteptat de ciudata. Puteti sa-mi explicati mecanismul "ciudateniei"? Moneda euro gafaie destul de tare. In ultimul an cursul lira sterlina - euro pleca de la un minim de 1,16 si apoi, pe o tendinta de crestere, ajunge astazi la 1,24. Desigur, aici nu poate fi vorba ca lira a devenit foarte puternica intre timp, doar si la ei este criza... (http://www.exchangerates.org.uk/GBP-EUR-exchange-rate-history.html) Tot in ziua de astazi avem cursul RON-euro la un maxim istoric. Cu toate acestea, prognoza pe 2012, este la un minim istoric. Sincer m-as fi asteptat la o inflatie cu doua cifre... Cum de se ajunge la o inflatie minima? Aceasta este intrebarea. Desi logica spune ca ar trebui sa ne indrepta spre o inflatie tulburator de mare, paradoxal inflatia este minima? Cum explicati asa ceva? Ce anume face ca prognoza sa fie asa de optimista? V-am mai spus ca barometrul pe care il folosesc eu este pretul energiei (petrol-pacura-benzina-motorina-gaz, gigacalorie, kwh) or aici constat cresteri importante si previziuni inca de alta cresteri. Si pe aceasta cale m-as astepta la o inflatie cu doua cifre. Puteti sa-mi spuneti ce se intampla?

Deci peste 6 milioane de romani, in acest moment, traiesc in conditii severe de viata. 6 milioane... nu 10 mii sau 100 de mii... 6 milioane. Din acesti 6 milioane aproape 4 nu pot sa supravietuiasca de unii singur. Deci 6 milioane de romani sunt lipsiti de demnitatea unui trai decent, 4 milioane sunt in fiecare zi cu spectrul foamei in stomac. Aceste cifre ar trebui sa impinga guvernele Romaniei sa se ocupe de locuinte sociale, asta ca romanii nevoiasi sa nu traiasca pe strada, si cantine ale saracilor pentru oricine doreste sa stea si sa manance acolo. Fara anchete sociale, fara fraze inteligente de tipul "vine cu Mercedesul sa manance la cantina sociala"... Ii pasa cuiva de 4 milioane de romani?

Asta cu teoria jocul se foloseste prin filme pentru a prinde criminali in serie si a sparge coduri (unii au introdus-o si in mancarea de leurda... dar leurda e scumpa, asa ca nu conteaza) :D Eu zic sa faceti doua trei iteratii in plus, sa fie acolo... :D PS. Nici la "stat degeaba" nu am fost olimpic... :( Acum imi dau seama cat sunt de ratat... inca de copil... Muream daca faceam si eu niste iteratii? Reiterez ideea cu ratarea... :D

Aprob Pozitiv! Si eu simt o tradare din partea SUA (nu neaparat din partea dl. Obama, ca nu gandeste domnia sa ce si cum).

@ Andreea Paul Vass Stimata doamna, Aud de la domnul Varujan Vosganian ca pe primul trimestru se intampla ceva absolut ciudat. In timp ce se constata o crestere a PIB-ul de la valoarea prognozata in buget 579,6 mld. lei la valoarea de 609,6 mld. lei, veniturile bugetare au scazut de la valoarea prognozata in buget 46,5 mld lei la valoarea 45,6 mld lei. Este adevarat? Si daca da, cum se poate intampla asa, PIB-ul creste si veniturile scad? Nu este anormal?

Cel mai mult si mai mult imi place acea distributie a salariilor. Stiti de ce? Pentru ca desi cunosc aproape numai persoane sub salariul mediu, ma intrebam cati sunt oare peste salariul mediu astfel incat sa se ajunga la un salariu mediu. Poate ca statistica ar fi putut fi facuta pe felii si mai inguste si, de ce nu, poate ar fi trebuit specificat daca acel grafic se refera la salariul net sau brut (banuiesc ca ar fi brut de baza, dar aflu eu mergand la sursa)... oricum ma face pe mine sa estimez ceva neasteptat, anume ca nu este un dezechilibru de la cer la pamant (asa cum ma asteptam) in ceea ce se afla peste si sub salariul mediu pe economie. Doamna Paul Vass, Am insa o nelamurire si as vrea sa ma ajutati cu un raspuns. La televizor tot apar fruntasi ai acestei tari (presedinte, premieri, ministri, deputati si senatori) si spun fraze de tipul "Romania are 8 milioane de asistati" (cifra difera de la caz la caz). As vrea sa inteleg ce anume inteleg acesti politicieni prin acest termen, "asistat". Cine face parte dintre "asistati"? Apoi aceiasi politicieni spun ca pensionarii sunt tinuti in spate de 4 milioane de oameni ai muncii (salariati). Intrebarea mea este, pensionarii (cei cu pensie normala, "mai mare de...") nu platesc contributii la sistemul national de pensii?

Aici se invarteste in creuzet sensul cuvantului "ANALIZA". Domnul Dan spune ca nicidecum nu este analiza faptul ca se iau datele din statistica si apoi se face impartirea lui EU27 la cifra Romaniei si da aproximativ 5 sau se scade nu stiu ce din nu stiu ce si da "in crestere cu 0,6 euro fata de anul trecut si cu 1 euro fata de anul 2009". Doamna Paul Vass spune ca da. Probabil ca domnul Dan se astepta sa afla cauzele care au condus la modificarea acestor date statistice. Nu spun neaparat ca este asa, banuiesc si eu.

Pentru ca ma gandesc ca nu se va prinde nimeni totusi de "gluma" mai de sus, in tabel Polonia are 7,0 si Romania are 4,2... deci nici vorba de un raport de 1:5.

As adauga si faptul ca acest cost pe ora este oarecum declarativ in acte in Romania, pentru ca la noi de regula nu plateste nimeni orele suplimentare si nici sporul la salariul de baza pentru orele lucrate sambata si duminica... Cifra este insa credibila. Chiar ieri domnul Dan Diaconescu vorbea, in stilul populist specific domniei sale, despre faptul ca un miner in Romania are douazeci si ceva de milioane de lui vechi salariu in timp ce polonezii au, la acelasi tip de mina, 2500 de euro salariu. Nu stiu daca "viitorul presedinte" minte sau nu, dar daca este asa... cu siguranta atunci "Costul orar al fortei de munca a fost de 4,2 euro in Romania, de cinci ori mai mic decat media europeana" se verifica, de la 500-550 euro minerul in Romania la 2500 euro minerul in Polonia.

Eu cred ca nu se va intampla nimic. Socialismul francez este unul relativ moderat, nu vor exista sincope si schimbari nemaivazute in economia Frantei. Adevaratul semn de intrebare este relativ la capacitatea politica a "socialistului" de a se descurca in politica externa a Frantei... ma gandesc ca mai rau decat dl. Sarkozy nu are cum sa se descurce... dar cine stie...

@ Victor Ponta Stiti de ce sunt ambiguitati? Pentru ca parlamentarii au cu totul alte preocupari decat DEZBATEREA normativelor. Daca ar exista o dezbatere reala, cuvant cu cuvant, a legilor, si anume peste tot unde sunt ambiguitati, atunci cu siguranta ca lucrurile ar fi clarificate inainte de actul promulgarii. Pe de alta parte ati facut singurul lucru logic, ati trimis spre interpretare oficiala (obligatorie) textul la Parlament. In urma exprimarii Parlamentului, interpretarea oficiala va avea aceiasi putere ca si normativul si nimeni nu va mai putea interpreta altfel legea pana ce ea nu va fi modificata.

@ Victor Pointa Domnule Ponta, Tocmai am aflat "pe surse" ca la Posta Romana s-au oprit contributii pe stat de plata dar nu le-au livrat la trezorerie (respectiv nu au ajuns la Casele de Asigurari). Este adevarat?

Da, dar forta democratica, respectiv poporul, le permite asta, in timp ce institutiile, care ar trebui sa apere suveranitatea poporului, sunt pervertite de politicieni la interesul personal. Iata, chiar domnul Ponta observa ca domnul Basescu exercita functia prezidentiale nu ca Presedintele Romaniei, asa cum ar fi normal, ci ca Traian Basescu, dar nu exista nici un fel de sanctiune ca urmare a faptului ca cineva se foloseste de functia sa pentru a o exercita in interes personal. De exemplu, nu se poate sa controlezi sistemul legislativ prin controlul asupra 9 oameni de la CCR, nu se poate sa controlezi mersul justitiei controland cei 14 plus 5 membrii ai CSM. Daca exista suspiciunea ca anumite institutii sunt controlate politic, cine nu mai conteaza neaparat ca nu este asa. Cat timp vine presedintele CCR si spune ca institutia sa este una juridico-politica, cat timp vine chiar presedintele Basescu si vorbeste despre influentarea politica a justitiei (e drept, la trecut)... institutiile pot fi chiar independente, dar suspiciunea ramane. Mecanismele democratice inseamna in primul rand imposibilitatea folosirii posturilor din organigrama statului in nume propriu sau de grup. Daca functionare democratica nu se intampla pe scara larga, daca abuzul devine regula si nu accident, democratia este doar o declaratie tipata in microfoane.

@ Victor Ponta i /i Domnule Ponta, Va urmaresc in acest moment la Romania TV si tocmai ati spus ca referendumul pentru votul uninominal din 2007 a fost pentru votul uninominal intr-un singur tur. Daca imi permiteti, am sa va corectez. i /i Puteti verifica in DECRET Nr. 909 din 23 octombrie 2007 pentru organizarea unui referendum national privind introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului Romaniei, PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 719 din 24 octombrie 2007 i /i i ART. 2 Pentru realizarea celor prevazute la art. 1, cetatenii sunt chemati sa se pronunte prin "DA" sau "NU" la urmatoarea intrebare: "Sunteti de acord ca, incepand cu primele alegeri care vor fi organizate pentru Parlamentul Romaniei, toti deputatii si senatorii sa fie alesi in circumscriptii uninominale, pe baza unui scrutin majoritar b in doua tururi /b ?". /i i /i Presedintele spunea atunci "ca primarii". Desigur, intre timp s-a schimbat si acest "ca primarii", iar cetatenii tot nu au fost intrebati daca sunt de acord sau nu. i /i Inteleg ca nu mai cititi comentariile de aici... pentru ca am spus chiar eu acest lucru despre referendumul pentru uninominal pe acest blog. i /i Pana acum NICI UN POLITICIAN care sustine votul uninominal intr-un singur tur nu vrea sa spuna de ce este deranjat de cel de al doilea tur de scrutin care ar alege parlamentarii cu 50%.

@ livia i /i Stimata doamna, Eu nu-mi permit sa fac astfel de acuzatii la adresa oamenilor politici, inca si nominalizati, dat fiind ca eu nu sunt parlamentar sa am impunitate asupra discursului de natura politica, insa "acuzatia" ca nu a existat economie este hilara. Este ca si cum cineva ar spune ca firmele care dau faliment nu au contabilitate (asta pentru ca da "cu minus"). i /i Imi propuneti o alternativa, A sau B: A. vorbesc serios B. fac parte din "crima organizat PDL-BasescuUdrea Mr Ungureanu" i /i As alege A, "vorbesc serios". :D i /i Stimata doamna, Economia este una, sistemul mafiot este alta. "Sistemul Mafiot", "excrocheria" si "Coruptia" se adreseaza procuraturii si Codului Penal. De ce sa vorbesc eu despre acestea cand exista institutii ale statului platite sa constate si sa rezolve aceste lucruri. In locul domniei voastre, daca sunteti preocupata de aceste lucruri, puteti sa-l intrebati pe domnul Ponta in ce masura exista o preocupare a ministerului de interne, a Ministerului Public, a DNA si a DIICOT de a cerceta astfel de cazuri. Domnul Ponta deja a spus ca face un audit general, a spus ca sunt in cercetare anumite actiuni politice care implica fonduri nationale si europene... Nu ar fi mai bine si mai corect sa asteptati rezultatele inainte se va pronuntati de o asemenea maniera?

@ Victor Ponta Domnule Ponta, V-as recomanda sa-l deranjati pe Ministrul de Interne, pe langa urmaritii general, si cu o harta a Romaniei in care sa fie delimitata harta clanurilor mafiote. Pe timpuri era o harta cu industria Romanie... Cand vroiam sa stim unde este industria iutei... mergeam la harta si cautam semnele de la industria iutei. Ceva asemanator ar putea fi creat cu clanuri mafiote... sunt absolut convins ca va fi tuturor la fel de folositor.

@ Victor Ponta i /i Domnule Ponta, Am observat ca o mare parte dintre politicienii Romaniei nu stapanesc efectiv intelesul real al cuvintelor pe care politica le utilizeaza. Evident ca orice spun politicienii gresit la TV cetatenii preiau drept adevaruri irefutabile rostogolind greseala pana este mai puternica decat varianta corecta. Rascolind pe internet dupa lucruri interesante, am gasit urmatoarea lucrare: i /i http://www.scribd.com/doc/78186039/REACT-Economia-Sociala-de-La-Afacere-La-Profit-Social i /i De la ea mi-a venit ideea ca ar fi necesare niste discutii intre partide politice la televiziune in jurul termenilor politici astfel incat cetatenii sa ramana macar cu concluzia ca este nevoie sa citeasca mai mult si sa nu se increada intr-o spusa "la gramada" aruncata de nu stiu cine la TV. i /i i Economia sociala este sistemul socio-economic care are un scop imediat economic si un scop social atat imediat, cat si mediat. /i i /i O forma aproape poetica... USL prezentand astfel de notiuni poate va face cetatenii sa inteleaga ca spunand undeva acel "social" nu inseamna "pomana" de la bogati spre saraci. i /i De undeva trebuie sa inceapa dimensiunea schimbarii (transformarii) de la "invatatul politicii dupa ureche" la "deprinderea unui vocabular bine definit si, mai ales, bine stapanit". i /i Iata, in Romania nici macar presedintele Romaniei nu are acesti termeni clar definiti. Domnia sa a spus... i "Romania nu mai poate supravietui fara reforma statului, realitatea se numeste criza(...) Ea ne-a aratat ca statul social nu poate functiona in Romania, in intelesul pe care noi l-am dat. Va trebui sa definim ce insemana stat social, aici, la noi in Carpati. Este una sa incerci impunerea unui stat social intr-o tara extrem de bine dezvoltata, a carei economie genereaza resurse, si alta intr-o tara ca Romania, cu economia in transformare si inca insuficient de performanta, pentru a aplica statul social in intelesul stangii" /i i /i Pai daca nici domniei sale nu-i este clar ce inseamna stat social, ce pretentie sa am de la cineva mai izolat de preocuparile capitalei care nu stie bine cine-i presedintele Romaniei? De aceea va sugerez ca propuneti o emisiune, poate chiar la TVR, sau la Antena 3 (tot vad ca este o legatura intre Antena 3 si USL), in care specialistii in politica din fiecare partid sa dezbata aceste notiuni pana la definirea lor completa. Se simte nevoia ca poporul roman sa inceapa a invata institutiile, instrumentele si mecanismele democratiei. In plus, poate nu ar fi rau ca cetatenii sa vada ca partidele au si o dimensiune a expertilor.

@ livia Stimata doamna, Sincer nu am vazut ca Europa sa se izoleze de "gruparea de crima organizata PDL-UNPR-Udrea-Basescu MR Ungureanu". Nu am vazut ca PDL sa aiba o problema cu primirea in Grupul Popular din P.E. Va aduceti aminte cand Joseph Daul, presedintele Grupului Partidului Popular European (Crestin-Democrat) al Parlamentului European, a transmis sustinerea Parlamentului European si a grupului sau politic fata de Romania de la Palatul Victoria? Nu cumva era premier domnul Boc? Va amintiti cum tot pe vremea domnului Boc presedintele Parlamentului European, Jerzy Buzek, a venit in Romania la invitatia presedintelui Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, si s-a intalnit cu seful statului, prim-ministrul, presedintii celor doua Camere, ministrul de Externe... Stimata doamna, Daca ma intrebati pe mine, pe ei nu-i intereseaza cine este premier in Romania cum nici pe noi nu prea ne intereseaza cine este premier la ei. Daca va intreb repede cine este premier in Franta... probabil ca nu stiti. La fel daca va intreb cine este presedinte in Germania... Recunosc ca eu habar nu am si nici nu am asa, o strafulgerare, ca nu as putea sa traiesc fara sa le stiu numele. Asta cu plagiatul este o copilarie, nici nu i-am dat neaparat atentie, am tratat-o mai mult ca pe o gluma... Mie important mi s-a parut deturnarea de fonduri de la ministerul Educatiei. Am o intuitie ca daca se dovedeste ca s-au deturnat fonduri de la educatie, atunci sa se faca o cercetare si la pe la CNAS... ca tare cred eu ca si de acolo s-au deturnat ceva fonduri. Gandul meu este, sper eu, foarte bun. Si voi veghea asupra activitatii Guvernului Ponta asa cum am privit cu atentie si Guvernul Boc si guvernul Ungureanu... ba chiar si guvernul Tariceanu (cam pe atunci am inceput eu cu bloggingul). Doar nu va inchipuiti ca voi fi mai ingaduitor cu domnul Ponta decat am fost cu ceilalti doar pentru ca-l apreciez de pe vremea cand era la tineret? Dimpotriva, de la domnia sa am asteptari mult mai mari dat fiind ca este produsul societatii moderne si nu a apucat sa deprinda metehnele PCR (Pile Cunostinte Relatii). Domnul Ponta a spus ca nu vor fi numiri politice sub un anumit nivel. Acesta este primul examen politic pe care il are de dat, numirea tehnocratilor in posturi mai jos de sub-secretar de stat. Eu nu sustin politicieni de dragul lor, sustin pe cei care au respect pentru democratie, normalitate institutionala, bun-simt... Asta imi doresc intai si intai de la politicieni, sa renunte la mentalitatea de conducator si sa revina la normalitatea institutionala, anume la mentalitatea de om aflat in slujba poporului.

@ Victor Ponta Domnule prim-ministru, Observ stirea care spune ca, in premiera in Romania, este posibil sa fie ceruta si desecretizarea unor sedinte de guvern. i Senatorul Marko Bela, viceguvernatorul BNR, Bogdan Olteanu si Adriean Videanu au fost citati, vineri, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarul privatizarilor strategice. Adriean Videanu nu s-a prezentat la termenul de vineri, iar procesul a fost amanat pentru saptamana viitoare. La urmatorul termen se asteapta si un raspuns de la secretariatul general al Guvernului. Magistratii de la ICCJ au cerut institutiei sa le fie oferite informatii despre persoanele implicate in privatizarea companiilor de stat. Fostii ministrii, Codrut Seres si Zsolt Nagy, sunt inculpati in acelasi dosar. /i Revin si eu, cu aceasta ocazie, cu propunerea (rugamintea) mea de a transmite in direct. prin internet, sedintele de Guvern si apoi pe site-ul guvernului sa existe inregistrarea si textul transcrierii sedintelor, asa cum este si la Paralment. Guvernul lucreaza in slujba romanilor, "secretizarea" nu-si are nici un rost. Nu se discuta in sedintele de Guvern nici strategie militara si nici secrete tehnologice... nu are ce sa fie secret fata de poporul roman suveran.

@ Victor Ponta Domnule prim-ministru, Se pare ca situatia este un pic mai ingrijoratoare decat ne asteptam cu totii la inceputul anului. Specialistii spun ca aceasta schimbare de Guvern a produs ceva repercusiuni in activitatea economica a Romaniei, iar "Pagubele" trebuiesc cumva recuperate sau realocate. Consiliul Fiscal lanseaza un semnal de alarma in ceea ce priveste deficitul: http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/05/mai-mult-dar-prea-putin-spune-consiliul.html S-a identificat deja o solutie de politica bugetara menita sa rezolve aceasta problema?

@ Victor Ponta Solidaritatea europeana trebuie sa tina seama de faptul ca nu trebuie sa nu ne facem ca nu vedem faptul ca "Europa" este totusi intr-un regim concurential cu noi. Intr-o carte a domniei sale, domnul Nastase explica de ce Romaniei ii este foarte greu sa prinda din urma tarile europene in dezvoltarea lor soci-economica. Presupunand ca Romania va reusi sa repete ritmurile de crestere socio-economica ale celorlalte tari europene, ceea ce este greu de crezut, ritmul de crestere este nu unul liniar ci unul accelerat, dupa o curba exponentiala. Cu alte cuvinte, in fiecare an avansul dintre Romania si celelalte tari, in loc sa se reduca, de fapt se mareste. In acesti ani de criza mondiala, 2008, 2009, 2010, 2011si, iata, si o buna parte din 2012... Romania nu numai ca nu a profitat de stagnarea tarilor europene pentru a recupera, dar a pierdut si mai mult teren decat ar fi trebuit. "Imperiul solidaritatii" este, fara doar si poate, un concept "de bine", tare imi e mie teama ca insa ca Romania va ramane o ruda saraca venita sa se angajeze ca femeie de serviciu pe la casele celor bagati. Dupa parerea mea cheia este protejarea resurselor naturale primare, respectiv sa nu ne mai grabim cu exploatarea resurselor, si investirea in resurse cu valoare adaugata mare, munca, inventica, tehnologii. De exemplu, ce se mai aude cu fabrica chinezeasca de la Darmanesti? Ar fi trebuit sa fie "cea mai mare fabrica de electronice din Europa"... 184 de milioane de euro. Aceasta cred ca este solutia, deschiderea unor fabrici cu inalte tehnologii, nu neaparat cu capital strain, si sa exploatam noi cartea tehnologica exportand la ei produse competitive si ieftine. Sa sarbatorim Ziua Europei, dar sa nu uitam sa visam spre o Europa in care Romania este egala cu Germania, Franta, Anglia si restul tarilor ce fac politica mondiala si sunt si prospere.

@ Victor Ponta Domnule premier, Mai am o rugaminte la domnia voastra. Ati putea spune celor de la Biroul de Presa ca in momentul in care genereaza cate un comunicat de tipul "Guvernul a adoptat o Ordonanta de Urgenta privind stabilirea unor masuri de reorganizare in cadrul..." sa ofere si un link catre documentul cu pricina? Este absolut neplacut sa faci o munca de investigatie pentru a afla sub ce numar a fost publicat normativul in monitorul oficial, apoi sa cauti documentul, monitorul... asta numai cu rabdare, peste cateva zile... Este mult mai simplu sa se ofere direct textul documentului, chiar daca inca nu este inca aparut in Monitorul Oficial.

@ Victor Ponta Domnule Ponta, Se schimba iarasi legea electorala fara ca politicienii sa faca cea mai mica consultare publica, desi astfel de legi ar trebui supuse unui referendum sau unui plebiscit. Neplacut... din punctul de vedere politic si al democratiei. Ma vad deci pus in pozitia de a ma adresa domniei voastre ca initiator. Personal nu am nimic impotriva unui vot uninominal "pur", dar cu doua conditii: 1. Sa fie un vot uninominal majoritar in DOUA tururi de scrutin (asa cum poporul a votat deja la un referendum in trecut la data de 25 noiembrie 2007) 2. Evident in aceste conditii, trebuieste eliminat pragul electoral care nu-si mai are sens din moment ce partidele nu mai au nici un rol in alegerea parlamentarilor. Repet. Poporul s-a exprimat intr-un referendum pe aceasta forma (referendumul nu a atins insa 50% din lista electoral, 26,51% prezenta la vot, desi a intrunit o larga majoritate, 81,36% au votat DA), logic ar fi ca orice forma ar fi la final sa fie validata prin referendum (fie in forma sa normala, adica de validare a legii, fie sub forma sa de plebiscit de dinainte de trecerea legii prin Parlament). Deja votul la primari s-a schimbat neplacut (cel putin pentru mine) fara ca poporul roman sa fie intrebat in nici un fel, nici macar prin sondaj de opinie. Eu consider ca astfel drepturile mele electorale stabilite prin constitutie sunt ingradite democratic din moment ce oamenii aleg ca reprezentanti fara a se forma neaparat o vointa politica exprimata prin vot a unei majoritati.

@ Victor Ponta Domnule Ponta, La ora cand scriu aceste randuri nu sunteti inca premier, dar sunt convins ca atunci cand veti citi aceste randuri veti fi deja premier. In calitate de cetatean al Romaniei am o mare si importanta rugaminte. In acest moment exista un loc vacant la Casa Nationala de b ASIGURARI /b de Sanatate. Rugamintea este sa numiti in postul de presedinte al CNAS un specialist in ASIGURARI, eventual chiar specializat in ASIGURARI DE SANATATE. Existe specialitatea aceasta pe la masteratele si doctoratele ASE, cu siguranta ca exista deci si cetateni romani cu master si doctorat in Asigurari de Sanatate. Daca nu gasiti pe cineva, cu siguranta sunt profesori specializati in astfel de asigurari, tehnocrati specializati in asigurari... La carma CNAS au tot fost tot felul de "specialisti", ba medici, ba contabili... nu specialisti in ASIGURARI. Or principala activitate a CNAS este traducerea matematica a corelatiei contributiei cu actul de sanatate, deci activitatea de ASIGURARE. De aceea va rog, si insist in rugamintea mea, sa puneti in fruntea Casei un specialist in ASIGURARI. Daca se poate sa fie in structura si o echipa care sa verifice de ce banii sunt din ce in ce mai multi pe la CNAS dar serviciile merg rapid spre zero... as fi un cetatean si mai multumit. Eu unul abia astept auditul general al guvernarilor de pana acum, un prag de tip "To=0". Daca imi permiteti inca o sugestie benefica transparentei... Ar fi bun un site unde sa fie puse toate rezultatele intermediare, toate rezultatele controalelor, la toate institutiile, la toate ministerele, imediat ce parvin de la organismul care face acest audit... Si la final, intr-o incununare a efortului, auditul final. Sunt gesturi pe care nu le-a facut nimeni pana acum si aveti deci posibilitatea de a arata ca transparenta nu este o vorba goala.

Chiar daca vad ca sunt uitat in moderare... insist. b @ Victor Ponta /b Prima urgenta a Guvernului Ponta este deja formulata: vaccinul antirabic. Actual se achizitioneaza din Franta si este cu factura neachitata. Poate ca ar fi utila producerea in Romania. Sa nu uitam ca vaccinul antirabic se face si la animale, nu numai la oameni muscati de animale. Domnul Oprescu planuieste sa stranga toti cainii din Bucuresti. Numai pentru acestia ar fi nevoie de o suta de mii de doze de vaccin. La acestea se adauga si animalele de companie. Rapelul este anual (din cate tin eu minte). Vorbim despre o piata pentru vaccin antirabic de zeci de milioane de RON numai pentru caini. Ar fi util sa avem o linie de vaccinuri de acest tip, spun eu, si sa nu mai dam adausuri comerciale uriase unei firme din Franta (bine, trebuie spus ca firma nu si-a primit banii, de aceea nici nu mai livreaza vaccinul). Eu asa visez, la un institut romanesc care sa faca toate aceste vaccinuri de uz veterinar (sunt mult mai multe), ca poate stim si noi sa facem asa ceva, nu trebuie sa le luam neaparat din strainatate.

@ antim Dumneavoastra intrebati de ce anume nu suntem reprezentanti de cei mai buni. Eu va intreb de ce oare ajung presedinti cizmarii, inginerii hidrotehnicieni, inginerii geologi, inginerii marinari? Ce are sula cizmariei cu presedintia? Nu am avea si noi dreptul la un presedinte care sa fie diplomat de meserie, dar care sa-si completeze studiile si cu o facultate de aparare (sa aiba si un grad militar acolo, daca tot e comandatul fortelor armate), cu una de drept, cu una de bune-maniere... Pana cand sa avem ageamii pe post de presedinte al Romaniei? Pe mine asta ma doare, ditamai profesorul, precum domnul Preda, vine sa ma convinga cat de bun este domnul Basescu ca presedinte-inginer si ii acopera toate stangaciile (si aici ma exprim extrem de elegant). Inteleg ca Romania are obiceiul de a-si alege neaveniti in cele mai inalte functii ale statului, dar, daca tot ne violenteaza neavenitii cu neputinta lor violenta, macar sa avem dreptul de a fi nefericiti, sa nu trebuiasca sa aplaudam a extaz.

@ d Asta am spus si eu, "specialistii ministerului de externe" (si aici nu ma refer la cei care sunt numiti politic, ci la cei care chiar sunt specialistii ministerului) sunt cei care fac efectiv politica externa a tarii. Evident ca domnul Ponta nu este specialist in externe cum nici presedintele Traian Basescu nu este specialist in externe (si nici diplomati, de altfel). Evident este insa si altceva, ca "negocierea" externelor, programul, documentele... sunt domeniul Ministerului de Externe, nu domeniul presedintelui, nu domeniu premierului. Pe de alta parte Ministerul de Externe face parte din Guvern si nu din Presedintie. Ce vreau eu sa spun este ca presedintele nu are puterea de a lua hotarari de capul sau cu exceptia momentul in care Romania este atacata de o forta militara straina... si asta pentru maximum 24 de ore. Nici premierul nu poate lua decizii in ceea ce priveste externele de capul lui, si el trebuie sa asculte tot de specialisti. Concluzia mea este ca oricine ar participa, nu-si poate sustine la astfel de intruniri propria vointa, ci un mandat foarte strict. Evident, cand se semneaza un tratat (si aici vorbim despre semnarea de dupa negociere), anumite tratate si acorduri vor fi semnate de Presedinte, altele vor fi semnate de catre premier. Cele semnate de presedinte sunt cele de natura non-politica (care nu implica guvernarea), cele semnate de premier sunt cele de natura politica (care implica actul de guvernare). Este logica lucrurilor. Toata lumea da exemplu Frantei, dar noi, desi avem o Constitutie care pleaca de la cea a Frantei, nu suntem in aceiasi situatie pentru ca constituantei i-a fost frica de repetarea actului de dictatura si a ciuntit din domeniul fortelor prezidentiale limitandu-i foarte mult atributiile... Astfel in timp ce premierul Frantei este ales de presedinte si nu de catre Parlament (cum este la noi procedura votului de acordare a increderii) se schimba si rolul acestui act de desemnare (asta desi Franta ca si Romania este republica semi-prezidentiala, adica presedintele desemneaza premierul). In Franta presedintele preia in momentul votului vointa unui program de guvernare si-l transmite, in momentul numirii premierului, primului ministru, in timp ce presedintele nu primeste acest mandat in momentul votului in Romania. Din pacate noi avem mai multi specialisti care au studiat intelesul Constitutiei Franceze (pentru ca francezii au multe carti despre filosofia Constitutiei si stiu de ce este fiecare virgula in legea legilor) si infi(r)m de putini oameni care stiu intelege Constitutia Romaniei. Iata de ce, spre exemplu, sunt foarte multi oameni care spun ca presedintele Romaniei face parte din "Executiv", ceea ce este complet fals. Presedintele are atributii care se suprapun peste toate cele trei domenii ale puteri in stat, dar nu face parte din nici una. Daca presedintele ar face parte din executiv, s-ar incalca principiul separatiei si echilibrului puterilor in stat. Este regretabil ca foarte multi politicieni din Romania nu cauta sa inteleaga o filosofie constitutionala romaneasca si se marginesc sa caute precedente in functionarea statului francez. Aici nu este vorba despre ceea ce gasesc eu "mai nimerit", vorbim despre ceea ce este deja normat. Restul interventiei domniei voastre este rauvoitor si nu merita atentie. Sper ca nu va suparati ca nu comentez asa ceva...

@ Cristian Preda V-am urmarit la Realitatea TV. Domnule Preda, ati facut apel la Constitutie. Constitutia defineste rolul presedintelui in politica externa a Romaniei. respectiv: i ARTICOLUL 91 - Atributii in domeniul politicii externe (1) Presedintele incheie tratate internationale in numele Romaniei, b negociate de Guvern /b , si le supune spre ratificare Parlamentului, intr-un termen rezonabil. Celelalte tratate si acorduri internationale se incheie, se aproba sau se ratifica potrivit procedurii stabilite prin lege. (2) Presedintele, b la propunerea Guvernului /b , acrediteaza si recheama reprezentantii diplomatici ai Romaniei si aproba infiintarea, desfiintarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice. (3) Reprezentantii diplomatici ai altor state sunt acreditati pe langa Presedintele Romaniei. /i Constitutia spune foarte clar. Tratatele semnate de presedinte au doua caracteristici: 1. Sunt negociate de Guvern 2. Sunt ratificate de Parlament In consecinta tratatele semnate cu siguranta de presedinte sunt numai cele negociate de Guvern si ratificate de Parlament. Legea insa lasa la latitudinea legii celelalte tratate si acorduri internationale. Daca nu este treaba presedintelui in externele Romaniei, atunci este treaba Ministerului de Externe (ei sunt practic cei ce muncesc in politica externa a Romaniei, nu premierul, nu presedintele). Haideti sa vedem ce rol are ministerul de Externe. Guvernul Romaniei, HOTARAREA Nr. 1.040 din 19 octombrie 2011 privind organizarea si functionarea Ministerului Afacerilor Externe... si citez ce mi se pare mie esential. i Art. 1 - (2) b M.A.E. realizeaza politica externa a statului roman, inclusiv prin indeplinirea sarcinilor din sfera sa de competenta care revin Romaniei in calitate de stat membru al Uniunii Europene /b si al NATO, si participa la promovarea intereselor economice ale Romaniei. (3) Pentru realizarea obiectivelor din domeniul sau de activitate, M.A.E. exercita urmatoarele functii: c) de reprezentare, prin care asigura, b in numele statului /b si al Guvernului Romaniei, reprezentarea pe plan intern si extern in domeniul sau de activitate; Art. 2 - In realizarea politicii externe a Romaniei, M.A.E. are urmatoarele atributii principale: 5. b coordoneaza /b , in limita competentelor specifice, impreuna cu Ministerul Afacerilor Europene, b procesul de formulare a pozitiilor nationale care sunt promovate in cadrul structurilor Uniunii Europene /b ; 6. b examineaza si avizeaza /b , impreuna cu Ministerul Afacerilor Europene, b pozitiile care vor fi exprimate de Romania in cadrul formatiunilor Consiliului Uniunii Europene /b ; 7. b coordoneaza /b , impreuna cu Ministerul Afacerilor Europene, b elaborarea documentelor necesare participarii la reuniunile Consiliului European /b ; 8. b monitorizeaza si avizeaza /b , impreuna cu Ministerul Afacerilor Europene, participarea institutiilor b la procesul de elaborare si formulare a pozitiilor Romaniei, in functie de domeniul specific, precum si participarea reprezentantilor acestora la negocierile desfasurate in cadrul Consiliului Uniunii Europene si al Comisiei Europene /b ; 15. b este consultat in mod OBLIGATORIU cu privire la orice aspecte cu implicatii pentru politica externa a Romaniei si pentru actiunea externa a Uniunii Europene /b ; 24. coordoneaza implementarea sanctiunilor internationale adoptate prin rezolutii ale Consiliului de Securitate al Organizatiei Natiunilor Unite, decizii si regulamente sau alte instrumente la nivelul Uniunii Europene, prin acte fara caracter obligatoriu, adoptate in cadrul unor organizatii internationale ori de catre alte state, precum si prin decizii unilaterale ale Romaniei sau ale altor state si asigura informarea organizatiilor internationale relevante cu privire la procesul de implementare; 25. in conformitate cu legea privind tratatele, initiaza si/sau participa la negocierea tratatelor si a altor documente de cooperare internationala, inclusiv a tratatelor incheiate la nivelul Uniunii Europene si a celor privind amendarea tratatelor fundamentale ale Uniunii Europene; /i Domnule Preda, Sunt convins ca lucrurile nu sunt atat de simple pe cat par. Eu nu vreau sa spun nici ca ar trebui sa mearga domnul Ponta si nici ca ar trebuie sa mearga domnul Basescu. Eu cred ca specialistii din Ministerul de Externe (si aici ma refer la oameni de meserie si nu la cei numiti de partide) stiu exact cine trebuie sa mearga si ce trebuie sa faca acolo. Daca politica romaneasca ar avea bun-simt atunci nu s-ar ma batea mediatic astfel, ci ar fi intrebat pe cei competenti, de la bun inceput, cine trebuie sa mearga acolo. Chestiunea aceasta, mai ales ca vad ca toti politicienii se pozitioneaza, este absolut penibila. Eu ma simt penibil ca am asemenea reprezentanti, mi-as dori unii mai maturi.

@ Bruner Fox Am impresia ca doriti sa profitati de faptul ca sunt un om mai non-beligerant. Dar am si eu limite... Eu nu v-am intalnit pe acum pe nici un forum, nici macar nu obisnuiesc sa scriu pe forumuri, poate in rare ocazii pe cine stie ce subiect. Ati spus "Ponta ne-a furat 2 milioane in 2 saptamani" si la asta am replicat. Daca domnul Preda nu ar fi indicat ceea ce ati scris, nici macar nu v-as fi citit (capo d-)opera (daca ati observat m-am adresat de altfel domnului Preda si nu domniei voastre). Ma gandeam ca nu vi s-au furat dumneavoastra personal doua milioane, dar nici nu gandeam ca v-a furat dl. Ponta personal acesti bani. Dar faceti o afirmatie grava, din punctul meu de vedere, o afirmatie care "in alt stat" ar trebui dovedita sau platita: "nu exista bibliotecari platiti". Adica cine sa ma plateasca si, mai ales, cine sunteti domnia voastra pe acest pamant ca sa ma plateasca pe mine sa va atac? Nu aveti doar o impresie depreciativa relativa la mine, dar va si supradimensionati personalitatea. Sa nu incheiati depresiv. Dimpotriva, mie mi se pare ca dumneavoastra sunteti un platit... in alta moneda, dupa cum singur afirmati. Usurel ca spusele pe bloguri... sa nu treaca Quod Erat Demonstrandum in Quite Easily Done.

@ Cristian Preda Iata, numai ce ati facut rautatea cu "leul lui Ponta"... ca INS ofera ca tap ispasitor pentru devalorizarea euro criza romaneasca din primul trimestru... respectiv guvernele Boc-Ungureanu. http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/05/sfarsitul-bunastarii-inceputl.html Observati caderea pronuntata a obiectivelor guvernamentale stabilite prin buget si a realitatii economice. De aici nu mai putem vorbi nici de celelalte tinte, deficit, inflatie... si asa mai departe.

@ Cristian Preda i /i Eu stiam ca politica monetara a Romaniei este stabilita de Banca Nationala, organism independent de Guvernul Romaniei (respectiv nu poate spune domnul Ponta domnului Isarescu cand si cum sa intervina pe piata monetara). i /i Cum ganditi domnia voastra ca premierul este responsabil? Ati vrea sa-l schimbe pe guvernatorul BNR pentru ca nu-si face treaba, sau ce anume sa faca? i /i Domnul Bruner Fox spune ca i-a furat Ponta 2 milioane. Se pare ca sunteti de acord si cu ce spune domnia sa. i /i De la BNR ni se spune ca acum cursul in crestere trebuie sa reflecte acumularea inflatiei in timp (nu spun in timp cui s-a acumulat, ca va suparati si e pacat)... si de aceea se devalorizeaza leul. i /i Nu stiu altii cum sunt... dar mie mi se par astfel de lucruri... cum sa zic sa nu jignesc pe nimeni... copilarii, expuneri imature. i /i

@ Cristian Preda As vrea sa va spun felicitari pentru aceasta veste... dar, pe de alta parte, parca nu mi-a placut pretul platit acestei decizii.

@ cpreda Daca imi permiteti o intrebare la subiect dar pe langa subiectul Basescu-Ponta... Care este miza acestei reuniuni a Consiliului European? Ce este pe "ordinea de zi"? Inteleg ca este acolo acel "sau", totusi de ce se bat domnii Basescu si Ponta (sau altii ii indemna sa se bata, ca pana acum nu am inteles ca domniile lor ar fi in competitie, alta decat cea inventata de comentatorii de la TV) pentru a merge acolo... care este miza?

@ Cristian Preda Domnule Preda, Aceste doua erori au fost semnalate de colegii dumneavoastra parlamentari? Au depus ei amendamente cu aceste "erori"? Este important de stiut pentru urmatoarea dezbatere...

Daca mergeati sa-l sustineti pe domnul Paleologu... trebuia sa veniti pe bicicleta :D

@ Cristian Preda Va dati seama ca daca se va repeta fenomenul Trandafir... se va spune ca purtati ghinion PDL? :D

@ cpreda Va multumesc pentru raspuns.

@ Cristian Preda Pai daca sunteti impotriva domnului Ponta... Spuneti numele unui premier cu care ati fi 100% de acord. Daca spuneti "nu stiu" inseamna ca la fel de bine poate fi si dl. Ponta.

@ cpreda Sunt absolut de acord ca in mod normal un deputat NU AR TREBUI "sa bata campii" (eu as fi si mai drastic de atat). Din pacate covarsitoarea majoritate a demnitarilor Romaniei nu are nici o legatura cu demnitatea. Injuria, minciuna, manipularea, conspiratia, desconsiderarea legi si a rolului politic in societate, atacul verbal si nu numai verbal... reprezinta o dominanta a politicii romanesti. Presedintele Romaniei mai ales, in loc sa fie un pilon de stabilitate care sa aduca o anumita temperare a lucrurilor, pune si mai mult paie pe foc, pentru ca este evident ca de cand a preluat domnia sa mandatul in 2004 aceste lucruri s-au degradat cu rapiditate (nu ca ar fi fost si inainte altfel, dar nici chiar asa de intense nu au fost). Plecand de la faptul ca politicienii "bat campii", ar trebuie sa ajungem la concluzia ca ceva este "putred" si gresit in clasa politica romaneasca. De aceea si spun, avem nevoie de politicieni cu o alta mentalitate, o alta prestanta, o alta constructie psihologica care sa faca o cu totul altfel de viata politica si un alt mod de a guverna Romania. Iata de ce eu nu militez pentru schimbarea politicienilor cat pentru schimbarea mentalitatii. Iata de ce m-am bucurat cand ati anuntat ca militati pentru o altfel de politica, fara cuvinte urate, profesionista in ceea ce priveste "meseria" de politician... Dar de atunci nu s-a mai intamplat absolut nimic.

@ Cristian Preda Domnule deputat, Domniei voastre nu i se pare neobisnuit ca atata lume cunoaste ce a patit Aldo Moro si amanunte din istoria italiana. Domnii Solomon si domnul Ungureanu sunt istorici, colegi de universitate ca sa zic asa, ma gandesc ca nu este anormal sa cunoasca astfel de lucruri, dar atatia oameni comenteaza de parca ar fi invatat la scoala de Aldo Moro si moartea sa. Sincer mie mi s-a parut mai deplasata comparatia cu dl. Tariceanu. Eu nu stiu ce sa zic, cand a spus ce a spus domnul Solomon, sala a izbucnit in ras... o reactie ciudata a ziaristilor in urma unei amenintari cu moartea, nu-i asa? Deci intrebarea este... chiar vi se pare credibil ca brusc toti romanii stiu istoria Italiei?

@ F i /i Recunosc ca nu prea am inteles cum sta treaba cu "in fiecare incapere sa existe o sala", dar sunt de acord cu ceea ce propuneti in rest. i /i Rezolvarea problemei "interdictiile de rigoare" este simpla prin folosirea intranetului si nu a internetului, nu pricep insa de ce este necesara rezolvarea unei asemenea probleme, respectiv de ce tanarul nu ar trebui sa profite si de "alte lucruri", si nici de ce este nevoie pentru asta de actul de identitate. Dimpotriva, sa profite toata lumea, gratuit si anonim... i /i Ba eu merg si mai departe si cer ca la Facultati, Licee, Biblioteci sa fie o biblioteca virtuala cu acces gratuit si liber si universal si anonim... care sa contina toate materiale pe care le folosesti in mod obisnuit ca student si elev, respectiv manuale, cursuri, carti de specialitate, literatura... i /i Poate ar trebui sa spun si ca exista o recomandare europeana relativa la constituirea acestor biblioteci virtuale pe care politicieni romani o ignora de atatia ani. i /i Amintesc si faptul ca Biblioteca Nationala a Romaniei are deja un studiu de fezabilitate asupra obiectivului "Biblioteca Digitala Nationala", o solutie integrata la nivel national si inter-operabila cu Biblioteca Digitala Europeana (EDL), proiect coordonat de Biblioteca Nationala a Germaniei. Pana acum s-au alaturat Belgia, Grecia, Islanda, Irlanda, Liechtenstein, Luxemburg, Norvegia, Spania si Suedia. Romania nu. i /i http://search.theeuropeanlibrary.org/portal/en/index.html

@ Neo Asta este. Aveti dreptate, imi cer scuze. Speram sa treceti cu vederea si sa comentati ceea ce am spus si nu forma gramaticala in care am spus. Despre ce am spus nu aveti nici o parere?

@ Codrin Mai bine il convingeti pe domnul Voiculescu sa faca si domnia sa o ferma de galinacee outoare ca si domnul Nastase. Ca sa aiba si succes pe piata, va dau formula obtinerii galbenuselor rosii. :D Am si o reteta de oua hiper-proteice, dar nu cred ca este Romania pregatita de asa ceva :lol:

:D As lupta pentru casca. Dar daca as castiga casca mi-ar trebui un motor pentru casca... dar chiar sa zic ca as avea si motorul, ar trebui sa iau si carnet... Prea mare efortul... Voi spune insa parerea mea pe subiect, fara sa ma gandesc ca as putea castiga casca si a ajunge la asemenea probleme complicate. Cea mai mare problema a unui tanar este ca termina scoala fara sa aiba pic de experienta. Exemplu concret: orice tanar din Romania. Solutie: Trecerea, dupa 22 de ani, de la invatamant la educatie. In Romania solutia "educarii" tineretului roman a ramas la fel de absurda ca in timpul socialismului. Anume se ia un tanar si se indesa in el cat mai multe cunostinte de toate felurile. S-a trecut de la invatamant la educatie pe frontispiciul ministerului, dar nu s-a renuntat la stilul indoparii cu date de parca tinerii ar fi carduri de memorie. Peste tot este un efort de insusire a notiunilor, nimeni nu se chinuie sa predea deprinderi. Tinerii sunt "pregatiti pentru viata" fara ca nimeni sa le arate cum se bate un cui, sau ce trebuie sa faca daca merg pe strada si vad un om cazut pe jos. Imi aduc aminte ca prima lectie de specialitate in clasa a XIX-a a inceput asa... "La finalul acestei discipline nu veti mai spune intrerupator, ca oamenii obisnuiti, ci veti spune intreruptor, ca niste specialisti." Imi aduc aminte ca prima lectie de specialitate in anul intai de facultate a inceput asa... "La finalul acestui curs nu veti mai spune ca ati dat piciorul intr-un fier, ci ca ati lovit un OL37." Trebuie spus ca nu mai astept solutia de la ministerul educatiei, timp de 22 de ani m-am convins ca de acolo nu poate veni solutia. Ministrii se concentreaza pe modificarea platilor, multumirea profesorilor, modalitatea de examinare, cu camere, fara camere... Elevii nici ei nu se gandesc ca merg la scoala pentru a invata ceva pentru ei, elevii nu traiesc decat stresul de a trece de examene cu note de trecere sau note cat mai bune... Mult mai tarziu ajungi sa pricepi ca notele in sine nu inseamna nimic. Suntem atat de preocupati sa nu dam gres calcand stramb prin educatia noastra incat si uitam sa traim... uitam pentru ce traim. As vrea sa va citez niste scrisori emotionante pe care le-am gasit pe blogul proaspatului ministru al educatiei: i Domnul Ioan,va rog din suflet,spun cu lacrimi in ochi aceste cuvinte.va rog din suflet,interzice-ti functionarea camerelor web,anul acesta la bacalaureat.sunt clasa a XII-a si mi-e teama de ce va fii.sunt pregatit pentru examenul maturitaii dar nu suta la suta...nu toti copii pot.va rog din suflet.orice copil de clasa a XII-a asteapta cu sufletul la gura o decizie favorabila noua.si noi avem dreptul la sansa.va rugam frumos! /i sau i Domnule ministru am rugamintea sa cititi aceste randuri. Sunt un elev care am sustinut anul trecut examenul de bacalaureat, rezultatul final fiind urmatorul: limba romana 7,20 " matematica 3 " biologie 6,40. Am absolvit un profil tehnic, problema mea nu sunt camerele daca vor mai exista. Doresc sa pot sustine in locul probei de matematica , proba de istorie asa cum au santa elevii din profilele umane. Sunt foarte dezamagit de mine , am fost olimpic la istorie si matematica nu a fost punctul meu forte. Corect ar fi ca proba B sa fie la alegere pentru toti elevii , sa poata opta intre matematica si istorie sau sa fie una si aceeasi pentru toti. Nu conteaza ce profil ai absolvit , conteaza spre ce vrei sa te indrepti. Eu am absolvit un profil tehnic, dar am fost fascinat de istorie. Facultatea care vreau s-o urmez nu necesita cunostinete de matematica. Va multumesc , cu speranta Robert /i Acestea sunt problemele multor tineri din Romania. De fapt nu probleme... traume. Am terminat cu scoala de ceva decenii si inca am cosmaruri ca am uitat de o tema sau de o teza sau de un examen... Spuneam ca am o solutie... Solutia este organizarea unor cursuri de meserii in care modulul principal este gratuit iar modulul de specialitate este cu plata. Ai terminat liceul, cu bacalaureat sau fara, sa poti sa faci un curs de instalator. 2-3 luni modulul de instalatii generale (sau cat ai nevoie sa-l ei, ca nu e nici o graba). Dupa acest modul urmeaza cele de specializare, modulul tevi de cupru, modul tevi PEXAL, modul tevi PVC, modulul boilere, modulul centrale... si asa mai departe. Aici tanarul obtine o deprindere practica, incheiata cu un examen practic, si care ii este atestata cu o diploma ce ii permita sa-si cumpere o lada de scule si sa se apuce de treaba, fie ca PF sau PFA, fie sa-si faca o firma, fie sa lucreze in cadrul unei firme. Ganditi-va ca magazinele au dat oferta cu montarea gratuita a aparatelor de aer-conditionat si s-au format liste de asteptari de pana la un an... Va ganditi ce ar insemna reconversia profesionala? Nu mai merg instalatiile sanitare, poate merg tevile de gaze, deci modul de gaze si, intr-o luna sau doua poti pune tevi de gaze. Deja astfel de cursuri se fac, numai ca nu exista inca o schema multumitoare si, mai ales, nu exista acel modul de baza gratuit. Nu mai merg cele de gaze, poate merg cele de irigatii... modul irigatii. Oamenii devin specialisti in ceea ce este necesar intr-un timp foarte scurt si reformarea profesionala se face in mod continuu pana la varste inaintate. Evident, mobilitatea fortei de munca va fi si ea superioara. In sfarsit, pentru astfel de lucruri inca exista fonduri europene care abia asteapta sa fie absorbite. Un astfel de sistem ar putea absorbi, cu ore suplimentare, multi dintre profesorii care sunt platiti cu ora, deci s-ar putea imbunatati viata profesorilor pe bani europeni. Daca exemplul cu tevile nu v-a convins, putem merge de exemplu pe module de bucatari (despre care vad ca au din ce in ce mai mare cautare), sau de mecanici auto (cate un modul pentru fiecare model de masina), sau de lacatusi mecanici, de sudori, de manipulatori utilaje, de soferi profesionisti, cultivatori de ciuperci, crescatori de struti... si asa mai departe. Eu cred ca este cea mai buna solutie pentru tinerii care isi pot alege astfel un drum pe care il pot schimba apoi pe parcurs functie de evolutia societatii. PS. Domnule Voiculescu, Ceea ce astept eu cu adevarat sa dezbatem sunt problemele din agricultura. Eu am scris cate ceva pe blogul domnului ministru... dar habar nu am daca a citit sau nu ce am scris. In general politicienii nu se preocupa sa ofera un raspuns, fie el si minimal, pentru ca un comentator sa stie ca a fost citit. Este neplacut pentru ca persista senzatia cainelui care urla la luna in mijlocul desertului.

@ Codrin Va multumesc. Speranta moare ultima!

@ Dan Voiculescu PC are cel mai greu minister. Spun asta ca de la Agricultura, numai de la Agricultura, cred eu ca poate veni salvarea Romaniei. Tare mi-as dori sa putem comunica cumva cu domnul Constantin pe problemele agriculturii Romanesti. Din experienta mea de pana acum, ministrii cam renunta la comunicare o data ce au ajuns in functie.

@ Dan Voiculescu :( Nu am reusit sa vad emisiunea... intrebarilor mele ati dat raspuns?

@ cineva Eu am comentat urmatorul text: i Cred ca cei care pleaca acum trebuie sa dea socoteala pentru tot banul cheltuit fara noima si sa semneze documente de dare in primire !!! VEZI : LEGEA nr.115 din 28 iunie 1999 privind responsabilitatea ministeriala /i Daca veti consulta legea... http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=20930 Veti vedea ca la art. 2 se spune: " i ART. 2 (1) Guvernul raspunde politic numai in fata Parlamentului, ca urmare a votului de incredere acordat de catre acesta cu prilejul investiturii. /i " " i ART. 3 (1) Raspunderea politica a Guvernului consta in demiterea sa, ca urmare a retragerii increderii acordate de catre Parlament, prin adoptarea unei motiuni de cenzura, in conditiile prevederilor art. 112 si 113 din Constitutie. /i " Aceste prevederi sunt in deplin acord cu Constitutia. Dupa care legea spune: " i ART. 4 Pe langa raspunderea politica, membrii Guvernului pot raspunde si civil, contraventional, disciplinar sau penal, dupa caz, b potrivit dreptului comun din aceste materii /i , in masura in care prezenta lege nu cuprinde dispozitii derogatorii. /i " Ce spune deci legea? Spune ca nu limiteaza in nici un fel aplicarea legilor ca la orice cetatean, doar ca are niste prevederi suplimentare, o raspundere "de serviciu" daca vreti. Capitolul 2 explica concret aplicarea legii in cazul membrilor guvernului: " i CAPITOLUL 2 Raspunderea penala ART. 6 (1) Intra sub incidenta prezentei legi faptele savarsite de membrii Guvernului in exercitiul functiei lor si care, potrivit legii penale, constituie infractiuni. (2) Pentru savarsirea altor infractiuni, in afara exercitiului functiei lor, membrii Guvernului raspund potrivit dreptului comun. (3) Persoanele prevazute la art. 5 raspund penal pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor, potrivit normelor de procedura stabilite prin prezenta lege. ART. 7 Raspunderea penala este personala si ea priveste pe fiecare membru al Guvernului in parte, pentru faptele comise in exercitarea functiei sale. ART. 8 Membrii Guvernului raspund penal pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor, de la data depunerii juramantului si pana la incetarea functiei, in conditiile prevazute de Constitutie. /i " Aceasta este forma primara a legii, asa cum a fost ea initial. Intre timp ea a mai suferit modificari. Legea 115/1999 a fost republicata in 2007. In aceasta republicare au aparut doua situatii de pedepse penale pe langa pedeapsa politica a demiterii prin motiunii de cenzura: " i Art. 8 (1) Constituie infractiuni si se pedepsesc cu inchisoare de la 2 la 12 ani urmatoarele fapte savarsite de membrii Guvernului in exercitiul functiei lor: a) impiedicarea, prin amenintare, violenta ori prin folosirea de mijloace frauduloase, a exercitarii cu buna-credinta a drepturilor si libertatilor vreunui cetatean; b) prezentarea, cu rea-credinta, de date inexacte Parlamentului sau Presedintelui Romaniei cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde savarsirea unor fapte de natura sa aduca atingere intereselor statului. (2) Constituie, de asemenea, infractiuni si se pedepsesc cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani urmatoarele fapte savarsite de catre un membru al Guvernului: a) refuzul nejustificat de a prezenta Camerei Deputatilor, Senatului sau comisiilor permanente ale acestora, in termenul prevazut la art. 3 alin. (2), informatiile si documentele cerute de acestea in cadrul activitatii de informare a Parlamentului de catre membrii Guvernului, potrivit art. 111 alin. (1) din Constitutia Romaniei, republicata; b) emiterea de ordine normative sau instructiuni cu caracter discriminatoriu pe temei de rasa, nationalitate, etnie, limba, religie, categorie sociala, convingeri, varsta, sex sau orientare sexuala, apartenenta politica, avere sau origine sociala, de natura sa aduca atingere drepturilor omului. (3) Tentativa faptelor prevazute la alin. (1) se pedepseste. Art. 9 (1) In cazul savarsirii de catre membrii Guvernului a unor infractiuni in exercitiul functiei lor, altele decat cele prevazute la art. 8, se aplica pedeapsa prevazuta de legea penala pentru acele infractiuni. (2) In cazurile prevazute la art. 7 alin. (1) si la art. 8, pe langa pedeapsa principala se va aplica si pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a mai ocupa o functie de demnitate publica sau o functie publica de conducere pe o perioada de la 3 la 10 ani. /i " Nu mai stiu exact daca au mai fost modificari in aceasta zona dupa republicare (mi-e lene sa caut, recunosc), dar banuiesc ca nu s-a schimbat nimic esential Iata de ce am adaugat... "Penala ar putea fi neinformarea sau dezinformarea Parlamentului..." Dar nimeni nu a facut o astfel de plangere, din cate stiu eu. Ce spuneam eu de fapt? Spuneam ca o eventuala pedeapsa penala nu trebuie cautata in relatia dintre parlament si guvernului Ungureanu, ci la procuror. Nu domnului Voiculescu trebuie sa i se ceara condamnarea pentru o vina penala si nu pentru legea responsabilitatii ministeriale (acele legi penale se activeaza si cand sunt in functie, nu trebuiesc demisi in prealabil), ci Ministerului Public pentru Codul Penal.

@ Tanta Alistar Cei care pleaca acum tocmai au dat socoteala, au fost demisi. Parlamentul nu poate da pedepse penale, ci doar politice, adica demiterea. Penala ar putea fi neinformarea sau dezinformarea Parlamentului...

@ Dan Voiculescu Parerea mea este ca binele si raul viitoarei guvernari sunt legate in acest moment de doua lucruri: 1. Functionarea institutiilor statului intr-un regim de normalitate (in special fara aberatii de "interpretare" care au provocat atata rau) in serviciul poporului si nu inspre conducerea poporului. 2. Un regim de transparenta a functionarii statului. La acest punct doi am sugerat premierului desemnat doua chestiuni. - Supunerea unei dezbateri publice, macar pentru o zi, a Programului de Guvernare INAINTE de a fi depus la Parlament, cu scopul de a prelua eventuale solutii de forma si/sau substanta venite din partea cetatenilor - Transmiterea in streaming pe internet a sedintelor Guvernului, inregistrarea lor si publicarea pe site-ul guvernului, transcrierea lor si punerea la dispozitia cetatenilor pe site-ul guvernului (la fel cum se intampla pentru sedintele Senatului si a Camerei Deputatilor) Sunt doua masuri (si cea de a doua este mai importanta, pentru prima poate nu mai exista timpul necesar) care ar face o diferentiere imediata dintre Guvernarea Ponta si guvernarile anterioare. Comentariul mea va aparea, daca va fi aprobat de catre domnul Ponta, pe... blogponta.wordpress.com/2012/04/28/o-analiza-primita-dupa-evenimentele-de-ieri/#comment-14325

Uite de aia imi este frica mie de aberatii institutionale. In curand vom ajunge la concluzia ca nu mai este nevoie nici de parlament... nu avem presedinte ales prin sufragiu national?

Doamna Anastase a "imprumutat" conceptul de "ciocoi" de la domnul Dan Diaconescu. :D

Pai se intoarce USL in Parlament?

A fost haios... Dar de ce ati calcat iarba?

@ Daciana Sarbu Doamna deputat, Sunt de acord ca austeritatea nu este o solutie, pe de alta parte, imi puteti explica mai in amanunt cum poate Parlamentul European sa repare nedreptatea si sa stimuleze cresterea (as fi pus invers, dar mi-a fost frica sa nu se inteleaga ca se stimuleaza cresterea nedreptatii). Nu se poate da o directiva europeana cu "sa fie bine ca sa nu fie rau"... Cam ce ar putea face Parlamentul European?

Dar are un premier acuzat de coruptie in anii 90...